【正文】 國的環(huán)境現(xiàn)狀。當(dāng)然，要達(dá)到上訴原則，必須要有我國政府出具相關(guān)的法律，以立法的形式，促進(jìn)該原則能落到實(shí)處。所謂“誰污染，誰治理”主要是指若環(huán)境污染已經(jīng)造成，則應(yīng)該由相關(guān)單位進(jìn)行環(huán)境污染的治理。整個(gè)評定過程中應(yīng)嚴(yán)格，以促使相關(guān)企業(yè)公司對于環(huán)境保護(hù)的重視。所謂“誰開發(fā)，誰研究”是指：每一個(gè)企業(yè)、公司等想要通過對于大自然的開發(fā)利用來換取經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)候，都應(yīng)該在事先做好企劃。同時(shí)，更有許多人打著保護(hù)環(huán)境的幌子，拿走資金卻未干實(shí)事。所以，在本人看來，其實(shí)如今環(huán)境保護(hù)最大的敵人不是人們?nèi)狈Νh(huán)境保護(hù)意識，而是在面對環(huán)境保護(hù)和以環(huán)境換取巨大經(jīng)濟(jì)利益的選擇面前，人們選擇了利益；再者就是人們對于環(huán)境破壞的危害性沒有足夠的了解；同時(shí)，還有個(gè)人主義在作祟——以損害全體人民的利益來獲取個(gè)人利益。有些人說經(jīng)濟(jì)都還沒發(fā)展到較高的水平，哪有時(shí)間、金錢、精力來管環(huán)境？現(xiàn)在就應(yīng)該發(fā)展經(jīng)濟(jì)，等經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)展的時(shí)候再來保護(hù)環(huán)境。雖然隨著社會的進(jìn)步科技的發(fā)展，人們對于環(huán)境保護(hù)的意識有一定增強(qiáng)。這三個(gè)方面的災(zāi)難的形成，環(huán)境污染的形成，在一定程度上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須要付出的代價(jià)。2004年，中國城市由于空氣污染共造成35萬多人死亡，約64萬人因呼吸和循環(huán)系統(tǒng)疾病住院。，危害國民健康。在被統(tǒng)計(jì)的我國131條流經(jīng)城市的河流中，嚴(yán)重污染的有36條，重度污染的有21條，中度污染的有38條。，水土資源嚴(yán)重污染。而且土地沙漠化面積還在繼續(xù)擴(kuò)大，上世紀(jì)50年代末至70年代中期每年擴(kuò)大1560平方公里，70年代中期至80年代后期每年擴(kuò)大2100平方公里，90年代末每年擴(kuò)大3460平方公里。我國生態(tài)環(huán)境災(zāi)難主要來自三個(gè)方面，也是關(guān)系到中華民族最切身利益的三個(gè)方面?，F(xiàn)如今，我國生態(tài)脆弱區(qū)已占國土面積的60%以上。在過去長期以來，我國都是采用粗放型能源利用，粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。第一篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，取得了舉世矚目的成就。然而，在過去幾十年里，也因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)、科技、等各方面不夠發(fā)展, 環(huán)境保護(hù)意識不夠強(qiáng)等原因。這就使得我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大一定程度上，是以生態(tài)環(huán)境的破壞與自然資源過度開采不科學(xué)開采換來的。長此以往，人們賴以生存的基本遭到破壞甚至消失，則國將不國?，F(xiàn)在我國從西北、華北北部到東北平原的西部，分布著沙漠、戈壁和荒漠化土地200多萬平方公里，已是國土面積的1/4。綿延萬里的沙漠正在向中華腹地進(jìn)軍，最近的沙漠距天安門僅70公里，以致一些人發(fā)出了遷都的呼聲。據(jù)環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的《2006年中國環(huán)境狀況公報(bào)》，全國近14萬公里河流的水質(zhì)評價(jià)：近40%的河水受到了嚴(yán)重污染；全國七大江河水系中，劣五類水質(zhì)占41%。污染率達(dá)到總水系面積的87%。大氣污染引起的居民健康經(jīng)濟(jì)損失不容忽視。國家環(huán)保專家進(jìn)一步證實(shí)，“近年的數(shù)據(jù)與2004年大體相似”。然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大的進(jìn)步，隨著環(huán)境問題日漸難以忽略，對于環(huán)境的治理與保護(hù)應(yīng)逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)加強(qiáng)考慮的迫切問題。但是，仍然有許多的人為了經(jīng)濟(jì)的利益而置環(huán)境保護(hù)于不顧，那剛剛長出的脆弱的環(huán)境保護(hù)意識在利益面前，就顯得微小不已，被許多人選擇了忽略。卻不知，彼時(shí)的環(huán)境可能已經(jīng)難以修復(fù)了。雖然我國近年來加強(qiáng)了對于環(huán)境保護(hù)的力度，也采取了許多措施來保護(hù)環(huán)境，取得了一定的成果，然而，環(huán)境保護(hù)的強(qiáng)度與速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上環(huán)境破壞的強(qiáng)度與速度。那么，保護(hù)環(huán)境，我們，該何去何從？？本人覺得，對于目前我國的環(huán)境及社會現(xiàn)狀，要把環(huán)境保護(hù)落到實(shí)處，應(yīng)該采取“誰開發(fā)，誰研究”，“誰污染，誰治理”的原則。對于在整個(gè)開發(fā)過程中可能造成的污染羅列出來，并擬好相應(yīng)的預(yù)防、治理措施，再交由國家相關(guān)部門進(jìn)行評估審定，如果可以達(dá)標(biāo)，則同意該企業(yè)公司的企劃。這也會在一定程度上促進(jìn)企業(yè)職工的環(huán)保意識，最終會加強(qiáng)整個(gè)社會對于環(huán)境的關(guān)注。若未能治理好，則應(yīng)給出相應(yīng)的處罰，并由該單位出資找相關(guān)部門幫其治理。國建的監(jiān)管是整個(gè)過程中最重要的環(huán)節(jié)，對于政策的執(zhí)行則必須嚴(yán)格。第二篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)二者關(guān)系每當(dāng)我們提到經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，就會想到科技高度發(fā)達(dá)的工業(yè)化城市，高樓林立，車水馬龍，燈紅酒綠，華燈璀璨，雖然發(fā)達(dá)但常常烏煙瘴氣，倍感壓抑。為什么我們會有這樣的想法，是因?yàn)槲覀儧]有真正了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠與環(huán)境保護(hù)。所以，經(jīng)濟(jì)發(fā)展涉及的內(nèi)容超過了單純的經(jīng)濟(jì)增長，比經(jīng)濟(jì)增長更為廣泛。發(fā)展總是與發(fā)達(dá)、與工業(yè)化、與現(xiàn)代化、與增長之間交替使用。環(huán)境保護(hù)即人類為解決現(xiàn)實(shí)的或潛在的環(huán)境問題，協(xié)調(diào)人類與環(huán)境的關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展而采取的各種行動的總稱。環(huán)境保護(hù)包含至少三個(gè)層面的意思：對自然環(huán)境的保護(hù)防止自然環(huán)境的惡化。這里就涉及到了不能私采（礦）濫伐（樹）、不能亂排（污水）亂放（污氣）、不能過度放牧、不能過度開荒、不能過度開發(fā)自然資源、不能破壞自然界的生態(tài)平衡等等。對人類居住、生活環(huán)境的保護(hù)使之更適合人類工作和勞動的需要。這個(gè)層面屬于微觀的，既要靠公民的自覺行動，又要依靠政府的政策法規(guī)作保證，依靠社區(qū)的組織教育來引導(dǎo)，要工農(nóng)兵學(xué)商各行各業(yè)齊抓共管，才能解決。這3個(gè)層面的關(guān)系是：你中有我、我中有你，各有側(cè)重而又統(tǒng)一的。作為公民來說，我們對于居住、生活環(huán)境的保護(hù)，就是間接或直接地保護(hù)了自然環(huán)境；我們破壞了居住、生活的環(huán)境，就會直接或間接地破壞自然環(huán)境?？沙掷m(xù)發(fā)展是２０世紀(jì)８０年代提出的一個(gè)新的發(fā)展觀。世界上第一次提出“可持續(xù)發(fā)展”概念是1987年由布倫特蘭夫人擔(dān)任主席的世界環(huán)發(fā)委員會提出來的。１９８９年５月舉行的第１５屆聯(lián)合國環(huán)境署理事會期間，經(jīng)過反復(fù)磋商，通過了《關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的聲明》。近年來，我國經(jīng)濟(jì)一直保持著較高的增長速度。難道經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定會帶來環(huán)境的破壞嗎？為了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定而持續(xù)的發(fā)展，為了子孫后代能夠繼續(xù)繁衍生息，我們必須找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏點(diǎn)。沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境保護(hù)無法實(shí)施，因?yàn)榄h(huán)保需要大量的資金。今天我們對自然掠奪式的的索取，最終會導(dǎo)致資源枯竭，環(huán)境惡化嚴(yán)重，小命不保，更別提經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以兩者應(yīng)共同存在。保護(hù)環(huán)境不會阻礙發(fā)展目前，工業(yè)化、城市化已成為中國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要載體，也是全國實(shí)現(xiàn)小康生活水平的必由之路，但目前我國城市化和城市發(fā)展也面臨著重大難題——發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)。由于發(fā)展模式的選擇不當(dāng)，造成發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，進(jìn)而制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？萍际强沙掷m(xù)的積極力量對于積極的、可持續(xù)的發(fā)展來說，科技是非常必要的?！睅孜粐H環(huán)境專家在闡述應(yīng)對環(huán)境問題時(shí)，都用大量的事實(shí)印證和強(qiáng)調(diào)了科技的積極力量。造成環(huán)境問題的主要因素不是技術(shù)和管理問題，而是由于制度設(shè)計(jì)的不合理，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)不能實(shí)現(xiàn)共贏。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展；環(huán)境保護(hù)；制度經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的相互關(guān)系隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。許多國家，尤其是部分發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程似乎也印證了這一點(diǎn)，幾乎都采取了先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，后治理環(huán)境的作法。當(dāng)時(shí)各發(fā)達(dá)國家是在資源相對充足的情況下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人口擴(kuò)張對環(huán)境的壓力相對較小，環(huán)境威脅是潛在的。因此，先污染后治理的道路已走不通了，不保護(hù)環(huán)境資源，經(jīng)濟(jì)根本無法實(shí)現(xiàn)發(fā)展?？梢詫h(huán)境保護(hù)納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系之內(nèi)，將其作為一種產(chǎn)業(yè)來經(jīng)營，使經(jīng)濟(jì)主體能夠從治理污染、保護(hù)環(huán)境中受益，與其利潤最大化的目標(biāo)相一致，這樣可以使保護(hù)環(huán)境成為人們一種自覺自利的活動，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展從相克到相生的轉(zhuǎn)變，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏。技術(shù)層面：防污治污技術(shù)的研發(fā)與利用、環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定、生態(tài)保護(hù)區(qū)