【正文】 中核算管理向國庫集中收付管理轉(zhuǎn)型的必然性2新會計準則中上市公司盈余管理的空間、預算管理研究，業(yè)績評價體系與方法研究2會計信息在企業(yè)經(jīng)營管理中的運用2環(huán)境管理會計概念解析2發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢構(gòu)建戰(zhàn)略管理會計信息系統(tǒng)2會計與知識管理:評估知識的新視角2基于平衡計分卡和作業(yè)管理思想的管理會計報告模式企業(yè)戰(zhàn)略管理會計研究3CIM時代管理會計的新應(yīng)用3企業(yè)內(nèi)部環(huán)境與銀行管理會計3會計核算中心管理體制亟待規(guī)范3運用管理會計培育企業(yè)核心競爭力3戰(zhàn)略管理會計的產(chǎn)生及發(fā)展3淺談會計集中結(jié)算管理3虛擬經(jīng)營下管理會計的拓展3集團委派財務(wù)人員如何成為管理型會計3淺議戰(zhàn)略管理會計價值鏈成本管理之優(yōu)勢及在作業(yè)會計中的應(yīng)用4淺議企業(yè)內(nèi)部會計管理制度4淺議企業(yè)會計制度與稅法在計提資產(chǎn)減值準備問題上的差異影響及其管理4規(guī)范和完善會計管理行政許可工作的研究與探討4強化細節(jié)管理 全面堵塞漏洞——學習新修訂《中國人民銀行會計制度》有感4淺談如何做好新時期會計內(nèi)部管理工作4當前會計管理工作存在的問題與對策4加強對中小企業(yè)會計工作管理的對策4基于風險管理的國有商業(yè)銀行會計內(nèi)控機制創(chuàng)新4知識經(jīng)濟下的管理會計創(chuàng)新50、強化內(nèi)部會計控制 加強資金管理5管理會計在國有商業(yè)銀行中的運用的幾點思考5淺談會計管理體制中的會計集中核算制5淺談管理會計與財務(wù)會計的關(guān)系5基于價值鏈管理的會計流程重構(gòu)5走依法合規(guī)經(jīng)營之路——宿州市農(nóng)行城中支行加強會計基礎(chǔ)管理工作紀實5風險管理在會計舞弊風險防范中的應(yīng)用5加強會計電算化管理的探索與思考5淺議新會計準則對企業(yè)盈余管理的影響及規(guī)范5管理會計的假設(shè)前提與原則60、管理層激勵領(lǐng)域的實證會計研究:述評與展望（五）、會計電算化部分會計電算化系統(tǒng)的安全性分析會計電算化系統(tǒng)的容錯性及可操作性問題會計電算化核算系統(tǒng)的子系統(tǒng)劃分研究會計電算化工作可能出現(xiàn)的問題及對策會計電算化對會計工作方法的影響探討會計電算化對傳統(tǒng)會計職能的影響研究會計電算化的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢網(wǎng)絡(luò)會計研究對計算機會計信息工作的審計網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對會計發(fā)展的影響淺議公允價值合理性——公允價值系列之一(20091207 21:59:58)標簽：公允價值計量初步確立于20世紀80年代，美國儲蓄及貸款機構(gòu)利用歷史成本計量會計手段掩蓋問題貸款，最終導致400多家金融機構(gòu)破產(chǎn)。在聯(lián)邦儲蓄保險公司無力償還的前提下，政府動用1600多億美元進行補救。這次危機促使很多人對歷史成本表示懷疑。在此之后，美國金融界就傾向于以公允價值計量金融品，認為公允價值會計能夠讓公眾更早獲悉金融機構(gòu)所面臨的困境。公允價值計量會計隨著金融衍生品的蓬勃發(fā)展而得到系統(tǒng)發(fā)展，截止至2009年4月FASB決定放寬按公允價值計量的會計準則，給與金融機構(gòu)在資產(chǎn)計價方面更大的靈活性，并對SFAS157進行修正。從本質(zhì)上來說，公允價值的出現(xiàn)有其歷史必然性。近三十年以來，伴隨著科技進步，經(jīng)濟迅速發(fā)展?？v觀全球資本市場，我們可以發(fā)現(xiàn)金融工具的創(chuàng)新從速度、深度、廣度三方面取得了突破性的發(fā)展。金融衍生工具已經(jīng)在資本市場占據(jù)了舉足輕重的地位。與此同時，金融資產(chǎn)的風險也呈現(xiàn)出幾何增長趨勢?？紤]會計信息使用者對于會計信息相關(guān)性的基本要求并結(jié)合現(xiàn)實發(fā)展趨勢，強調(diào)“成本”的歷史成本計量屬性已經(jīng)不能適應(yīng)新興資產(chǎn)類的計價，于是與之相對應(yīng)的、以“價值計量”為核心的公允價值計量屬性應(yīng)運而生，因此公允價值的存在具有合理性。當前國內(nèi)部分學者仍然對公允價值有較大的排斥性，認為其應(yīng)用過程中存在較多的投機因素，采用公允價值會虛增資產(chǎn)，帶來的最終結(jié)果是財務(wù)報表部分項目數(shù)額確認缺乏物質(zhì)財富基礎(chǔ)，而更多的向公眾信息使用者傳遞出一種泡沫財富信息，從而對公眾產(chǎn)生誤導。不可否認，現(xiàn)實實務(wù)中卻是有此類現(xiàn)象的發(fā)生，但是歸根結(jié)底這些問題的本質(zhì)在于會計人員人為利用了公允價值計量屬性的特點為己謀利，顯然這是會計主體的問題，一味將罪責歸于計量方法肯定是過于片面的。為了避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，國家有必要采取一定措施，完善會計職業(yè)道德，規(guī)范從業(yè)人員和管理層的行為，避免其利用會計準則進行盈余操作，保證公允價值計量屬性合理應(yīng)用。公允價值何罪之有？——公允價值系列之二(20091207 23:13:34)標簽：伴隨著全球范圍內(nèi)金融危機愈演愈烈，越來越多的銀行家、金融機構(gòu)紛紛站出來斥責公允價值，并且要求修改會計準則。這場爭論隨著金融形勢的惡化而不斷升級，在學術(shù)界和實務(wù)界引起軒然大波。那么我們不禁要問公允價值究竟是金融危機的“幫兇”還是“罪魁禍首”？抑或是無辜的“代罪羔羊”？公允價值的本質(zhì)又是什么呢？IASB將公允價值定義為“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方資源進行資產(chǎn)交換或負債清償?shù)慕痤~”，強調(diào)的是一種“退出價”（exitprice）。我國會計準則對于公允價值的定義為與之相一致。從上述描述中，我們可以看出“退出價”產(chǎn)生于交易日市場買賣情況，這也就意味著公允價值暗含的基礎(chǔ)為市場——交易雙方進行交易行為的基礎(chǔ)環(huán)境。正式由于公允價值這種基于市場，面向市場交易雙方，為市場投資者服務(wù)的特質(zhì)決定了其自身的“順周期性”，自然而然地成為當前爭論的焦點。何所謂公允價值的“順周期性”？簡單地來說，當經(jīng)濟處于繁榮階段時，投資者對于資產(chǎn)發(fā)展前景紛紛看好，致使資產(chǎn)價格水漲船高。此時公允價值按其基本計量要求反映的是一種“樂觀價值”。相反，當經(jīng)濟處于衰退期時，資本市場交易量銳減，在大多數(shù)投資者悲觀情緒的影響下，金融資產(chǎn)買賣無人問津，價格一路下跌，此時公允價值列示的為資產(chǎn)“悲觀價值”。不可否認公允價值在兩個方面無能為力。一是無法剔除繁榮時期資產(chǎn)價值的“泡沫成分”；二是無法客觀估計危機時期資產(chǎn)被大大低估的“實質(zhì)價值”。但是若因此而斥責公允價值未免表現(xiàn)的過于盲目。仔細思考各國經(jīng)濟法規(guī)的制定，我們不難發(fā)現(xiàn)類似于企業(yè)會計準則的制定立足點為穩(wěn)定、持續(xù)、常態(tài)的經(jīng)濟環(huán)境。穩(wěn)定，強調(diào)波動要處于一定范圍內(nèi)；持續(xù)強調(diào)的是時間維度的較長拓展期；而常態(tài)則是對穩(wěn)定、持續(xù)的高度總結(jié)，與非常態(tài)相對應(yīng)。回到初始問題的原點，公允價值準則正是符合這一條件的一般性基本準則，而非處于特殊時期、特殊事件的特殊基本準則，它與企業(yè)破產(chǎn)清算下的會計計量準則有著非常大的差異。反觀目前情形，種種指責均來源于“金融危機時段”。在這種非常態(tài)的經(jīng)濟環(huán)境中，金融風暴中心的美歐發(fā)達國家經(jīng)濟大幅下滑，股市暴跌，金融業(yè)遭到重創(chuàng)，與此同時危機已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移到實體經(jīng)濟領(lǐng)域，各國失業(yè)率大幅度攀升，據(jù)統(tǒng)計，％。而采用公允價值