畢業(yè)生實(shí)習(xí)與就業(yè)狀況表-文庫(kù)吧
2024-11-14 18:25 本頁(yè)面
【正文】 同試驗(yàn)處理的影響程度不同，所以有以上不同試驗(yàn)結(jié)果的存在。2)同一土壤的不同處理 7 維普資訊 堿土區(qū)經(jīng)過(guò)1年的試驗(yàn)后，處理I、處理Ⅱ的 在離表層一定范圍內(nèi)都得到了降低；但是，降低 的范圍不同，處理Ⅱ的SAR降低的范圍是o～4o cm，處理I的SAlt降低的范圍是o～3O cm；無(wú)論處理I、處理Ⅱ，在o～15 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度都大于在其他范圍內(nèi)的遞減速度，但是在此范圍內(nèi)處理Ⅱ的SAR遞減速度更快；在 降低速度比較小的范圍內(nèi)(處理I為15～3o cm，處理Ⅱ?yàn)?5～40 cm)，同一深度處理Ⅱ的 AR值小于處理I的SAR值；在 AR增加的范圍內(nèi)，(處理I為30 cm 以下，處理Ⅱ?yàn)?0 cm 以下)，處理Ⅱ的遞增速度大于處理I的遞增速度。導(dǎo)致上述試驗(yàn)結(jié)果的主要原因：在充分淋溶的條件下，無(wú)論是處理Ⅱ還是處理I，所提供的Ca 量滿足于o～15 cm范圍內(nèi)Na 一Ca 充分交換所需要的Ca 量后，過(guò)剩的Ca 隨著水分的運(yùn)動(dòng)運(yùn)移到了15 cm以下的土壤中。因處理Ⅱ施放脫硫石膏的量大于處理I施放脫硫石膏的量，處理Ⅱ的從，15 cm 開(kāi)始向下運(yùn)移的Ca 量大于處理I對(duì)應(yīng)的量，所以導(dǎo)致了處理Ⅱ改良的深度大于處理I改良的深度；在此過(guò)程中，處理Ⅱ在相同時(shí)間內(nèi)提供的Ca 量要比處理I提供的多，所以在o～15 cm內(nèi)，處理Ⅱ較處理I改良速度更快；處理Ⅱ運(yùn)移到15 cm 以下的Ca 量大于處理I對(duì)應(yīng)的量，經(jīng)過(guò)相同的Na 一Ca 代換過(guò)程后，導(dǎo)致同一深度處理Ⅱ的SAR值小于處理I的SAR值；因處理Ⅱ代換出的Na 量大于處理I代換出的，所以在SAR增加的范圍，處理Ⅱ鹽分附集的速度大于處理I相應(yīng)附集的速度。強(qiáng)度堿化區(qū)經(jīng)過(guò)1年的試驗(yàn)后，處理I、處理Ⅱ的SAR在離表層一定范圍內(nèi)都得到了降低；但SAR降低 的范圍不同。處理Ⅱ的SAlt降低的范圍是o～55 cm，處理I的 AR降低的范圍是o～50 cm；無(wú)論處理I、處理Ⅱ，在o～15 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度都大于在其他范圍內(nèi)的遞減速度，但是在此范圍內(nèi)處理Ⅱ的SAR 遞減速度更快；在SAR降低速度比較小的范圍內(nèi)(處理I為15～50 cm，處理Ⅱ?yàn)?5～55 cm)，同一深度處理Ⅱ的 值小于處理I的SAR值。以上試驗(yàn)結(jié)果表明，如果土壤具有一定的滲透能力，能保證完全土體中代換出的鹽分淋洗出土體，那么，施加脫硫石膏的數(shù)量越多越有利于土壤的改良。但是，一般堿(化)土壤的理化性質(zhì)均差，淋溶能力弱，如果施加脫硫石膏過(guò)多，既使表層土壤結(jié)構(gòu)得到改善，但下層將會(huì)有大量的鹽分累積，同樣會(huì)增加改良的難度。3)堿土區(qū)J與強(qiáng)度堿化區(qū)QJ的改良效果對(duì)比分析 從圖圖3對(duì)比中發(fā)現(xiàn)：o～15 cm土體的SAR值強(qiáng)度堿化區(qū)明顯低于堿土區(qū)；其中：QJI的SAR平均為3，而JI的SAR平均為5；QJⅡ的SAR平均為1，JⅡ的SAR平均為3。相同的時(shí)間內(nèi)，強(qiáng)度堿化區(qū)改良深度較堿土區(qū)大，分別為：QJI的范圍為：O～50 cm，而JI的范圍為O～30；QJⅡ的范圍為：O～55 cm，而JⅡ的范 圍為O～4O cm。以上試驗(yàn)結(jié)果表明強(qiáng)度堿化區(qū)的改良效果要優(yōu)于堿土區(qū)。究其原因，一方面固然是由于強(qiáng)度堿化區(qū)土壤 的 AR值低于堿土區(qū)土壤的SAR值，相同的脫硫石膏施放量對(duì)SAR值相對(duì)低的土壤會(huì)收到相對(duì)好的效 果；另一方面，強(qiáng)度堿化區(qū)土壤的通透性?xún)?yōu)于堿土區(qū)土壤的通透性，代換出同樣數(shù)量的Na 時(shí)，前者比后者更容易淋洗到土壤深層，產(chǎn)生鹽分離子附集的量相對(duì)小，代換區(qū)域的離子總量減少的速度前者較后者快，土壤改良的效果自然相對(duì)要好。2．2 供試土壤pH 值的分析供試土壤加入脫硫石膏、經(jīng)過(guò)4次淋洗，強(qiáng)度堿化區(qū)、堿土區(qū)處理前后pH值沿土壤剖面的變化特點(diǎn)分別見(jiàn)圖圖5。8 圖4 堿土區(qū)改良前后pH／t~i比分析 圖5 強(qiáng)度堿化土區(qū)改良前后pH 值對(duì)比分析無(wú)論是堿土還是強(qiáng)度堿化土，pH值在向日葵主要根區(qū)活動(dòng)范圍(o～15 cm)內(nèi)明顯降低，但不同處理問(wèn)維普資訊 存在著較明顯的差異：對(duì)于jI來(lái)講，在O～15 cm深度內(nèi)，土壤pH值呈現(xiàn)出明顯減少的趨勢(shì)；在15~100 cm范圍內(nèi)，pH值先遞增后遞減，但是均大于背景值；對(duì)于JⅡ，在O～4O cm深度內(nèi)，土壤pH值呈現(xiàn)出減少的趨勢(shì)，在O～15 cm 范圍內(nèi)，pH值遞減的速度快，在15~40 cm 范圍內(nèi)，pH值遞減的速度慢；在40~100 cm 范圍內(nèi)，pH值略低于改良前的pH值。對(duì)于QJI，在o～15 cm深度內(nèi)，pH值明顯降低，在15~100 12111范圍內(nèi)，pH隨著深度的增加而增加，但均小于或保持改良前pH值的水平；對(duì)QJⅡ，在O～15 cm 深度內(nèi)，土壤pH值呈現(xiàn)出明顯減少 的趨勢(shì)，在15~100范圍內(nèi)，pH 值亦比背景值小，但是二者比較接近，且隨著深度的增加，接近的程度越來(lái)越 明顯。無(wú)論是堿土區(qū)還是強(qiáng)度堿化區(qū)，o～15 cm土層范圍內(nèi)的pH值降低的趨勢(shì)均特別明顯，其原因?yàn)椋孩?主要是由于在O～15 cm范圍內(nèi)土壤膠體上吸附的Na 充分被Ca抖代換并淋洗到了15 cm 以下，SAR降低，pH 值下降之故；③試驗(yàn)種植耐堿的葵花后，雖未形成種子產(chǎn)量，但是葵花的根系已經(jīng)形成一定規(guī)模，葵花根區(qū)亦能分泌出酸性物質(zhì)而使得根區(qū)活動(dòng)層的pH得到降低。在圍繞葵花根系的土壤一定區(qū)域中，由于根系吸收 NH +(作物根區(qū)可以分泌出酸性物質(zhì)而且根有以NH4+這種方式吸收營(yíng)養(yǎng)元素N 的能力L8])，使得周?chē)沫h(huán)境產(chǎn)生了向pH值變小方向趨近的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)以pH降低來(lái)表現(xiàn)；⑧大田經(jīng)過(guò)4次充分淋洗后，在向日葵根的主要活動(dòng)層范圍之內(nèi)，由于土壤微觀結(jié)構(gòu)得以改善，使該范圍的土壤含水量增加，土壤含水量高造成CO 局部分壓增加導(dǎo)致pH得到降低。結(jié)論與Ponnamperuma和Robbins分別用Na2CO3一H2O—cO2模型證實(shí)的高含水量堿化土壤會(huì)導(dǎo)致pH值降低[9 們結(jié)論吻合得很好，說(shuō)明了試驗(yàn)結(jié)果的可靠性和合理性。但就堿(化)土壤改良過(guò)程分析中，pH降低的主要原因是Na 一Ca抖交換機(jī)制的作用?？傮w說(shuō)來(lái)，15 cm 以下土層中，除JI處理以外，其他各處理的pH 值均保持或略低于改良前pH 值的水平。但是不同處理間差異較明顯，在相同的土層深度內(nèi)，強(qiáng)度堿化區(qū)pH值變化的幅度明顯大于堿土區(qū)的，導(dǎo)致差異的主要原因是土壤的滲透能力不同，對(duì)于滲透能力強(qiáng)的強(qiáng)度堿化區(qū)，上層土壤淋洗的鹽分幾乎能全部排出土體，pH值可得到有效的降低；而堿土區(qū)內(nèi)，上層土壤淋洗的鹽分不能全部排出土體，導(dǎo)致Na 在下層積累，相應(yīng)的pH值降低不明顯。以上試驗(yàn)結(jié)果反映出經(jīng)過(guò)1年的改良后，對(duì)15
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1