【正文】 51號(hào)9號(hào)樓5樓65532966200437上海滬博會(huì)計(jì)事務(wù)所政旦東路4號(hào)65512515200433上海經(jīng)隆會(huì)計(jì)事務(wù)所云南南路293號(hào)2樓63261511200021上海汶?yún)R會(huì)計(jì)事務(wù)所大連路1079號(hào)1504室65***6大華會(huì)計(jì)事務(wù)所昆山路146號(hào)63070766200080上海上會(huì)會(huì)計(jì)事務(wù)所四川中路1318號(hào)9樓63070566200080上海華申會(huì)計(jì)事務(wù)所北京西路605弄57號(hào)A幢62726532200041上海上瑞會(huì)計(jì)事務(wù)所膠州路58號(hào)1101室62***0公信中南會(huì)計(jì)事務(wù)所陸家浜路804號(hào)28弄63785350200011萬(wàn)隆眾天會(huì)計(jì)事務(wù)所陸家浜路1388號(hào)3樓63***1上海大公大同會(huì)計(jì)事務(wù)所恒豐路600號(hào)16樓63***0上海新中創(chuàng)會(huì)計(jì)事務(wù)所銅仁路88號(hào)—***上海公正會(huì)計(jì)事務(wù)所定西路1281號(hào)1201室62403196200050上海東亞會(huì)計(jì)事務(wù)所江寧路239號(hào)6樓62568238200041上海宏大會(huì)計(jì)事務(wù)所黃浦路106號(hào)黃浦大樓紅樓63567539200080上海華夏會(huì)計(jì)事務(wù)所福州路120號(hào)6樓63297050200002上海上審會(huì)計(jì)師事務(wù)所河南南路665號(hào)63666967200010上海眾華滬銀會(huì)計(jì)事務(wù)所浦東大道288號(hào)7樓58799970200120上海立信長(zhǎng)江會(huì)計(jì)事務(wù)所南京東路61號(hào)4樓63606600200002上海宏華會(huì)計(jì)事務(wù)所海南路40號(hào)4號(hào)樓201室63240040200080上海華城會(huì)計(jì)事務(wù)所通北路540號(hào)3樓65450775200082上海東華會(huì)計(jì)事務(wù)所太原路87號(hào)甲64458722200031上海佳華會(huì)計(jì)事務(wù)所塔城路316號(hào)59525248201800上海海佳會(huì)計(jì)事務(wù)所九江路53號(hào)3樓63299594200002上海江南會(huì)計(jì)事務(wù)所高雄路18號(hào)2樓63143678200011上海申洲會(huì)計(jì)事務(wù)所康平路205號(hào)62838889200030上海華益會(huì)計(jì)事務(wù)所新城路驛賓中樓10樓57932160200540上海滬中會(huì)計(jì)事務(wù)所陜西北路678號(hào)3樓62***1上海司法會(huì)計(jì)中心斜土路2094號(hào)64042620200032第三篇：司法鑒定關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案”討論記錄討論時(shí)間：2012年4月27日討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）葉杰雄（35）討論成果：在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見(jiàn)司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過(guò)程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場(chǎng)，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過(guò)程無(wú)從得知。單憑一紙鑒定書(shū)使其威力過(guò)度強(qiáng)化，鑒定書(shū)的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場(chǎng)展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國(guó)專家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒(méi)有中國(guó)“鐵三角”庭上的現(xiàn)場(chǎng)鑒定，確實(shí)很難說(shuō)服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國(guó)專家的機(jī)械式對(duì)比，我國(guó)專家通過(guò)全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國(guó)專家是“平民式鑒定”；我國(guó)專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專家主觀認(rèn)知來(lái)分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無(wú)法理 1解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專家“不誠(chéng)實(shí)，不可靠”，又何來(lái)勇氣認(rèn)為“不誠(chéng)實(shí)、不可靠”的專家鑒定所得結(jié)果便為無(wú)理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過(guò)我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。從案例推及我國(guó)大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國(guó)以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過(guò)程無(wú)從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無(wú)理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無(wú)完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過(guò)高。其次，我國(guó)崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國(guó)專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國(guó)統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國(guó)大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。最后，我國(guó)法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國(guó)大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國(guó)家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國(guó)應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢(shì)從而完善我國(guó)的法律制度。第四篇：司法鑒定司法鑒定司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)，司法鑒定。司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神并有沒(méi)有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳英筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書(shū)面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。技術(shù)問(wèn)題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見(jiàn)的兩種鑒定。司法鑒定程序通則中華人民共和國(guó)司法部令第108號(hào)《司法鑒定程序通則》已經(jīng)2007年7月18日司法部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2007年10月1日起施行。部長(zhǎng) 吳愛(ài)英二〇〇七年八月七日司法鑒定程序通則第一章總則第一條為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。第三條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。第四條司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。第五條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。第六條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司