恢復(fù)庭審申請(qǐng)書-文庫(kù)吧
2024-11-09 05:07 本頁(yè)面
【正文】 者口頭的授權(quán)委托書，無權(quán)代理申請(qǐng)人進(jìn)行訴訟文書以及傳票的領(lǐng)取。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為法院送達(dá)沒有完成，其當(dāng)然應(yīng)該對(duì)程序予以糾正，其應(yīng)當(dāng)立即采用直接送達(dá)或者留置送達(dá)的方式對(duì)訴訟程序立即進(jìn)行補(bǔ)救。第二、法院在訴訟中對(duì)申請(qǐng)人訴訟權(quán)利的肆意踐踏，李萍沒有取得申請(qǐng)人的授權(quán)委托書就被認(rèn)定其作為代理人的主體資格是錯(cuò)誤的。即使李萍向法庭出具了蓋有“四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫(yī)院綜合樓工程項(xiàng)目部”鮮章的授權(quán)委托書，也不能認(rèn)定其具有代理資格。四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫(yī)院綜合樓工程項(xiàng)目部是一個(gè)臨時(shí)設(shè)立的項(xiàng)目部門，其并不具備參與訴訟的主體資格，其無權(quán)利也無能力出具任何的授權(quán)，即使已經(jīng)出具也是無效的。本案的被告是申請(qǐng)人四川XXXX集團(tuán)有限公司。只有加蓋申請(qǐng)人工商備案的印章與法定代表人簽名蓋章的委托書才具有對(duì)外法律效力以及法律約束力。根據(jù)庭審記錄以及結(jié)案材料我們可知，李萍既未向法庭提交申請(qǐng)人的主體資格證明、也沒有提交法定代表人身份證明，也沒有提交申請(qǐng)人與法定代表人共同簽字確認(rèn)的委托書。其作為代理人的主體資格沒有任何事實(shí)依據(jù)。法院僅僅以一個(gè)不具備主體資格的項(xiàng)目部出具的委托書就認(rèn)定李萍具有訴訟代理人的資格，這是嚴(yán)重違背客觀事實(shí)損害申請(qǐng)人訴訟權(quán)利的，也是極其錯(cuò)誤的?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條規(guī)定：“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書?！北景钢?，由于法院并未將傳票送達(dá)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人也沒有以任何形式委托代理人進(jìn)行或者參與訴訟。李萍沒有授權(quán)委托書，其不是訴訟代理人，其所發(fā)生的訴訟行為后果不能歸于申請(qǐng)人。其參與訴訟的一切行為均沒有法律意義，法院對(duì)其參與訴訟的一切行為均應(yīng)該不予以采納。第三、法院調(diào)解程序沒有通知申請(qǐng)人參加，其程序嚴(yán)重違法，對(duì)調(diào)解書認(rèn)定的事實(shí)沒有事實(shí)依據(jù)，調(diào)解之時(shí)違反“不訴不理”的基本原則。其調(diào)解書作出的結(jié)果也直接損害了第三人與申請(qǐng)人的合法權(quán)益。調(diào)解當(dāng)采用自愿原則，申請(qǐng)人在不知曉的情況下被賦予巨額債務(wù)，是嚴(yán)重違反自愿原則的?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹诒景傅恼{(diào)解中，法院并沒有分清事實(shí)，其關(guān)于原告起訴的金額的履行依據(jù)、履行狀況均沒有任何證據(jù)進(jìn)行支撐。調(diào)解書之中載明的“由被告何XX、四川XXXX集團(tuán)有限公司在XX縣人民醫(yī)院的應(yīng)收工程款中向原告蒲X支付欠款1390000元（此款含被告何XX在蘇全斌處的400000元、李永兵處的100000元、張玉苗處的100000元、馬明海處的100000元
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1