【正文】 科技衛(wèi)生“三下鄉(xiāng)”、文化對口支援活動；積極引導社會力量捐助農村文化事業(yè)；積極組織開展農村文化服務活動。5)加強對農村文化建設的組織領導。高度重視農村文化建設，各級黨委和政府對加強農村文化建設負有重要責任；要把農村文化建設納入各級黨委和政府的重要議事日程，納入經濟和社會發(fā)展規(guī)劃，納入財政支出預算，納入扶貧攻堅計劃，納入干部晉升考核指標，確保農村文化建設各項目標任務的實現；切實加大政府投入力度，各級財政要統(tǒng)籌規(guī)劃，加大對農村文化建設的投入，擴大公共財政覆蓋農村的范圍，不斷提高用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村的比例；加強農村文化隊伍建設。采取有效措施，穩(wěn)定和發(fā)展專兼職結合的農村文化隊伍，逐步提高隊伍的整體素質。6)落實有關部門責任。第四篇：2014國考申論熱點：反壟斷法給人改變未來的力量2014國考申論熱點范文反壟斷法文章來源：公平競爭與真正繁榮在《反壟斷法》制定之時，就有意見認為，該法關于反行政壟斷的內容規(guī)定不夠，是《反壟斷法》的一個重大缺陷。自《反壟斷法》2008年正式生效之后，又出現不少批評意見，認為《反壟斷法》執(zhí)行不力，是沒有牙齒的老虎。但近期以來，連續(xù)發(fā)生的兩起針對藥品和互聯(lián)網的價格反壟斷執(zhí)法案件，引起了社會的廣泛關注。一起是針對民營企業(yè)非法控制抗高血壓藥復方利血平原料藥，哄抬價格、牟取暴利，沒收其非法所得和罰款逾700萬元。另一起是針對國有企業(yè)中國電信、中國聯(lián)通在寬帶接入及網間結算領域，是否利用自身具有的市場支配地位阻礙影響其他經營者進入市場等行為進行調查。對此，社會各界反應不一，有人認為此次的反壟斷執(zhí)法，尤其是調查中國電信和中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入領域壟斷問題，表明《反壟斷法》并非紙老虎，我國的價格管理工作正從過去的價格監(jiān)管向反價格壟斷升級，反價格壟斷工作正悄悄提速。也有人認為，雖然此次反壟斷執(zhí)法案件之一是直接針對大型央企，對于震懾市場具有重要意義，但對于民生利益影響更大的其他壟斷企業(yè)沒有被調查，使得本次反壟斷執(zhí)法有“只拍蒼蠅不打老虎”之嫌。我們認為，這些意見都有一定道理。對于此次的反壟斷執(zhí)法案件，不能只是作為一個簡單個案來探討，而是應該放到當前轉變經濟發(fā)展方式、調整產業(yè)結構、擴大內需等宏觀經濟社會背景下來分析。首先，要充分認識公平競爭的重要意義。給人改變未來的力量改革開放三十多年來，我國經濟發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成就，實現了許多領域的繁榮。回首走過的道路，總結成功的經驗，不少人概括提出了“中國模式”、“北京共識”的理論觀點?！爸袊Ｊ健?、“北京共識”的理論都特別強調一個國家要按照自身的國情和特點進行發(fā)展，在發(fā)展中改革探索，逐步形成國家的新制度安排。但是，在強調自身特性的同時，必須遵循一般的規(guī)律性，我們認為，其中非常重要的一條就是，只有公平競爭才能帶來真正繁榮。繁榮有兩種，一種是真正繁榮，另一種則是虛假繁榮。虛假繁榮是表面看起來很美，實際上危機四伏。真正繁榮是一種可持續(xù)繁榮，有著合理的、穩(wěn)固的政治、經濟、社會結構和支撐，是個體與整體的共同繁榮。真正繁榮是一種公平的繁榮，全體國民和企業(yè)都有公平的發(fā)展環(huán)境，雖有優(yōu)勝劣汰，但非弱肉強食，成固可喜，敗亦無怨。公平競爭是激發(fā)社會活力的最有效規(guī)則，勝利者能夠更有效地利用社會資源，失敗者也不會因公平競爭的不利結果而挫傷積極性，社會財富總量得到進一步增加，國民和企業(yè)的創(chuàng)造活力不僅不會受損，還會得到更正面的刺激。自2007年國際金融危機以來，由于國際經濟環(huán)境惡化，我國出口行業(yè)受到很大沖擊。雖然政府投資對于保持經濟發(fā)展速度起到了很大作用，但畢竟不能長期依賴于此。因此，轉變經濟發(fā)展方式，擴大內需，就成為近幾年來國家和各級政府一項重要而緊迫的工作。轉變經濟發(fā)展方式從本質上講是提高生產要素的利用效率，提高發(fā)展的質量，要解決的是如何利用有限的資源使“蛋糕”做得盡可能又好又大。提高生產要素的利用效率，不僅要靠科學技術的發(fā)展、管理制度的創(chuàng)新、勞動力素質的提高等，還要有一個良好的市場環(huán)境，否則，生產要素的效率不可能得到充分實現。良好市場環(huán)境的基本判斷標準，就是能否保障市場主體的公平競爭。壟斷是妨礙公平競爭的一個重要因素。壟斷的形成有各種各樣的原給人改變未來的力量因，但并非所有的壟斷都不合理不合法。只有那些具有市場支配地位，并且濫用此種市場支配地位，妨礙其他市場主體公平競爭或者損害消費者合法權益的壟斷，才是應當反對的壟斷。其次，要清楚認識企業(yè)規(guī)模并非越大越好。當前，各級政府主導各行業(yè)布局發(fā)展和差別對待不同性質不同大小企業(yè)的情況，仍然比較普遍。由此也就形成了許多“大而不強”的企業(yè)，這類企業(yè)常?！按蟆庇谄髽I(yè)規(guī)模、國內市場占有率和高額利潤，而“弱”于生產效率、國際市場競爭和技術創(chuàng)新。實際上“大而不強”是一個邏輯悖論，因為通常只有強才能做大。企業(yè)不強而大，要么是手段不夠公平，要么時間不能維持長久。不少人為某些壟斷性大企業(yè)被貼上“大而不強”的標簽而鳴不平，認為這些企業(yè)之所以不強是因為其承擔了許多國家政策性任務，而并非單純的承擔企業(yè)責任。對此應當予以承認，但這并不能作為這些企業(yè)壟斷行為合理性的根據。完全的計劃經濟體制是壟斷經濟的登峰造極形態(tài)，是經濟專制的典型表現。市場經濟必定是民主經濟，經濟民主是政治民主在經濟領域的反映。有人認為，壟斷經濟可以減少企業(yè)數量，降低管理的難度?？梢苑乐怪貜徒ㄔO，避免資源浪費?？梢詨汛笃髽I(yè)實力，提高國際競爭能力。但是，事實卻是相反，壟斷經濟下一些大企業(yè)掌握國家經濟命脈，大而不能倒，調控更加復雜，管理更為困難。有些高利潤率領域的重復建設很嚴重，低利潤率領域的投資明顯偏少，尤其是公共產品供應不足。企業(yè)的規(guī)模很大，但是效益不高，競爭能力不強。市場經濟中企業(yè)的生存發(fā)展能力不是靠大而是靠強，只要在某些方面有自己的獨特優(yōu)勢，就能夠生存下來并逐漸壯大。大而不強的企業(yè)必須在市場公平競爭中做強，否則隨著民主政治體制和市場經濟體制