【正文】 、簡(jiǎn)答題（本題共6小題，每小題10分，滿分60分）6．如何認(rèn)識(shí)法理學(xué)在法學(xué)體系中的地位？7．簡(jiǎn)述權(quán)利的界限。8．簡(jiǎn)述法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式。9．簡(jiǎn)述法的利益調(diào)控機(jī)制的具體表現(xiàn)。10．簡(jiǎn)述我國(guó)現(xiàn)行立法權(quán)限劃分體制的特點(diǎn)。11．簡(jiǎn)述法律全球化的主要表現(xiàn)。三、論述題（本題共2小題，每小題25分，滿分50分）12．2005年9月1日實(shí)施的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第55條規(guī)定：“學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)做到程序正當(dāng)、證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、處分適當(dāng)。” 試結(jié)合這一條款，談?wù)劮沙绦虻囊饬x。13．試論法與道德的沖突。四、案例分析題（本題滿分25分）14．[案情]當(dāng)事人拿著生效的判決書、裁定書，卻拿不到應(yīng)得的財(cái)物，找到法院申請(qǐng)執(zhí)行后，仍然難以有個(gè)結(jié)果。于是，近年來屢屢發(fā)生拍賣判決書事件。例如，2005年2月28日的《重慶時(shí)報(bào)》報(bào)道，四川成都一男子因贏了官司卻收不到錢，便在金沙車站旁擺起“地?cái)偂保?dāng)街叫賣判決書，標(biāo)的10萬余元的判決書竟以5萬元的低價(jià)叫賣。[問題]試對(duì)“拍賣判決書”現(xiàn)象進(jìn)行法理學(xué)評(píng)析?？荚囌n目名稱：431法學(xué)綜合（2）行政法部分：（60分）一、名詞解釋：（本題共3小題，每小題3分，滿分9分。）行政征收行政強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)罰二、簡(jiǎn)答：（本題共4小題，每小題8分，滿分32分。）什么是行政許可？它有哪些特征？一般認(rèn)為，行政程序法中聽證制度的基本內(nèi)容有哪些？行政審判中，法律規(guī)范沖突的情形主要有哪些？什么是行政公正原則？其基本要求有哪些？三、論述：（本題1小題，滿分19分。）我國(guó)《行政訴訟法》施行十多年來，有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)，我們有必要對(duì)該法作進(jìn)一步修改。你認(rèn)為該法最值得修改的制度和內(nèi)容有哪些，為何修改以及如何修改，請(qǐng)予論述。刑法部分（45分）一、名詞解釋：（本題共3小題，每小題3分，滿分9分。）刑法的溯及力雙罰制1一般預(yù)防二、簡(jiǎn)答：（本題共3小題，每小題8分，滿分24分。）1我國(guó)刑法對(duì)追訴時(shí)效期限有哪些具體規(guī)定？1罰金的適用方式有哪些？1我國(guó)刑法理論和大陸法系刑法理論中犯罪構(gòu)成的要件分別有哪些？三、案例分析：（本題1小題，滿分12分。）1農(nóng)家子弟張某自幼喪母，三兄妹靠父親一人拉扯長(zhǎng)大。因?yàn)榧揖池毢?，為保證成績(jī)優(yōu)異的張某不失學(xué)，姐姐只上到初中，弟弟更是小學(xué)沒讀完就輟學(xué)。張某深知自己肩負(fù)全家的希望，因此學(xué)習(xí)特別勤奮。初中、高中就讀當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)學(xué)校，并且成績(jī)優(yōu)異。2003年11月份，張某出于好心為即將入伍的高中同學(xué)周某擔(dān)保了100元的債務(wù)。2004年6月7日上午，當(dāng)張某走進(jìn)高考點(diǎn)大門的一刻，債主方某擋住了他，一定要張某立即償還100元。張某苦苦哀求：“今天沒帶錢，等考完試后再還。”然而方某說今天不還錢就不讓考試，而且趁張某不備一把搶去了裝有身份證、準(zhǔn)考證等考試必備證件的文具袋。一年一度的高考就這樣與張某插肩而過，張某為此承受了極大打擊，患上了重度抑郁癥。問：（1）方某的行為是一種什么性質(zhì)的行為？其行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)說明理由。（2）試以此案為背景簡(jiǎn)述我國(guó)侵財(cái)性犯罪立法、司法應(yīng)注意的問題。民法部分（45分）一、名詞解釋：（本題共3小題，每小題3分，滿分9分。）1不當(dāng)?shù)美?善意取得1人格權(quán)二、簡(jiǎn)答題：（本題共3小題，每小題8分，滿分24分。）1簡(jiǎn)述合伙的法律特征。簡(jiǎn)述自然人失蹤后的法律效力。2簡(jiǎn)述民法上的“物”具備的法律特征。三、案例分析：（本題1小題，滿分12分。）22003年12月21日下午，李某從北京華星電影院有限公司（以下簡(jiǎn)稱華星公司）所經(jīng)營(yíng)的華星國(guó)際影城購(gòu)買了當(dāng)天14：30放映的電影《手機(jī)》的電影票2張，票款單價(jià)為56元。李某攜帶外購(gòu)的飲品進(jìn)入放映廳觀看電影時(shí)，華星國(guó)際影城的工作人員以李某攜帶了非影城賣品部出售的飲品為由禁止李某進(jìn)入放映廳，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議。此后李某撥打了“110”報(bào)警電話，北京市公安局海淀分局雙榆樹派出所派員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)派出所調(diào)解，雙方仍未達(dá)成一致意見，李某最終未能入場(chǎng)觀看電影。在李某所購(gòu)電影票背面的觀眾須知中記載有“觀眾請(qǐng)勿攜帶非本影城賣品部所售的飲品進(jìn)入影廳”的條款，華星國(guó)際影城門廳電子顯示屏及場(chǎng)內(nèi)多處均標(biāo)明了“非本影城賣品部所售食品、飲料謝絕帶入場(chǎng)內(nèi)”的提示。李某起訴認(rèn)為，華星國(guó)際影城的工作人員拒絕其攜帶外購(gòu)飲料入場(chǎng)，最終導(dǎo)致其未能進(jìn)場(chǎng)觀看電影。而消費(fèi)選擇權(quán)是消費(fèi)者的基本權(quán)利之一，華星公司所經(jīng)營(yíng)的華星國(guó)際影城禁止觀眾外帶飲料和食品的店規(guī)，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。同時(shí)該影城賣品部出售的飲料和食品的價(jià)格高昂，作為一家電影院，卻在非主營(yíng)消費(fèi)項(xiàng)目上排斥消費(fèi)者的正當(dāng)選擇權(quán)，更加使人無法接受。故起訴要求華星公司賠償購(gòu)票款112元，交通費(fèi)33元，共計(jì)145元；華星公司賠禮道歉；華星公司撤銷關(guān)于禁止攜帶非影城出售的飲料及食品入場(chǎng)的店堂告示。華星公司辯稱，李某系自愿購(gòu)買電影票，其在購(gòu)買電影票之前已經(jīng)明知“請(qǐng)勿攜帶非本影城賣品部出售的食品飲料入場(chǎng)”之合同預(yù)設(shè)條款，當(dāng)時(shí)并沒有提出異議。我國(guó)相關(guān)法律對(duì)于我公司經(jīng)營(yíng)的影院所出售的電影票上的合同預(yù)設(shè)條款內(nèi)容也沒有禁止性規(guī)定，所以不存在其誤解和被欺騙的可能。事發(fā)當(dāng)天，李某攜帶的是麥當(dāng)勞濃味出響食品，我方建議其暫存或吃完后再入場(chǎng)的做法是合理合法的，故影院并沒有違約行為，更沒有侵犯李某作為消費(fèi)者的合法權(quán)利?？措娪笆且环N集體消費(fèi)，影院的店堂告示預(yù)設(shè)條款的內(nèi)容符合大多數(shù)觀眾的要求，符合公序良俗，同時(shí)該預(yù)設(shè)條款也是影院行業(yè)的國(guó)際慣例，影院必須避免易燃、閃光、帶味、出響、冒煙等行業(yè)禁忌食品進(jìn)入放映場(chǎng)，以保證觀眾的人身安全，以使觀眾得到高質(zhì)量、高品位的藝術(shù)消費(fèi)。此外，影院除放電影外，所附設(shè)賣品部同時(shí)也享有定型包裝食品、冷飲零售的經(jīng)營(yíng)權(quán)。綜上，我公司認(rèn)為是李某不聽勸阻因負(fù)氣自愿放棄觀看電影，其所謂的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，故不愿意李某的訴訟請(qǐng)求。運(yùn)用民法學(xué)有關(guān)理論，分析說明：（1）本案是侵權(quán)訴訟還是違約訴訟？（2）華星公司的店堂告示是否為侵犯消費(fèi)者權(quán)益的不公平、不合理“霸王條款”？ 河海大學(xué)2007年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題河海大學(xué)2007年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題考試科目名稱：法理學(xué)（代碼：610）一、名詞解釋題（本題共5小題，每小題3分，滿分15分）1．法系2．部門法3．應(yīng)有權(quán)利4．法律繼承5．法的預(yù)測(cè)作用二、簡(jiǎn)答題（本題共6小題，每小題10分，滿分60分）6．與法律原則相比，法律規(guī)則具有哪些特點(diǎn)？7．權(quán)利與權(quán)力之間存在著哪些差別？8．法律關(guān)系的客體應(yīng)當(dāng)具有哪些特征？9．簡(jiǎn)述外發(fā)式法制現(xiàn)代化模式的主要特點(diǎn)。10．簡(jiǎn)述法律監(jiān)督的法律功能。11．簡(jiǎn)述法律解釋的必要性。三、論述題（本題共2小題，每小題25分，滿分50分）12．2006年12月11日，是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織五周年的紀(jì)念日。結(jié)合入世五年以來中國(guó)法制建設(shè)的實(shí)際，試論法律移植的必要性。13．聯(lián)系社會(huì)生活實(shí)際，試論法的局限性。四、案例分析題（本題滿分25分）14．[案情] 2006年11月29日，深圳福田警方將在掃黃行動(dòng)中抓獲的167名涉嫌賣淫、嫖娼的人員，游行示眾后公開處理。在公開處理的兩個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，戴上口罩、僅留一雙眼睛的涉案人員均被全副武裝的警察逐一押下車游街示眾后，由警方宣布處罰決定，并分別讀出各人的姓名、出生日期和籍貫。每讀出一人的資料，警察便押身邊的涉案人員踏前一步確認(rèn)身份，然后押回車上載走?，F(xiàn)場(chǎng)有逾千人圍觀，并不時(shí)響起掌聲。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注。[問題] 試運(yùn)用法律程序的有關(guān)理論對(duì)這一事件予以法理學(xué)評(píng)析?？荚嚳颇棵Q：431法學(xué)綜合（2）行政法部分：（60分）一、名詞解釋：（本題共2小題，每小題4分，滿分8分。）1．行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān) 2．行政事實(shí)行為二、簡(jiǎn)答：（本題共3小題，每小題11分，滿分33分。）3．法律、法規(guī)授權(quán)與行政委托有何區(qū)別？ 4．以“法律上的利害關(guān)系”為標(biāo)準(zhǔn)來確定我國(guó)行政訴訟的原告資格有何理論和實(shí)踐意義？ 5．什么是行政訴訟第三人？試舉兩例說明。三、論述：（本題1小題，滿分19分。）6．我國(guó)《行政處罰法》所規(guī)定的“一事不再罰”原則包括哪幾層意思？聯(lián)系實(shí)際，對(duì)我國(guó)《行政處罰法》所規(guī)定的“一事不再罰”原則在具體適用中的瑕疵與不足進(jìn)行分析。刑法部分（45分）一、名詞解釋：（本題共2小題，每小題4分，滿分8分。）7．牽連犯8．犯罪的間接故意二、簡(jiǎn)答：（本題共2小題，每小題12分，滿分24分。）9．傳統(tǒng)意義上的罪行法定主義有哪四個(gè)派生原則？ 10．一般自首和特別自首各有哪些成立條件？三、案例分析：（本題1小題，滿分13分。）11．黃某（19歲）和趙某（17歲）合伙盜竊鄰村王某家的耕牛。黃某在門外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛。由于趙某不小心弄出響聲，被王某發(fā)現(xiàn)。黃某聽到王某的吆喝聲，嚇得不等趙某自己一人逃走。王某手持木棍緊追趙某，趙某為逃避王某的抓捕，掏出隨身攜帶的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黃某剛跑到集鎮(zhèn)的馬路上就碰到巡邏的民警，民警見他形跡可疑即帶回派出所問話。黃某如實(shí)將其和趙某合謀盜竊的情況做了交代。問：（1）黃某、趙某能否構(gòu)成共同犯罪？（2）本案量刑時(shí)有哪些法定從寬的情節(jié)？民法部分（45分）一、名詞解釋：（本題共2小題，每小題4分，滿分8分。）12．監(jiān)護(hù)13．非法人組織二、簡(jiǎn)答題：（本題共2小題，每小題12分，滿分24分。）14．簡(jiǎn)述我國(guó)侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則體系。15．簡(jiǎn)述不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成條件。三、案例分析：（本題1小題，滿分13分。）16．原告：南京市居民王某。被告：北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新浪公司）2005年10月，原告王某請(qǐng)攝影師為其拍攝了名為“七宗罪”的一組（8張）照片。2005年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)同意擅自在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上使用了上述8張照片，遂以肖像權(quán)被侵犯為由，將被告訴至法院，請(qǐng)求判令：被告立即刪除其網(wǎng)站上原告的8張照片；被告向原告賠禮道歉、消除影響；被告賠償原告損失2000元；被告承擔(dān)原告為訴訟支出的公證費(fèi)1020元。被告辯稱，不構(gòu)成侵權(quán)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是：2005年11月4日，一網(wǎng)友在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)表了題為《女人不可原諒的七宗罪》的帖子，并且上傳了上述8張照片。新浪網(wǎng)在新聞中心新聞圖庫文化中，以照片設(shè)置鏈接，可進(jìn)入前述論壇地址；原告沒有證據(jù)證明其是所刊載照片中的人物；新浪網(wǎng)作為提供電子公告服務(wù)（即論壇）的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，經(jīng)過了國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)，是完全合法的行為；被告在2006年1月17日，收到對(duì)方投訴后立即刪除了論壇中《七宗罪》的內(nèi)容，盡到法律規(guī)定的義務(wù)；在新浪網(wǎng)中文論壇發(fā)帖的用戶在加入中文論壇時(shí)必須同意服務(wù)條款，即用戶須對(duì)上傳內(nèi)容的真實(shí)性和合法性承擔(dān)法律責(zé)任。法院審理查明：2005年10月原告請(qǐng)攝影師劉某為其拍攝了名為“七宗罪”的一組（8張）照片屬實(shí)；2005年11月22日，原告所在地南京市公證處出具了公證書，據(jù)該公證書可知，2005年11月22日，從新浪網(wǎng)新聞中心新聞圖庫文化中即可看到8張照片。經(jīng)和原告本人及生活照片比照，該8張照片中的人物均為原告本人；