企業(yè)保險(xiǎn)合同樣本-文庫(kù)吧
2024-11-03 22:30 本頁(yè)面
【正文】 人是由被保險(xiǎn)人或投保人所指定的人 受益人的形式 不可撤銷受益人 可撤銷受益人 受益人不同于繼承人 受益人享有的是受益權(quán)，是原始獲得；而繼承人享有的是遺產(chǎn)的分割，是繼承獲得 受益人沒有用其領(lǐng)取的保險(xiǎn)金歸還被保險(xiǎn)人生前債務(wù)的義務(wù)；而繼承人在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)有為被繼承人歸還債務(wù)的義務(wù),第十七頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)： 保險(xiǎn)合同的關(guān)系人, 有一位王先生4年前投保了20萬(wàn)元人壽保險(xiǎn)，指定他的妻子陳女士為受益人。投保后，王先生與陳女士離異，與周女士結(jié)婚并生有一個(gè)兒子。但王先生并未申請(qǐng)變更受益人。王先生發(fā)生意外事故后，其妻周女士、兒子及前妻陳女士都向保險(xiǎn)公司提出了索賠申請(qǐng)。但保險(xiǎn)公司經(jīng)審核(shěnh233。)后，回絕了王先生現(xiàn)任妻子和兒子的申請(qǐng)，將保險(xiǎn)金給付了陳女士。王先生的妻子周女士氣憤難平：丈夫車禍身亡，可得到保險(xiǎn)金的不是可憐的妻兒，而是已反目成仇的前妻。請(qǐng)問：這樣處理合理嗎 ？,第十八頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)：保險(xiǎn)合同的關(guān)系人,分析: 保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金給付了前妻陳女士有悖于情，但確實(shí)是依法行事。 王先生在保險(xiǎn)合同是指定了陳女士為受益人，雖然陳女士已與王先生離婚，但是離婚并不變更受益人。根據(jù)?保險(xiǎn)法?第62條規(guī)定(guīd236。ng)，變更受益人是一種要式行為，投保人或被保險(xiǎn)人必須書面通知保險(xiǎn)公司，這種變更行為自保險(xiǎn)公司收到投保人或被保人的書面通知并在保單上批注之日起生效，由于王先生在保險(xiǎn)事故發(fā)生前沒有辦理變更手續(xù)，視為沒有變更受益人。所以，保險(xiǎn)金的受益人仍是前妻陳女士。,第十九頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)：保險(xiǎn)合同的關(guān)系人,王某因父母病故，妻子與其相處不和，帶著兒子(233。r zi)另住別處。后王某投保了意外傷害保險(xiǎn)，并指定其妹妹為受益人。不久王某不幸煤氣中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故?，F(xiàn)王某的妻子與王妹的兒子(233。r zi)都向保險(xiǎn)公司懇求給付保險(xiǎn)金。 請(qǐng)問：保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理？,第二十頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)：保險(xiǎn)合同的關(guān)系人,分析: 根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn)，假設(shè)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡(sǐw225。ng)時(shí)，由被保險(xiǎn)人的法定繼承人領(lǐng)取保險(xiǎn)金，并作為遺產(chǎn)處理。在本案例中，受益人王妹在被保險(xiǎn)人王某中毒死亡(sǐw225。ng)前半月已經(jīng)病故。因此，保險(xiǎn)金只能由王某的法定繼承人即其妻兒作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。,第二十一頁(yè)，共六十二頁(yè)。,保險(xiǎn)合同的輔助人 保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)合同的輔助人即在保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)合同的訂約、履約過程中起輔助作用的人，包括保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)代理人、保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)(bǎoxiǎn)公估人等。 〔1〕保險(xiǎn)代理人:是代理保險(xiǎn)人從事詳細(xì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)而向保險(xiǎn)人收取傭金、代理手續(xù)費(fèi)的單位或個(gè)人。 〔2〕保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人:是投保方的代理人，是指基于投保方的利益，為投保人與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同提供投保、繳費(fèi)、索賠等中介效勞，并向承保的保險(xiǎn)方收取傭金的中介人。 〔3〕保險(xiǎn)公估人:是指承受保險(xiǎn)當(dāng)事人委托，專門從事保險(xiǎn)標(biāo)的的評(píng)估、勘驗(yàn)、鑒定、估損、理算等業(yè)務(wù)的單位或個(gè)人。,第二十二頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)：保險(xiǎn)合同的輔助人,案例： 某建筑公司以進(jìn)口奔馳轎車向某保險(xiǎn)代辦處投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。承保時(shí)，保險(xiǎn)代理人誤將該車以國(guó)產(chǎn)車計(jì)收保費(fèi)，少收保費(fèi)482元。合同生效后，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)這一情況，立即通知投保人補(bǔ)繳保費(fèi)，但被回絕。無(wú)奈下，保險(xiǎn)公司單方面向投保人出具了保險(xiǎn)批單，批注：“假設(shè)出險(xiǎn)，我公司按比例(bǐl236。)賠償。〞合同有效期內(nèi)，該車出險(xiǎn)，投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)全額賠償。 請(qǐng)問：此案該如何賠償呢？,第二十三頁(yè)，共六十二頁(yè)。,分析: 保險(xiǎn)代理人誤以國(guó)產(chǎn)車收取保費(fèi)的責(zé)任不在投保人，代理人的行為在法律上應(yīng)推定為放棄以進(jìn)口車為標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的權(quán)利。保險(xiǎn)人單方出具批單的反悔行為是違背制止反言的，違犯了最大誠(chéng)信原那么，不具法律效力。保險(xiǎn)人單方出具批單變更合同，是一種將自己意志強(qiáng)加于投保人的行為。批單不是協(xié)商一致的結(jié)果，不可能成為合同有效組成局部，不影響合同的履行。而且保險(xiǎn)公司不得因代理人承保錯(cuò)誤推御全額賠付責(zé)任。?保險(xiǎn)法?規(guī)定：“保險(xiǎn)代理人根據(jù)(gēnj249。)保險(xiǎn)人的受權(quán)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為，由保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任。〞據(jù)此，本案應(yīng)全額賠償。,第二十四頁(yè)，共六十二頁(yè)。,二、保險(xiǎn)合同的客體(k232。tǐ),保險(xiǎn)合同的客體是可保利益 可保利益 投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法律上成認(rèn)的利益 保險(xiǎn)標(biāo)的 保險(xiǎn)合同中所載明的投保對(duì)象，是保險(xiǎn)事故發(fā)生所在的本體，即作為保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者(hu242。zhě)人的生命、身體和安康 特定的保險(xiǎn)標(biāo)的是保險(xiǎn)合同訂立的必要內(nèi)容，但訂立保險(xiǎn)合同的目的并非保障保險(xiǎn)標(biāo)的本身,第二十五頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)： 保險(xiǎn)合同的客體,一游客到北京旅游，在游覽了故宮博物院后，出于保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，自愿交付保險(xiǎn)費(fèi)為故宮投保。 請(qǐng)問(qǐngw232。n)： 該游客是否具有保險(xiǎn)利益？,第二十六頁(yè)，共六十二頁(yè)。,案例(224。n l236。)： 保險(xiǎn)合同的客體,分析: 游
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1