【正文】 準(zhǔn)備攻取夏口。而劉備的東退導(dǎo)致了南下的水軍不能奪取夏口，所以需要和奪取南郡的另一支曹操的主力進(jìn)行匯合。有人會問，既然長江各處都可以渡江，為什么曹操不從南郡渡江，為什么一定要從烏林，陸口南渡導(dǎo)致了赤壁之戰(zhàn)那？因為延南郡向東到陸口一帶，長江以南是云夢大澤和洞庭湖，即使渡江也并不利于補(bǔ)給和行動，而且烏林處于兩路南下軍隊的匯總之所，而且補(bǔ)給可以沿江也可以走陸路，補(bǔ)給方便。故曹操會選擇在這里把主力進(jìn)行集結(jié)，而周瑜也這是因為上述的原因，所以才在長江的南岸的陸口阻止曹操渡江。既然曹操戰(zhàn)敗了，我們仔細(xì)分析其失敗的原因，在戰(zhàn)術(shù)上曹操面臨兩個新課題，就是如何渡江作戰(zhàn)和水軍陸軍聯(lián)合作戰(zhàn)的問題。其實既然守江方守的辛苦，并且弱點(diǎn)也是處處體現(xiàn)，所以攻擊方突破江防最常見的方法就是多路渡江，利用多路局部渡江點(diǎn)形成優(yōu)勢，充分利用兵力多的特點(diǎn)，有效的形成主攻和側(cè)應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)（.孫子說：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。終而復(fù)始，日月是也。死而更生，四時是也。）。從歷史上看，無論是晉滅吳還是隋滅陳，宋滅南唐，都是利用兵力優(yōu)勢，多點(diǎn)渡江，讓敵人雖然有區(qū)域防守，但迫使守江一方處處受制，機(jī)動不得，顧此失彼，難以全方位機(jī)動。（孫子說：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，可以仔細(xì)分析其戰(zhàn)術(shù)原理。）而在赤壁戰(zhàn)場上，曹操在渡江上形成了單點(diǎn)渡江的態(tài)勢，形勢對自己非常不利，這恰恰證明了曹操并不熟悉渡江作戰(zhàn)的特點(diǎn)。曹操再有的戰(zhàn)術(shù)問題就是水路協(xié)作的作戰(zhàn)問題，曹操在陸口和周瑜的水軍交鋒，大敗而回，而曹操并沒有明顯的意識到水軍是這場戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵，他的思維模式還停留在陸戰(zhàn)上，即局部戰(zhàn)場的人數(shù)和補(bǔ)給是勝負(fù)的關(guān)鍵。而作為習(xí)慣水戰(zhàn)的周瑜他面對的主要對手則是屢戰(zhàn)屢敗的劉表的水軍，而劉表的水軍早在以前跟周瑜的作戰(zhàn)中早已經(jīng)被殺破了膽，而且關(guān)鍵是曹操對于他們的態(tài)度很明顯，他們不過是一支被迫投降的軍隊，所以他們的士氣和戰(zhàn)法都很低落。在水戰(zhàn)方面，周瑜的優(yōu)勢是很明顯的，而且可以說遠(yuǎn)勝曹操，足以達(dá)到阻止曹操南渡的戰(zhàn)術(shù)目的的。所以曹操失敗的原因就是不熟悉渡江的戰(zhàn)術(shù)和對于水路的協(xié)作的戰(zhàn)術(shù)不熟悉。再總結(jié)周瑜的勝利原因。周瑜作為一個戰(zhàn)區(qū)的指揮官，他了解自己軍隊的特性，并且在跟孫權(quán)的軍事討論中提出了曹操軍隊的缺點(diǎn)，就是曹操不熟悉水戰(zhàn)，而且軍隊長途跋涉，早就是強(qiáng)弩之末了。（孫子說：凡先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞。故善戰(zhàn)者，致人而不致于人。能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之。）并且他熟悉防守長江的方法和戰(zhàn)術(shù)，他和劉備阻止了曹操的南下，并且他尋找到機(jī)會大破曹操。說到這里就不能不說一個孫子也提及的問題：“等待”。(孫子曰： 昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。)在戰(zhàn)爭的過程中，形勢的變化是瞬息萬變的，但是能夠?qū)儆诶眯蝿莸闹笓]員是才是真正的戰(zhàn)術(shù)家，而如果能夠創(chuàng)造一個機(jī)會和把握一個機(jī)會更證明這個指揮家的才能的確不凡。從三國的三場主要戰(zhàn)役中，三個杰出的指揮官，曹操，周瑜，陸遜都是屬于利用對手在戰(zhàn)術(shù)上的缺陷，并且耐心的等待，并在等待中尋找和發(fā)現(xiàn)敵人的戰(zhàn)術(shù)漏洞，并予以堅決的突擊，破襲，導(dǎo)致一場場影響深遠(yuǎn)的變化。而他們?nèi)际窃趹?zhàn)術(shù)對峙中，因為敵人不熟悉軍事，或者不熟悉戰(zhàn)術(shù)而產(chǎn)生失誤，甚至錯誤所導(dǎo)致體現(xiàn)的漏洞。如官渡之戰(zhàn)中袁紹在外線進(jìn)攻中忽視補(bǔ)給線的漏洞，被曹操抓住，赤壁之戰(zhàn)中曹操不熟悉渡江的戰(zhàn)爭和水路混合作戰(zhàn)，而被周瑜尋找到了機(jī)會，劉備的問題（我在下一篇－夷嶺之戰(zhàn)中會提及）被陸遜尋找到了戰(zhàn)機(jī)，他們的共同點(diǎn)就是首先尋找一個戰(zhàn)術(shù)平衡點(diǎn)（故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病＃﹣硇纬山┚?，并且利用自己靈活的戰(zhàn)術(shù)去破襲敵人，如曹操利用外線的補(bǔ)給過長的漏洞，周瑜利用曹操不熟悉水軍的漏洞，陸遜利用劉備軍隊過于分散而把握住了機(jī)會。其實曹操，周瑜和陸遜作為三場決定性戰(zhàn)役的指揮官，他們都是善于把握瞬息萬變的戰(zhàn)機(jī)而著稱，可以說是都是高明的戰(zhàn)術(shù)家。不過他們各自有不同的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，曹操從破徐州就演繹了機(jī)動和穿插作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，（關(guān)于機(jī)動孫子說：故善動敵者，形之，敵必從之；予之，敵必取之。以利動之，以卒待之。）（關(guān)于機(jī)動作戰(zhàn)的原理孫子說：出其所不趨，趨其所不意。行千里而不勞者，行于無人之地也；攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所必攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至于無形；神乎神乎，至于無聲，故能為敵之司命）而在官渡中更是準(zhǔn)確的尋找了戰(zhàn)機(jī)，可以說熟悉陸戰(zhàn)的基本戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，而周瑜利用曹操不熟悉水軍的特點(diǎn)，大膽使用火攻破襲敵人，可以說精通水軍。而陸遜在等待中，利用劉備軍隊分散在漫長的樹林中的弱點(diǎn)（個人認(rèn)為劉備這個錯誤比袁紹還低級），火攻破劉，體現(xiàn)出其良好的軍事素養(yǎng)。（.孫子曰： 昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。）所以赤壁一戰(zhàn)，曹操方面反映了曹操不熟悉渡江作戰(zhàn)的特點(diǎn)，體