【正文】 有將案件事實如實向法院陳述，訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出如下答辯：事實和理由：一、答辯人同意與被答辯人離婚。二、答辯人不同意將婚生女__________交由被答辯人撫養(yǎng)。首先，__________是女孩子，已經(jīng)__________周歲多，讀__________年級，處于青春期，正是課業(yè)負擔日益加重與個人人格性格建立健全的關鍵時期，需要家長給予更多的陪伴與照顧?？墒聦嵣?，被答辯人本人長期在外打工，甚至時常出國打工幾年都不回家，倘若將__________交由被答辯人撫養(yǎng)，實際上被答辯人本人根本無法承擔起照顧女兒的職責，最終的結(jié)果就是將孩子丟給被答辯人的父母，但兩位老人現(xiàn)畢竟上了年紀，照顧孩子會越來越吃力。考慮到兩位老人年齡較大且文化程度不高，未來無法有效負擔起對孩子生活的照顧與學業(yè)輔導，更談不上對孩子精神世界的交流與引導。答辯人作為__________的母親現(xiàn)長期在__________生活，很少外出打工，會有更多的時間與精力去陪伴與照顧孩子的成長。因此，答辯人認為孩子的撫養(yǎng)權(quán)交由自己，會更有利于孩子的健康成長。其次，需要向法庭澄清的是，答辯人并非像被答辯人訴狀中所言的那樣對孩子不聞不問，缺乏承擔作為母親的責任。而事實情況是這樣的，答辯人因婚后至今只生育有__________一個女孩，被答辯人及其父母重男輕女的思想導致被答辯人父母對答辯人多有埋怨，一家人時常為了生育二胎一事爭執(zhí)不休，家庭關系日趨緊張。孩子出生后的奶粉、衣物等用品大多都是由答辯人用其婚前辛苦打工積累的錢支付的，被答辯人收入明顯高于答辯人，卻鮮有在孩子身上花過錢。被答辯人作為家庭中妻子與自己父母之間溝通的紐帶，對雙方之間的矛盾不僅不從中勸和調(diào)解，反而一個人出國打工，把問題全部交給了答辯人。答辯人為了避免與被答辯人父母矛盾的激化，也考慮到家庭經(jīng)濟狀況不好，想多掙點錢貼補家用，才被迫選擇外出打工。即便答辯人在外打工，也是時?；貋硖酵畠海P心女兒的生活與學習，在自己每月收入只有__________元的情況下，還堅持每年給孩子購買__________元的保險。相反，被答辯人自己卻是先后兩次出國打工，每次一去就是兩年，根本沒有承擔起作為父親的義務。綜上，答辯人已長期居住在__________，不再外出打工，有更多的時間與精力去照顧關心孩子，為了孩子的健康成長，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸于答辯人一方更為妥當。三、關于婚后夫妻共同財產(chǎn)的分割問題，答辯人的意見如下：第一，被答辯人訴狀中提出的位于__________市__________路__________號商鋪，屬于夫妻共同財產(chǎn)。被答辯人用婚后夫妻財產(chǎn)去購買時，答辯人并不知情，且被答辯人在第一次起訴時也未予提及，存在故意隱瞞的嫌疑，有剝奪答辯人合法財產(chǎn)的主觀故意。該商鋪于__________年__________月__________日購買時用了__________元，如今的市值肯定高于當時的購買價，應當以現(xiàn)在評估的價錢予以依法分割。此外，商鋪至今已經(jīng)對外出租了兩年，每月的租金__________元，共計__________元。因雙方長期處于分居狀態(tài)，所有租金一直都是由被答辯人一直收取，答辯人一分錢沒有拿到。答辯人認為，租金作為夫妻共同財產(chǎn)，理應予以依法分割。第二，除了被答辯人訴狀中提及的商鋪，還有一些夫妻共同財產(chǎn)，被答辯人在訴狀中未予提及。首先，被答辯人自__________年__________月至__________年底先后兩次出國打工，所得收入__________萬余元全部在被答辯人一人處，該筆款項也未用于任何夫妻共同的生活開支。其次，被答辯人出國打工期間，外經(jīng)公司按照規(guī)定每月會支付給答辯人__________元的生活費用，四年共計__________元。該筆款項全部由被答辯人的姐姐代為領取，答辯人分文未獲。由此可見，被答辯人在收入明顯高于答辯人的情況下，卻多年未向家庭生活支付過一分錢，婚后財產(chǎn)答辯人大多都不知悉。故上述錢款請求法院在調(diào)查清楚事實情況的基礎上，作為夫妻共同財產(chǎn)予以依法分割。四、除了上述財產(chǎn)的分割問題，答辯人還有如下事項請求法院在判決時予以支持。首先，關于拆遷房屋的問題，因答辯人婚后將戶口調(diào)到了被答辯人處，在農(nóng)村拆遷房屋登記時，答辯人也分到了__________平方米的住房面積?？紤]到答辯人自己分得的面積無法達到一套房屋的面積，剩余的面積數(shù)額還需要答辯人自己花錢去購買，可答辯人收入水平很低，每月的工資都幾乎花在了日常開銷上，加上近兩年身體又不好，看病吃藥的費用全是一個人負擔，已經(jīng)沒有任何積蓄，根本無力去購買。答辯人請求法院在綜合考慮答辯人的實際情況的基礎上，在財產(chǎn)分割部分對答辯人予以照顧，保證其離婚后的一套基本住房需求。其次，答辯人的戶口一直是在被答辯人處，考慮離婚后若被答辯人將其戶口遷出，答辯人就無法獲得新農(nóng)合的保險待遇。故答辯人請求法院在處理案件時，裁決保留答辯人__________畝的農(nóng)村田地份額，以確保答辯人離婚后還能享有新農(nóng)合保險待遇，也是對其今后生活的保障。以上答辯意見，懇請法庭在查清案件事實情況的基礎上，予以采納，從而維護答辯人合法正當?shù)臋?quán)益。此致_____________人民法院答辯人：_______________________________年_____月_____日附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。被告答辯狀8范文一：被告主體不適格被告主體不適格，裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求起訴的前提是原、被告應符合法律規(guī)定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現(xiàn)被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對于這類案件應如何處理，現(xiàn)行民事訴訟法對此未作明確規(guī)定，實踐中的做法也不盡統(tǒng)一。通常有三種情形：動員原告撤訴，之后再另行起訴；法院直接裁定駁回原告的起訴；法院判決駁回原告的訴訟請求。對于第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權(quán)利的處分，法院不能主動干預。法院如采取這一方法，一是違背了當事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當事人進行訴訟，便于法院進行審理）不相符合；三是不利于對當事人訴訟權(quán)利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規(guī)定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現(xiàn)的各種情況都作出規(guī)定，在法律無明文規(guī)定時，只有根據(jù)立法本意來處理。對于第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應訴是當事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實體意義上的訴權(quán)之分。對程序意義上訴權(quán)的確認，屬于程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權(quán)的確認，屬于實體問題，應用判決。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規(guī)定的起訴條件，且不屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權(quán)。實體意義上的訴權(quán)，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關系，當事人的權(quán)益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調(diào)查。如果查明當事人之間不存在民事法律關系，或其權(quán)益并未受到侵害，或民事法律關系并未發(fā)生爭議，則可認定原告并無實體意義上的訴權(quán)。雖然具備行使程序意義上訴權(quán)的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現(xiàn)司法為民和訴訟經(jīng)濟原則，可由法院主動依職權(quán)釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據(jù)不足進行認定，判決駁回訴訟請求。原文地址：范文二：被告答辯狀被告答辯狀第一被告：圣誕娛樂中心代理人第二被告：人壽保險公司第三被告：方正特種設備答辯人針對呂向陽案進行答辯。答辯請求：第一被告（圣誕娛樂中心代理人）：原告與圣誕娛樂中心的服務合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費者權(quán)益保護法。原告的訴訟請求不切實際，大部分不符合法律規(guī)定。第二被告（人壽保險公司）：保險公司與本案沒有直接的內(nèi)在的因果關系，不應承擔民事賠償責任。第三被告（方正特種設備）：方正特種設備公司跟原告之間沒有直接的利害關系，不應當構(gòu)成共同被告。答辯理由：本案的爭議焦點：其一，本案原告提到的三名被告，到底誰應當負什么責任。其二，本案三被告是否應對原告的人身損害承擔賠償責任？其三：如何劃分三方的賠償責任，被告有如下意見。首先，針對焦點一，原告提到的三名被告應該各自承擔怎樣的責任。第一被告圣誕娛樂中心代理人認為，原告是在跳舞結(jié)束后從樓梯上走下已經(jīng)離開了圣誕娛樂中心，結(jié)束了本次合同，只是原告在回家的路上到了半路的時候，才想起有一件衣服掉在圣誕娛樂中心，于是再回頭去拿而釀成的事故，他去拿衣服的行為，不屬于消費的服務范圍。第二被告人壽保險公司認為，保險公司不應當承擔民事賠償責任的理由，娛樂中心是該部電梯的使用者，對電梯有維修保養(yǎng)義務，保險公司對這期事故不應該承擔任何責任。第三被告方正特種設備認為，本案屬于是因為服務合同引起的民事賠償責任，而不是共同侵權(quán)，對方起訴第三被告，而且是共同被告，是不恰當?shù)?，最多是第三人。針對焦點二，三被告是否應對原告的人身損害承擔賠償責任。第一被告認為，造成呂向陽損害的原因有兩個，第一被告宜興市圣誕娛樂中心，發(fā)現(xiàn)電梯有可能損壞的情況下，及時通知了中國人壽保險公司宜興市支公司簽約的維修單位，宜興市方正特種設備技術服務部前來維修，方正特種技術服務部派維修工葛根洪前來圣誕娛樂中心修理，當葛根洪拆開電梯堅持時，發(fā)現(xiàn)鋼絲繩已經(jīng)損壞，需要更換就離開維修現(xiàn)場前往服務部取鋼絲違反了電梯維修的安全操作規(guī)程，因此認為電梯維修方違規(guī)操作不負責任是造成該事故的主要原因，呂向陽受傷的責任應該由方正技術服務有限公司承擔。針對原告對第三被告的工作人員的責任心和專業(yè)水準不足夠?qū)е率鹿拾l(fā)生的懷疑，第一被告認為，既然是維修的專業(yè)知識人員，就有掛牌的義務，怎樣檢修，怎樣掛牌，怎樣開始工作，遵守安全操作規(guī)程，而且作為使用者來說，不可能把牌子始終準備在那里，因此認為維修工葛根洪對本案事故的造成有主要的過錯。第三被告認為，掛告示牌責任是誰的，應當是發(fā)現(xiàn)問題使用者應該提出掛告示牌。掛牌子的義務，不僅僅是修理人員的，應當最早掛牌的義務是電梯操作工的，以及告知人家電梯壞了，因此娛樂公司配備專業(yè)人員疏于防范，未掛警示標牌是造成事故的主要原因。第二被告則認為，葛根洪去修的時候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進入施工現(xiàn)場。因為規(guī)定一個人不能進行修電梯的活動，必須兩個人以上。針對焦點三：如何劃分三方的賠償責任。第一被告認為，葛根洪是有專業(yè)知識的人員，他具備這方面的知識，當他進行檢修的時候，應該說他已經(jīng)進入維修的程序，他本身來就是來維修的，不能說你拿了鋼絲繩過來換才是修，而檢查過程就不是修理，我不同意這個概念，電梯機箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。維修工葛根洪對本案造成有主要的過錯，操作工雖然說他沒有操作，但是他盡到操作工的義務，即使有證也只能做到這個地步，而且他服從葛根洪的安排。第三被告認為，在本方走之前電梯還在基站，這是一個關鍵問題，現(xiàn)在他們認為是方正特種設備公司把電梯開到七樓，是修理過程中的一個修為，這與事實出入太大，歪曲了事實。既然把電梯停在基站進行修理，那電梯轉(zhuǎn)移到六樓七樓的時候本方就沒法修理了。，根本沒法對其維修。第二被告認為，在興城商廈使用的注冊號為301032028250014的貨梯，編號為xhpc電梯中，其用途核定的是貨梯，依法不得用為客梯使用。在本案中，其他被告違規(guī)把貨梯當做客梯使用，在這方面方正公司沒有過錯。原告認為第一被告對該電梯未經(jīng)相關部門批準，擅自將貨梯改成客梯使用，并且讓一位沒有經(jīng)過專業(yè)培訓的普通工人、一個缺乏電梯操作意識、缺乏異常情況處理知識的普