【正文】 ，而且更廣泛地運(yùn)用于民事訴訟活動(dòng)中。這不僅是一項(xiàng)專業(yè)的學(xué)科業(yè)務(wù)，更重要的是深入學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”思想、維護(hù)司法公正的大事，因此不能認(rèn)為可有可無，或者在具體鑒定中可這樣或可能那樣，作為鑒定人必須有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和工作作風(fēng)。二、筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)的依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論是我國(guó)法定的鑒定結(jié)論之一，鑒定人作出判斷意見依據(jù)的是專門的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，因此鑒定結(jié)論常常被稱作科學(xué)證據(jù)?？档略谄洹蹲匀豢茖W(xué)的形而上學(xué)起源》中將“科學(xué)”定義為：“每一種學(xué)問，只要其任務(wù)是按照一定的原則建立一個(gè)完整的知識(shí)系統(tǒng)的話，皆可被稱為科學(xué)?！雹倏茖W(xué)證據(jù)中所依據(jù)的專門性知識(shí)有多種劃分方法，其中筆跡鑒定所運(yùn)用的專門性知識(shí)一般被定位于技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)科學(xué)等等。“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”是與“理論科學(xué)”相對(duì)應(yīng)的概念，指偏重于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述和明確具體的實(shí)用性科學(xué)，一般較少具有抽象的理論概括性。在研究方法上以歸納法為主，帶有較多的主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)。但是這種主觀性觀測(cè)和實(shí)驗(yàn)不一定導(dǎo)致主觀隨意性，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)是可以通過學(xué)習(xí)和實(shí)踐獲得的，同時(shí)經(jīng)驗(yàn)具有知識(shí)的共通性經(jīng)驗(yàn)所依賴的規(guī)則是有規(guī)律可循的?，F(xiàn)代筆跡學(xué)的基礎(chǔ)理論精髓——書寫習(xí)慣理論形成于 20世紀(jì) 30年代，它以書寫動(dòng)作的規(guī)律特點(diǎn)為主要研究對(duì)象，以生理學(xué)、心理學(xué)、人體解剖學(xué)等作為科學(xué)基礎(chǔ)，為現(xiàn)代筆跡學(xué)的建立與發(fā)展以及筆跡鑒定實(shí)務(wù)提供了科學(xué)的理論依據(jù)?，F(xiàn)代筆跡學(xué)的理論基礎(chǔ)圍繞著書寫習(xí)慣而展開。書寫習(xí)慣是人類眾多行為習(xí)慣中的一種，是人們?cè)跁鴮憣?shí)踐中形成的與規(guī)范書寫動(dòng)作不同的呈規(guī)律性反映的種種個(gè)性化特點(diǎn)，通過不同的筆跡特征表現(xiàn)出來。筆跡鑒定作為一門科學(xué)體系仍很年輕，從理論和實(shí)踐的角度來看，作為經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的筆跡鑒定有著廣闊的發(fā)展空間，其自身的科學(xué)性無可厚非。筆跡鑒定的兩大原則是異中求同和同中求異。同中求異旨在避免先人為主的直覺判斷。異中求同意在避免疏漏，以期達(dá)到公正、勿枉勿縱的目的。鑒定時(shí)要依鑒定材料的具體情況而定，能做鑒定的就做，不能做鑒定的不做，避免“沒有條件創(chuàng)造條件也要上”的現(xiàn)象。②人們應(yīng)辯證地看待經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，對(duì)其科學(xué)的一面給予肯定，對(duì)其不科學(xué)的成分應(yīng)進(jìn)行批判過濾，保留精華、剔除糟粕。筆跡鑒定作為一門經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，有著科學(xué)的理論基礎(chǔ)，在應(yīng)對(duì)實(shí)證主義的挑戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)不斷完善其基礎(chǔ)理論，規(guī)范實(shí)踐，不斷增強(qiáng)其科學(xué)性。三、筆跡鑒定中存在的問題筆跡鑒定發(fā)展過程面臨諸多問題，如筆跡特征具體理論不完善、仍未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)等，至今未有實(shí)質(zhì)性的突破。在我國(guó)，筆跡鑒定作為傳統(tǒng)的鑒定技術(shù)運(yùn)用訴訟之中。我國(guó)的訴訟法明文規(guī)定鑒定結(jié)論是七種法定證據(jù)形式之一，筆跡鑒定結(jié)論作為鑒定結(jié)論的一種，其證據(jù)能力是一直為司法實(shí)務(wù)所肯定的然而在司法鑒定實(shí)務(wù)中，筆跡鑒定作為科學(xué)證據(jù)卻面臨一些難以跨越的門檻：未建立完善統(tǒng)一的評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。缺乏統(tǒng)一的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，是我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域存在的一個(gè)普遍問題。我國(guó)筆跡鑒定界已提出了評(píng)斷筆跡鑒定結(jié)論依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)——檢材筆跡與樣本筆跡是否反映了同一個(gè)人書寫習(xí)慣體系，但是至今并未將此標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化，即如何區(qū)分筆跡特征相符點(diǎn)和不同點(diǎn)的本質(zhì)性與非本質(zhì)性。檢驗(yàn)方法 以觀察法為主，在檢驗(yàn)過程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效控制。目前國(guó)內(nèi)筆跡鑒定仍以觀察法為主，鑒定人員個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)驗(yàn)積累在鑒定過程中起到了關(guān)鍵性的作用這種現(xiàn)狀導(dǎo)致了在鑒定過程中鑒定人員的主觀隨意性缺乏有效的控制，引起了對(duì)筆跡鑒定本身科學(xué)性的一些質(zhì)疑，在鑒定實(shí)務(wù)中重復(fù)鑒定以及相互矛盾的鑒定結(jié)論屢見不鮮。筆跡鑒定中所面臨和需要解決的問題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：鑒定主體不合法：按照法律規(guī)定，所有技術(shù)鑒定都具有鑒定權(quán)限，筆跡鑒定也不例外。筆跡鑒定的主體必須是懂得筆跡專業(yè)知識(shí)，并具有一定豐富筆跡鑒定工作經(jīng)驗(yàn)的人。鑒定人徇私舞弊：筆跡鑒定有別于其他鑒定，其鑒定過程、結(jié)論的得出都是通過鑒定人的主觀評(píng)斷分析來完成，尤其表現(xiàn)在綜合評(píng)斷階段。鑒定人鑒定能力的缺乏：筆跡鑒定是動(dòng)作習(xí)慣痕機(jī)的一種，它是書寫人書寫動(dòng)作習(xí)慣的反應(yīng)，在一定時(shí)期或一定階段具有相對(duì)穩(wěn)定性，亦有變化性，同時(shí)也有特定性、共同性和同一性。筆跡鑒定人既要懂得心理學(xué)、生理學(xué)、解剖學(xué)、文字學(xué)、書法學(xué)、語言學(xué)等基礎(chǔ)理論，又要掌握筆跡學(xué)及法學(xué)等方面的基本知識(shí)。在整個(gè)筆跡鑒定過程中，即使鑒定主體合法且能公正鑒定，而鑒定人鑒定能力若缺乏，也很難作出真實(shí)可靠的筆跡鑒定結(jié)論。鑒定程序不合法：筆跡鑒定的程序包括鑒定的受理、鑒定的實(shí)施、鑒定的復(fù)核或重新鑒定，每一工作程序都是不可缺少的。受理鑒定是整個(gè)筆跡鑒定的開始，鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人必須依照法定程序接受委托進(jìn)行鑒定。四、如何提高筆跡鑒定的科學(xué)性對(duì)于筆跡鑒定的科學(xué)性歷來受到懷疑，筆跡中的偽裝變化現(xiàn)象在司法實(shí)踐中較為多見，因此筆跡鑒定相對(duì)其它鑒定具有相當(dāng)?shù)碾y度。對(duì)筆跡鑒定的科學(xué)性產(chǎn)生懷疑的根源，主要在于針對(duì)同一檢材樣本，不同單位或個(gè)人作出的筆跡鑒定結(jié)論常常相互沖突。然而，鑒定結(jié)論是否科學(xué)應(yīng)該從鑒定人員是否具有較高素質(zhì)，鑒定采用的儀器設(shè)備是否先進(jìn)，檢驗(yàn)的方法是否經(jīng)過科學(xué)論證并為本行業(yè)所公認(rèn)，檢驗(yàn)材料是否具備作出結(jié)論的條件等方面仔細(xì)研究?，F(xiàn)代筆跡 鑒定方法與化學(xué)、儀器分析等其他各學(xué)科的不斷融合在一定程度上控制了鑒定人的主觀隨意性，提高了筆跡鑒定方法的科學(xué)性。在提高筆跡鑒定的科學(xué)性上我們要注意：詳細(xì)了解案情：筆跡鑒定人必須了解與鑒定有關(guān)的案件材料，即通常所說的了解案情。這樣，鑒定人才能從特定的具體案件環(huán)境中把握材料，從案件材料的相互關(guān)系把握材料與嫌疑書寫人的聯(lián)系，從而為筆跡鑒定的實(shí)施鋪平道路。仔細(xì)檢驗(yàn)檢材樣本：筆跡鑒定一定要認(rèn)真、仔細(xì)、全面不能只看表面現(xiàn)象。檢驗(yàn)應(yīng)從分析檢材樣本筆跡有無偽裝開始，然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合具體情況分析檢材樣本的一般特征及細(xì)節(jié)特征。分析研究書面語言特征及文字布局特征：書面語言特征是書寫人書面語言習(xí)慣的反映，文字布局特征是書寫人文字安排習(xí)慣的反映。因此通過筆跡特征得出筆跡鑒定結(jié)論，再對(duì)書面語言特征及文字布局特征加以全面分析，筆跡鑒定結(jié)論將更加科學(xué)可靠。加強(qiáng)鑒定復(fù)核制度：鑒定復(fù)核制度是整個(gè)司法鑒定都應(yīng)該嚴(yán)格遵守的一項(xiàng)制度，筆跡鑒定作為一種特別的鑒定類型也不例外。結(jié)合筆跡鑒定綜合評(píng)斷的特點(diǎn)，在筆跡鑒定中強(qiáng)化鑒定復(fù)核制度，可避免或減少鑒定結(jié)論出現(xiàn)不真實(shí)、不合法的現(xiàn)象。因此為保證筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)可靠性必須加強(qiáng)鑒定復(fù)核制度。加強(qiáng)筆跡鑒定監(jiān)督：就筆跡鑒定的性質(zhì)而言，無論是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的專職鑒定人的鑒定活動(dòng)，還是民間鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)的鑒定活動(dòng)，都是法律活動(dòng)。目前檢察機(jī)關(guān)對(duì)整個(gè)鑒定的監(jiān)督明顯是不夠的，因此要加強(qiáng)對(duì)筆跡鑒定的監(jiān)督，必須要強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)鑒定監(jiān)督的意識(shí)，也可根據(jù)需要在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部建立專門的鑒定監(jiān)督機(jī)構(gòu)，實(shí)施對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的自