筆跡鑒定申請書（最終五篇）-文庫吧
2024-10-28 14:47 本頁面
【正文】 安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。事實(shí)與理由:被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個(gè)字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現(xiàn)在被告堅(jiān)持是申請人書寫，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)真相，故申請法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，以示公正。此致xxx人民法院申請人：xxx20xx年xx月xx日筆跡鑒定申請書5申請人：______________，男，土家族，_______年_______月_______日生，身份證號(hào)：_____________，住所地：_________________。申請事項(xiàng)：依法申請鑒定原告___________律師事務(wù)所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名“_____________”三個(gè)字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。事實(shí)與理由：原告_________律師事務(wù)所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份（協(xié)議書約定的資料：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費(fèi)_________萬元整），該協(xié)議書的資料及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時(shí)的簽名筆跡從運(yùn)筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及構(gòu)成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，能夠清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所構(gòu)成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書就應(yīng)屬于無效合同。至此，為使法院依法查明本案事實(shí)，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律職責(zé)，故申請人特依法申請筆跡鑒定。此致__________法院申請人：________________________年_______月_______日筆跡鑒定申請書6申請人：XXX申請事項(xiàng)：依法申請鑒定原告訴大和勞務(wù)和快客利勞務(wù)合同是否為兩被告摹仿原告的簽字筆跡。事實(shí)與理由：20xx年6月通過河北區(qū)勞動(dòng)仲裁調(diào)解時(shí)，被告快客利拿出一份假合同，天津市大和勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司，疑點(diǎn)如下；天津市勞動(dòng)和社會(huì)保障局監(jiān)制《簽約須知》第7條規(guī)定，填寫勞動(dòng)合同一律使用鋼筆或毛筆。要求字跡清楚工整不得涂改。通過觀察河北區(qū)調(diào)解處拿出的合同簽訂，僅有被告摹仿原告的圓珠筆筆跡簽字，連簽合同日期也不敢標(biāo)明，就怕留下更多破綻。原告提供20xx年9月23日快客利工服押金的交款簽字一份，20xx年3月20日和20xx年7月2日快客利住紅光中學(xué)辦公點(diǎn)《來賓登記》2張，以供筆跡鑒定合同是否為摹仿的證據(jù)比較材料。原告的筆跡是書寫人經(jīng)過反復(fù)訓(xùn)練鞏固下來的，已經(jīng)成為其個(gè)人需要的，一時(shí)難以改變的那部分書寫技能即書寫習(xí)慣的體現(xiàn)。仔細(xì)觀察被告的摹仿簽字合同，其運(yùn)筆筆畫交叉，連接搭配，筆順的輕、重、緩、疾、提、繞、壓、揚(yáng)、停、頓、挫等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同區(qū)別，可以清楚的看到該合同簽字筆跡系他人摹仿。依據(jù)20xx年最新實(shí)施的勞動(dòng)合同的法律第十七條（四）工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；（五）工作時(shí)間和休息休假；（七）社會(huì)保險(xiǎn)；僅有在開發(fā)區(qū)摩托羅拉工作的地點(diǎn)，沒有在大港區(qū)發(fā)電廠工作的合同變更合同補(bǔ)充，并且沒有給原告提供一份。依據(jù)第三十五條用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。變更后的勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份。此致XXX人民法院申請人：xx20xx年xx月xx日筆跡鑒定申請書7申請人：何某洋，性別：男，xxxx人，身份證號(hào)：xxxx，現(xiàn)住xxxxxx。申請事項(xiàng)依法申請鑒定原告xx服飾有限公司向法庭提交的《公司財(cái)務(wù)20xx年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個(gè)字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。事實(shí)與理由原告xx服飾有限公司向法庭提交的《公司財(cái)務(wù)20xx年1月對賬單》、《公司財(cái)務(wù)220xx年2月份對賬單》、《公司財(cái)務(wù)20xx年3月對賬單》、《公司財(cái)務(wù)20xx年6月份對賬單》、《公司財(cái)務(wù)20xx年9月份對賬單》、《公司
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1