【正文】 法院曲解了焦小某的真實(shí)意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請求二審法院查清事實(shí)依法改判。郭某同意原判。在二審法院審理中，法庭曾與焦小某見面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭問題，尚不具備足夠的認(rèn)知與表達(dá)能力。二審經(jīng)審理認(rèn)為焦某與郭某離婚時，有關(guān)子女撫養(yǎng)問題已于2012年3月經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院生效民事調(diào)解書確定。離婚后至今，雙方亦依照此民事調(diào)解書執(zhí)行。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定?，F(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當(dāng)，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦小某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦小某過程中存在經(jīng)常性的不當(dāng)行為。因此，法院認(rèn)為焦小某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系不利于維護(hù)焦小某相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會對其正常的生活和成長產(chǎn)生影響，故郭某的訴訟請求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院終審判決：一、撤銷北京市某某區(qū)人民法院民事判決。二、駁回郭某之訴訟請求。(三)典型意義二審經(jīng)審查后認(rèn)為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境已相對穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。在原審法院審理過程中，法院當(dāng)庭征詢了焦小某(年僅4歲)的意見，并將其作為變更撫養(yǎng)的理由之一，但焦某一方堅持認(rèn)為法庭誤讀了焦小某的意思，其庭上所稱“媽媽”指的是焦小某的繼母而非其親生母親郭某。二審承辦法官考慮如果簡單改判此案，勢必進(jìn)一步激化雙方矛盾，使焦小某的撫養(yǎng)探望問題失去對話基礎(chǔ)，加深兩家之間的矛盾。為了確定原審法院征求焦小某意見是否合適，二審承辦法官及合議庭成員在與焦小某見面交流后發(fā)現(xiàn)焦小某對于訴訟爭議的問題完全不具備相應(yīng)的理解和表達(dá)的能力。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在我院花園內(nèi)組織了一場法庭親情探望，兩個家庭的成員及焦小某在探望過程中盡享天倫之樂。在和諧的氛圍中，法官借勢開展勸導(dǎo)說服工作，最終郭某表示同意法院改判的結(jié)果，焦某也當(dāng)面表示郭某可隨時將焦小某接走探望，案件得以圓滿解決。為了增強(qiáng)判決效果，法官在本院認(rèn)為部分單辟一段寫道：“父愛與母愛對未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭莫從保證未成年人健康成長出發(fā)，能夠在原有離婚調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費(fèi)問題，共同為焦小某營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境。”本案是一起當(dāng)事人矛盾焦點(diǎn)集中在子女探望問題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應(yīng)該有缺失。二中院在遵循有利于未成年人成長的基礎(chǔ)上，嘗試開展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權(quán)行使形式。本案是通過該項舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官征得雙方當(dāng)事人同意后，安排兩個家庭在溫馨平和的氣氛里，對焦小某進(jìn)行探望，并順勢進(jìn)行辨法析理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟，最終促成雙方達(dá)成一致意見，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對面溝通交流的機(jī)會，拉近了感情距離，有助于當(dāng)事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對子女的關(guān)愛，鼓勵他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。七、麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案(一)基本案情麻某某的法定代理人李某與麻曉某原系夫妻關(guān)系，麻某某系雙方婚生子。后雙方于2011年12月1日離婚，離婚協(xié)議書中約定：雙方婚生之子麻某某由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付共計1500元人民幣，撫養(yǎng)費(fèi)每年根據(jù)情況酌情增加，麻某某在學(xué)習(xí)、醫(yī)療等各方面的開支雙方共同承擔(dān)。2013年2月15日至2月22日，麻某某因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到北京兒童醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)13 。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓(xùn)，共支出教育費(fèi)11105元，2010年、2011年、2013年麻某某參加某學(xué)校學(xué)習(xí)輔導(dǎo)班，共支出教育費(fèi)11105元。2013年，李某起訴至昌平法院，請求增加每月應(yīng)當(dāng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)，請求判令麻某支付麻某某的醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)用。(二)裁判結(jié)果關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，無需再支付醫(yī)療費(fèi)。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因與具體數(shù)額，同時兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費(fèi)包含基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用。同時，為保護(hù)未成年人利益，促進(jìn)未成年人身心的全面發(fā)展，法律適當(dāng)鼓勵未成年人根據(jù)個人天賦與愛好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。本案中麻某某長期參加圍棋輔導(dǎo)班，從父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對此同意，離婚后知情但未明確表示反對。目前也缺乏證據(jù)證明圍棋班與麻某某興趣不符，并不屬于過分的報班的情形，因而依法應(yīng)予支持。北京市昌平區(qū)人民法院作出(2013)昌民初字第8252號民事判決：一、麻曉某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止；二、麻曉某支付麻某某醫(yī)療費(fèi)六千七百一十一元零一分，教育費(fèi)五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內(nèi)支付；三、駁回麻某某的其他訴訟請求。宣判后麻曉某提出上訴。北京市第一中級人民法院于2013年作出(2013)一中少民終字第13395號判決：駁回上訴，維持一審判決。(三)典型意義本案例案情簡單、訴訟標(biāo)的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來物價上漲與未成年人撫養(yǎng)費(fèi)理念、立法相對滯后之間的沖突。審判實(shí)踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請求，也避免過低的撫養(yǎng)費(fèi)給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請求是否應(yīng)予準(zhǔn)許，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù)；其次，該請求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求；最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù)，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。八、李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案(一)基本案情孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費(fèi)時，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，孫某在離婚時對該房屋進(jìn)行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。被告孫某辯稱，李某的起訴期早以超過兩年的訴訟時效，而且當(dāng)時雙方因?yàn)楦星椴缓停瑥?001年便已經(jīng)開始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應(yīng)屬于個人財產(chǎn)。同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值較小，而且購買此房也告訴過李某，故對于該房屋完全沒有隱藏的動機(jī)和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個人財產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請求。(二)裁判結(jié)果北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，涉案房屋系在雙方婚姻關(guān)系期間購買，為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價款一百四十萬。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。北京市第一中人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠(yuǎn)大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)。對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。對于房屋的分割問題，原審法院參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格并無不妥，同時原審法院結(jié)合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯、涉案房屋登記在孫某名下等因素，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某折價款一百四十萬，并無不當(dāng)。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。(三)典型意義隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚(yáng)鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。但是現(xiàn)實(shí)生活往往不同于童話小說，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉(zhuǎn)移到對共同財產(chǎn)的錙銖必較。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，對雙方共同財產(chǎn)予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進(jìn)雙方好合好散。在調(diào)處涉嫌隱瞞夫妻共同財產(chǎn)案件時明察秋毫，既是對失信一方的懲罰，亦是對另一方合法權(quán)益的維護(hù)，無疑也對社會的安定和諧有莫大的促進(jìn)?！痘橐龇ā返谒氖邨l明確規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。同時，對于隱瞞財產(chǎn)的分割比例問題，需要法院依據(jù)過錯大小、具體案情等綜合認(rèn)定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財產(chǎn)存在錯誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請求亦未得到支持。天下沒有不透風(fēng)的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應(yīng)坦誠相待，避免日后對簿公堂，為自己的不當(dāng)行為買單，既得不償失，也失了風(fēng)度。九、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案(一)基本案情2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟(jì)困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認(rèn)可劉某醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，但認(rèn)為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費(fèi)用，不同意劉某的訴訟請求。劉某自認(rèn)其每月收入4000余元，劉某長子劉甲自認(rèn)其每月稅后工資收入為6500元，劉某長女劉乙主張自己無收入。(二)裁判結(jié)果北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時，子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求并無不當(dāng)，但同時，劉某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)并應(yīng)考慮子女的收入情況。根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實(shí)，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費(fèi)800元、500元。(三)典型意義不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財產(chǎn)時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認(rèn)可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。十、孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費(fèi)案(一)基本案情申請人孫某某與被執(zhí)行人彭某某經(jīng)人介紹于2001年9月登記結(jié)婚，婚后于2007年8月生于一子彭小某。后因生活瑣事及性格差異導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情破裂。2013年彭某某起訴要求離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。后經(jīng)通州法院判決準(zhǔn)許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。判決生效后，被執(zhí)行人彭某某未按照判決指定的期間履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。2015年6月通州法院受理孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，申請人孫某某申請法院執(zhí)行2014年11月至2015年5月的撫養(yǎng)費(fèi)共計7000元。(二)執(zhí)行情況通州法院立案后，電話聯(lián)系被執(zhí)行人彭某某，告知孫某某申請執(zhí)行孩子撫養(yǎng)費(fèi)一事，并要求被執(zhí)行人彭某某給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。但是，被執(zhí)行人彭某某堅稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請求其轉(zhuǎn)告彭某某履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。其后，執(zhí)行法官又多次聯(lián)系彭某某，但彭某某仍聲稱不是本人，而是彭某某的弟弟。執(zhí)行法官詢問為何彭某某的電話一直在其弟弟身上，彭某某聲稱那是單位的業(yè)務(wù)電話，彭某某不在北京回老家了，由其負(fù)責(zé)彭某某的業(yè)務(wù)。彭某某何時回京自己并不清楚，執(zhí)行法官又詢問彭某某有無其他聯(lián)系方式，彭某某告知沒有其他聯(lián)系方式。經(jīng)查，彭某某當(dāng)時銀行賬戶無存款。后來，執(zhí)行法官通知申請人到法院并告知了上述情況。申請人孫某某表示對方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意給付撫養(yǎng)費(fèi)。執(zhí)行法官又當(dāng)即聯(lián)系了彭某某，但其仍聲稱其并非彭某某。聽到電話聲音后，孫某某當(dāng)即表示對方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對方即是其父親彭某某。并且指出彭某某的弟弟住在農(nóng)村，不會說普通話，當(dāng)即拆穿了彭某某的謊言。執(zhí)行法官告知彭某某，如拒不履行生效判決，給付撫養(yǎng)費(fèi)，法院將依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，并視情將追究其刑事責(zé)任。但是，被執(zhí)行人仍