【正文】 兩個(gè)概念。在國(guó)際斗爭(zhēng)中，沒(méi)有外延空間保證的安全承諾是絕對(duì)靠不住的。這個(gè)空間的外延就是一個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)具有的安全邊界。安全邊界的擴(kuò)展并不意味著國(guó)家領(lǐng)土的擴(kuò)張，但它卻意味著國(guó)家領(lǐng)土邊界安全系數(shù)增高。中國(guó)人打贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)東北地區(qū)的和平形勢(shì)一直保持至今，但中國(guó)并未擴(kuò)張半寸領(lǐng)土。當(dāng)然，一國(guó)的國(guó)家安全值也是相對(duì)于特定的對(duì)手而言的，比如排除美國(guó)的因素，印度在南亞的國(guó)家安全值是非常高的，但若印美之間沖突，印度的國(guó)家安全值則相對(duì)要小得多。因此說(shuō)，一國(guó)的安全，取決于他國(guó)，尤其是大國(guó)對(duì)該國(guó)安全邊界的具體規(guī)定，而不取決于該國(guó)政治家一廂情愿的想像。領(lǐng)土邊界安全必須要有一定的外延空間即國(guó)家安全邊界來(lái)保證。目前，我們國(guó)內(nèi)已形成了強(qiáng)勁發(fā)展的生產(chǎn)力，而要維持這樣的生產(chǎn)力的可持續(xù)發(fā)展，我們就不得不依賴(lài)海外資源。要做到這一點(diǎn)，就必須擁有相當(dāng)?shù)暮?quán)。如果我們失去臺(tái)灣，接踵而來(lái)的就是失去南沙群島，而失去這兩個(gè)地區(qū)，就意味著中國(guó)將徹底失去作為一個(gè)大國(guó)崛起最起碼應(yīng)據(jù)有的保證國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)安全的外延空間。正因此，中美之間在臺(tái)灣問(wèn)題上便發(fā)生了不可調(diào)合的沖突。美國(guó)人對(duì)中國(guó)批評(píng)和贊揚(yáng)兼而有之，其實(shí)美國(guó)是在按自己的需求在描寫(xiě)中國(guó)，這正如中國(guó)人也在按自己的理解來(lái)贊揚(yáng)和批評(píng)美國(guó)一樣。那么美國(guó)需要的是一個(gè)怎樣的中國(guó)呢？有許多人以為，美國(guó)人不希望中國(guó)發(fā)展，也有人認(rèn)為美國(guó)希望中國(guó)強(qiáng)大。這都不準(zhǔn)確。美國(guó)并不反對(duì)中國(guó)發(fā)展，但他希望中國(guó)最好就在你國(guó)內(nèi)發(fā)展，盡管你生產(chǎn)力變得強(qiáng)大了，你吞吐資源的胃口變大了，但美國(guó)人只允許你在自己家里找吃的；等到?jīng)]有東西可吃了，你就只有吃自己(的資源)。如此這般，等中國(guó)發(fā)展起來(lái)了，中國(guó)也就把自己的資源吃光了。美國(guó)則不同。美國(guó)的發(fā)展是靠吃世界。它靠全世界的資源喂養(yǎng)它。而在中國(guó)，現(xiàn)在大家已經(jīng)感覺(jué)到資源利用已達(dá)到極限。比如沙漠的蔓延、生態(tài)環(huán)境的破壞，這都是資源的問(wèn)題，而美國(guó)則放著自己國(guó)內(nèi)的資源不開(kāi)發(fā)，將它留作戰(zhàn)略儲(chǔ)備。事實(shí)上，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性模式應(yīng)是在生產(chǎn)力發(fā)展曲線向上升的同時(shí)，國(guó)內(nèi)資源消耗的曲線向下降、形成一個(gè)剪刀差，差值越大，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越健康。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是與資源消耗成正比例上升，這更使中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界資源產(chǎn)生了不可斷絕的聯(lián)系，而獲取世界資源的前提條件是必須擁有強(qiáng)大的海權(quán)。在這方面，中國(guó)也就與美國(guó)的世界霸權(quán)產(chǎn)生了難以調(diào)和的沖突。中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備迎接高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)目前有一種觀點(diǎn)，即把是否發(fā)生世界大戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為只要不打世界大戰(zhàn)，和平與發(fā)展就應(yīng)當(dāng)是時(shí)代的主題。且不說(shuō)，世界大戰(zhàn)出現(xiàn)之前的時(shí)代如何判斷，也不說(shuō)古羅馬奴隸與奴隸主之間的和平，是否是真正的和平，現(xiàn)在的問(wèn)題是自從有了核武器以后，世界范圍內(nèi)的大戰(zhàn)就幾乎不會(huì)再發(fā)生了，因?yàn)槟菢泳鸵馕吨鴳?zhàn)爭(zhēng)的雙方都將同歸于盡。但戰(zhàn)爭(zhēng)形式的改變并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)的消失。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式更多的是有限戰(zhàn)爭(zhēng)，是快速打擊。高科技條件下的有限戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗將決定著21世紀(jì)國(guó)家的命運(yùn)。建立在高科技基礎(chǔ)上的有限戰(zhàn)爭(zhēng)而不是世界大戰(zhàn)將是未來(lái)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。在具有遠(yuǎn)程打擊和衛(wèi)星制導(dǎo)技術(shù)的時(shí)代，像過(guò)去那種大規(guī)模的諾曼底登陸式或克勞塞維茨式的主力決戰(zhàn)，將在今后的大國(guó)沖突中成為歷史。衛(wèi)星制導(dǎo)意味著準(zhǔn)確，遠(yuǎn)程打擊則可以超越敵方陸軍控制的地理空間。這兩點(diǎn)使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了革命：人力的作用將讓位于技術(shù)力的作用；攻擊方不需要大規(guī)模的士兵突入就可以有效打擊對(duì)方。19世紀(jì)和20世紀(jì)的中國(guó)都因不能有效地贏得英國(guó)在海上和日本在空中的軍事挑戰(zhàn)，而使我們付出了極為慘重的代價(jià)，現(xiàn)在，歷史又把中華民族再次送到高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的面前，中國(guó)要積極迎接這種新式戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。根據(jù)冷戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，大國(guó)之間的沖突有兩種，一種是“掰手腕”即局部和間接軍事試探，比如說(shuō)美國(guó)把中國(guó)大使館炸了，叫“誤炸”，然后說(shuō)抱歉，但其真正目的是用間接的方式讓對(duì)手明白并被迫默認(rèn)美國(guó)的安全邊界所在；另一種就是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。比如20世紀(jì)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等。未來(lái)大國(guó)間沖突也主要是采取這樣一種間接形式而非直接宣戰(zhàn)的形式。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的成敗往往決定國(guó)家的成敗?，F(xiàn)在對(duì)中美而言，雙方矛盾的關(guān)鍵就是海權(quán)問(wèn)題。海權(quán)問(wèn)題的核心就是海軍問(wèn)題。海軍是非常專(zhuān)業(yè)化和科技含量非常高的軍種。中國(guó)海軍不能再是“旱鴨子”，她是一定要攜帶導(dǎo)彈并伴著外層空間運(yùn)轉(zhuǎn)的中國(guó)衛(wèi)星遠(yuǎn)航，并在遠(yuǎn)航中推展我們的安全邊界。當(dāng)代中國(guó)海軍一定而且必須像19世紀(jì)末美國(guó)海軍一樣，也要有一個(gè)快速的和大規(guī)模的發(fā)展。中國(guó)的未來(lái)系于現(xiàn)代化的海軍；中國(guó)的命運(yùn)系于現(xiàn)代化的海軍。國(guó)際關(guān)系是一種自然的關(guān)系，文明只能在有法律(也是一種國(guó)家暴力)保障的地方發(fā)生；國(guó)際間文明也只能在實(shí)力對(duì)等的國(guó)家間發(fā)生。弱肉強(qiáng)食是國(guó)際斗爭(zhēng)鐵的法則。弱者是有權(quán)利但無(wú)能力享受有保障的文明的。19世紀(jì)80年代，中國(guó)和美國(guó)當(dāng)時(shí)的海軍都很弱。就在清政府大造頤和園時(shí)，美國(guó)卻在迅速發(fā)展海軍，到了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初美國(guó)的海軍已經(jīng)達(dá)到了世界第二。其發(fā)展之所以迅速，是因?yàn)樗媾R著并且必須打破英國(guó)在東太平洋上的海上霸權(quán)。在當(dāng)時(shí)，沖出霸權(quán)關(guān)乎美國(guó)的命運(yùn)。結(jié)果是中國(guó)在甲午海戰(zhàn)中被日本打敗并從此失去臺(tái)灣，而美國(guó)則得到夏威夷、占領(lǐng)古巴和菲律賓，繼而在東太平洋上獲得相當(dāng)?shù)暮?quán)利益。由于長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)人靠種地吃飯，因而大家往往認(rèn)識(shí)不到海權(quán)之于中國(guó)發(fā)展的重要性。但等你失敗以后再認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，為時(shí)已晚。國(guó)家失敗之后的那種感覺(jué)，那是語(yǔ)言所不能表達(dá)的。南宋時(shí)期中國(guó)哲學(xué)出現(xiàn)實(shí)學(xué)之風(fēng)，究其原因是由于當(dāng)時(shí)的文人對(duì)北宋時(shí)期學(xué)界脫離實(shí)際的空談導(dǎo)致大宋王朝倒在北方游牧民族的鐵騎之下的事實(shí)痛心疾首；同樣也正因?yàn)?0世紀(jì)20年代陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義和30年代王明的左傾空談所導(dǎo)致共產(chǎn)黨的兩次大失敗，毛澤東在延安整風(fēng)時(shí)期才提出“杜絕空談”和“實(shí)事求是”的口號(hào)。實(shí)踐的失敗往往是認(rèn)識(shí)變革的開(kāi)始，進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后的中國(guó)人對(duì)國(guó)家安全的認(rèn)識(shí)也會(huì)有一個(gè)面向世界、面向未來(lái)和面向現(xiàn)代化的大變革，但愿不要為此付出過(guò)于沉重的代價(jià)。有人說(shuō)，生產(chǎn)力上去了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，國(guó)家也就強(qiáng)大了。但八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入北京城的時(shí)候，清王朝的財(cái)富擁有量在當(dāng)時(shí)的世界是名列前茅的。海權(quán)理論創(chuàng)始人艾爾弗雷德?塞耶?馬漢(Alfred Thayer Mahan，18401914)把話說(shuō)得再明白不過(guò)了，他說(shuō)：“武力一直是思想將歐洲世界提升到當(dāng)前水準(zhǔn)的工具?！盵6]歷史經(jīng)驗(yàn)表明，安全問(wèn)題在相當(dāng)?shù)某潭壬洗_實(shí)就是軍事問(wèn)題。只要綜合國(guó)力拉得不要太遠(yuǎn)，安全，尤其是主權(quán)安全主要是靠軍事實(shí)力來(lái)保衛(wèi)的。這一點(diǎn)，毛澤東看得透徹。1950年，在新中國(guó)百?gòu)U待興的時(shí)候，毛澤東做了兩件對(duì)未來(lái)中國(guó)國(guó)家安全具有基石意義的大事。第一件事是進(jìn)軍西藏。歷史容不得政治家在關(guān)鍵時(shí)期有半點(diǎn)猶豫。1947年印度獨(dú)立，當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)共兩黨正在進(jìn)行大決戰(zhàn)。試想一下，這時(shí)在中國(guó)軍事無(wú)力西顧的時(shí)候，1962年的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)若提前14年，也就是說(shuō)在1948發(fā)生，其后果將災(zāi)難性的：最好的結(jié)果也只能是在中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)勝利后再與入侵者談判，談下來(lái)也很難是今天這個(gè)樣子。第二件事是，就在同一年毛澤東決定抗美援朝。美國(guó)出兵朝鮮，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的美國(guó)在向蘇聯(lián)和新生的中華人民共和國(guó)叫板。在這場(chǎng)較量中，世界各國(guó)都在觀望它的結(jié)果，并由此決定各自的對(duì)華政策走向。結(jié)果中國(guó)打贏了，連斯大林都對(duì)新中國(guó)刮目相看，中蘇很快結(jié)盟。1955中國(guó)在萬(wàn)隆會(huì)議上那耀眼風(fēng)采的背后，是中國(guó)打敗當(dāng)時(shí)不可一世的美國(guó)的軍事勝利。尼克松說(shuō)得對(duì)，“只有在戰(zhàn)場(chǎng)上奪取更大勝利，才能在談判桌上贏得更多的東西?！盵7]目前，中美將在臺(tái)灣問(wèn)題上再次交手，我們應(yīng)當(dāng)知己知彼，從最壞處準(zhǔn)備，往最好處努力。在軍事準(zhǔn)備方面，今天的中國(guó)人應(yīng)該好好回味一下毛澤東批評(píng)陳獨(dú)秀放棄革命武裝做法時(shí)說(shuō)過(guò)的那句名言：“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是作文章”。如果我們將這個(gè)思想運(yùn)用于國(guó)際政治斗爭(zhēng)領(lǐng)域，也會(huì)發(fā)現(xiàn)：國(guó)際政治也不能只僅是請(qǐng)客吃飯和作文章。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，它應(yīng)當(dāng)是實(shí)力，尤其是一個(gè)國(guó)家靠得住的至少是可以還手的軍事實(shí)力。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在軍事安全領(lǐng)域讓步的國(guó)家是絕無(wú)出路的研究一下當(dāng)年美國(guó)崛起的經(jīng)驗(yàn)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，迅速提升強(qiáng)大的國(guó)防力量，特別是海軍力量，是當(dāng)代中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。英國(guó)和西班牙曾在海上封鎖年輕的美利堅(jiān)合眾國(guó)。如果當(dāng)時(shí)美國(guó)逃避挑戰(zhàn)，不去主動(dòng)迎接與英國(guó)和西班牙的沖突，它就不會(huì)有今天的局面。美國(guó)和英國(guó)，英國(guó)和西班牙沒(méi)有一個(gè)不是打出來(lái)而是讓出來(lái)的。中國(guó)在這件事上也不能例外。與大自然優(yōu)勝劣汰的原理一樣，對(duì)大國(guó)成長(zhǎng)的歷程而言，有些戰(zhàn)爭(zhēng)可能是想回避也回避不掉的。目前看來(lái)，中國(guó)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程及其哲學(xué)似乎走到非強(qiáng)力則不能實(shí)