【正文】 告中要體現(xiàn)編制人、審核人、批準(zhǔn)人三級(jí)審核過(guò)程，特別是批準(zhǔn)人（ h條款），其中批準(zhǔn)人需要是經(jīng)過(guò)考核的授權(quán)簽字人，另外，對(duì)于含抽樣的檢測(cè)報(bào)告，不僅需要包含檢測(cè)信息外，還需要體現(xiàn)抽樣信息。設(shè)備計(jì)量標(biāo)識(shí)：綠/紅/黃按JJF1021—1990《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)算認(rèn)證技術(shù)考核規(guī)范》第36章節(jié)規(guī)定如下： 合格證(綠色)計(jì)量檢定(包括自檢)合格者。設(shè)備不必檢定，經(jīng)檢查其功能正常者(如計(jì)算機(jī)，打印機(jī))。設(shè)備無(wú)法檢定，經(jīng)對(duì)比或鑒定適用者。準(zhǔn)用證(黃色)多功能檢測(cè)設(shè)備，某些功能已喪失，但檢測(cè)工作所用功能正常，且經(jīng)校準(zhǔn)合格者。測(cè)試設(shè)備某一量程精度不合格，但檢驗(yàn)工作所用量程合格者。降級(jí)使用者。停用證(紅色)檢測(cè)儀器設(shè)備損壞者。檢測(cè)儀器設(shè)備經(jīng)計(jì)量檢定不合格者。檢測(cè)儀器設(shè)備性能無(wú)法確定者。檢測(cè)儀器設(shè)備超過(guò)檢定周期者。如何持續(xù)改進(jìn)管理體系?（1）保持質(zhì)量管理體系運(yùn)行正常有效，持續(xù)適用。包括三個(gè)方面：確保健全的質(zhì)量管理組織架構(gòu)；體系文件的現(xiàn)行有效和適用性；準(zhǔn)確定位質(zhì)量方針和質(zhì)量目標(biāo)。（2）不斷優(yōu)化之源配置。包括三個(gè)方面：足夠的人員配置和完善的培訓(xùn)考核機(jī)制；配套的儀器設(shè)備和動(dòng)態(tài)管理；合理的實(shí)驗(yàn)室設(shè)施和環(huán)境條件。（3）利用內(nèi)部和外部力量，維持和提升檢測(cè)能力。每年制定內(nèi)部和外部質(zhì)量控制計(jì)劃，外部質(zhì)控如能力驗(yàn)證，測(cè)量審核，實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)。內(nèi)部質(zhì)控如內(nèi)部人員比對(duì)，儀器比對(duì)，標(biāo)樣考核等。（4）建立長(zhǎng)期有效的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制。制定全面詳細(xì)的日常監(jiān)督方案，并對(duì)監(jiān)督結(jié)果進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)，實(shí)施有效糾正，改進(jìn)和預(yù)防措施。同時(shí)，注重客戶評(píng)價(jià)。（5）利用內(nèi)審、管審和外審，評(píng)價(jià)管理體系運(yùn)行的效果。（6）不斷完善檔案資料的規(guī)范化管理。（7）強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，人人參與質(zhì)量管理?；瘜W(xué)檢測(cè)結(jié)果采用全數(shù)值比較法還是修約值比較法? GB/T 81702008規(guī)定了 “當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件中,若對(duì)極限數(shù)值(包括帶有極限偏差值的數(shù)值)無(wú)特殊規(guī)定時(shí),均應(yīng)采用全數(shù)值比較法。若規(guī)定采用修約值比較法,應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)中加以說(shuō)明。”修約值比較法：將測(cè)定值或其計(jì)算值進(jìn)行修約，修約位數(shù)應(yīng)與規(guī)定的極限數(shù)值數(shù)位一致。將修約后的數(shù)值與規(guī)定的極限數(shù)值進(jìn)行比較，只要超出極限數(shù)值規(guī)定的范圍（不論超出程度大?。┒寂卸椴环弦?。全數(shù)值比較法：將測(cè)試所得測(cè)定值或計(jì)算值不經(jīng)修約處理（或雖經(jīng)修約處理，但應(yīng)標(biāo)明它是經(jīng)舍、進(jìn)或未舍未進(jìn)而得），用該數(shù)值與規(guī)定的極限數(shù)值作比較，只要超出極限數(shù)值規(guī)定的范圍（不論超出程度大?。?，都判定為不符合要求。誤差和測(cè)量不確定度的區(qū)別？誤差與不確定度是計(jì)量學(xué)中兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)又相互區(qū)別的概念。人們提出這兩個(gè)概念的 目的都是為了尋求如何以實(shí)驗(yàn)和測(cè)量所得結(jié)果來(lái)更恰當(dāng)、更準(zhǔn)確地體現(xiàn)被測(cè)量的真實(shí)情 況。誤差為測(cè)得值與被測(cè)量真值之差。即誤差=測(cè)得值真值。不確定度是被測(cè)量值可能出現(xiàn)的范圍。二者的聯(lián)系誤差與不確定度都是由相同因素造成的：隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)。隨機(jī)效應(yīng)是由于未預(yù)料到的變化或影響量的隨時(shí)間和空間變化所致。它引起了被測(cè)量 重復(fù)觀測(cè)值的變化。這種效應(yīng)的影響不能借助修正進(jìn)行補(bǔ)償，但可通過(guò)增加觀測(cè)次數(shù)而減小。其期望值為零。系統(tǒng)效應(yīng)是由固定不變的或按確定規(guī)律變化的因素造成的。但由于人類認(rèn)識(shí)的不足，也不能確切知道其數(shù)值，因此也無(wú)法完全清除，但通常可以減小。系統(tǒng)效應(yīng)產(chǎn)生的影響有些是可以識(shí)別的，有些是未知的，如果已知影響能定量給出，而且其大小對(duì)測(cè)量所要求的準(zhǔn)確度而言有意義的話，則可采用估計(jì)的修正值或修正因子對(duì)結(jié)果加以修正。由于隨機(jī)效應(yīng)和系統(tǒng)效應(yīng)的存在，使得被測(cè)量的真值無(wú)法確知，每個(gè)測(cè)量結(jié)果也都具 有一定的不可靠性，導(dǎo)致誤差和不確定度的產(chǎn)生。二者區(qū)別，它是測(cè)量結(jié)果與真值之差，由于真值的不可知性，實(shí)際上誤差也只能是個(gè)理想概念，不可能得到它的準(zhǔn)確值。不確定度以測(cè)量結(jié)果本身為研究對(duì)象，其含義不是“與真值之差”或“誤差限”、“極限誤差”，而是表示由于隨機(jī)影響和系統(tǒng)影響的存在而對(duì)測(cè)量結(jié)果不能肯定的程度，表征被測(cè)量值可能出現(xiàn)的范圍。它是以測(cè)量結(jié)果為中心，以標(biāo)準(zhǔn)差或其倍數(shù)，或某置信區(qū)間半寬度確定的被測(cè)量的取值范圍。確保真值以一定概率落于其中。因而，它是測(cè)量結(jié)果的一個(gè)量化屬性。誤差根據(jù)其性質(zhì)可分為兩類：隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差。隨機(jī)誤差：測(cè)量結(jié)果與重復(fù)性條件下對(duì)同一量進(jìn)行無(wú)限多次測(cè)量所得結(jié)果的平均值之差。隨機(jī)誤差大抵是由于隨機(jī)影響造成的。注意，觀察列的平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差并不是平均值的隨機(jī)誤差，而恰恰是隨機(jī)影響引起的平均值的不確定度，這些效應(yīng)產(chǎn)生的平均值的隨機(jī)誤差不可能準(zhǔn)確知道。系統(tǒng)誤差：在重復(fù)性條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行無(wú)限多次測(cè)量所得結(jié)果的平均值與被測(cè)量真值之差。系統(tǒng)誤差是由已知系統(tǒng)影響和未知系統(tǒng)影響產(chǎn)生的，通過(guò)對(duì)已知系統(tǒng)影響的修正可以減小，但不可能為零。同時(shí)，修正值或修正因子的不完善，也會(huì)導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果的不確定度，但不是由于系統(tǒng)影響補(bǔ)償不理想而產(chǎn)生的誤差。不確定度按照分量的評(píng)定方法分為 A 類B 類，但并非“隨機(jī)”和“系統(tǒng)”的代用詞。用A 類或B 類評(píng)定方法均可得到已知系統(tǒng)影響修正值的不確定度，隨機(jī)影響的不確定度計(jì)算也是如此。兩種評(píng)定方法均基于概率分布，得到的分量在本質(zhì)上不存在差異。實(shí)際應(yīng)用中，無(wú)須將它們與隨機(jī)或系統(tǒng)對(duì)應(yīng)起來(lái)。，非正即負(fù)。不確定度恒為正值。當(dāng)由方差得出時(shí)，取其正平方根。在計(jì)算測(cè)量結(jié)果的不確定度時(shí)，不會(huì)考慮到未被認(rèn)識(shí)的系統(tǒng)影響，但這種影響會(huì)導(dǎo)致誤差的出現(xiàn)。因此，即使計(jì)算出來(lái)的不確定度很小，仍不能保證測(cè)量結(jié)果的誤差很小?；蛘哒f(shuō)，測(cè)量結(jié)果的不確定度未必是測(cè)量結(jié)果接近被測(cè)量值的指示值，它僅為與目前可用的知識(shí)相符的最佳值接近程度的近似性估計(jì)。不確定度不能用于測(cè)量結(jié)果和真值之間的差異顯示，但可用于測(cè)量結(jié)果之間的比較。不確定度越小，則測(cè)量結(jié)果質(zhì)量越高。在測(cè)量中若沒(méi)有忽略任何明顯的系統(tǒng)影響時(shí)，才能認(rèn)為測(cè)量結(jié)果即為被測(cè)值的可靠估計(jì)值，其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度即為可能誤差的可靠量度。1準(zhǔn)確度與不確定度的區(qū)別：測(cè)量準(zhǔn)確度（Accuracy of measurement）表示測(cè)量結(jié)果與被測(cè)量真值之間的一致程度。由于真值的不可知，它也只能是個(gè)定性概念而絕不能把它定量地表達(dá)為一個(gè)量值。但可以說(shuō)準(zhǔn)確度高或低。不確定度則是被測(cè)量值分散性的一個(gè)量度，它不僅包括系統(tǒng)影響也包括隨機(jī)影響，以一個(gè)定量的數(shù)據(jù)確定了被測(cè)量的取值范圍，即所有量值可能出現(xiàn)的范圍。它是以測(cè)量結(jié)果為中心，而并非是相對(duì)真值而言。因此是個(gè)可以量化的屬性。對(duì)于測(cè)量?jī)x器來(lái)說(shuō)，要表達(dá)其準(zhǔn)確度，只能用等別或級(jí)別，準(zhǔn)確度為3等。而決不能有諸如準(zhǔn)確度為177。10mA，相對(duì)準(zhǔn)確度為177。2105等類表達(dá)方式。第二篇：CNAS授權(quán)簽字人考核要點(diǎn)CNAS現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審之授權(quán)簽字人考核授權(quán)簽字人考核時(shí)作為CNAS現(xiàn)場(chǎng)考核的一個(gè)項(xiàng)目，時(shí)間一般設(shè)在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的后期。而每個(gè)實(shí)驗(yàn)室的授權(quán)簽字人一般都是由該實(shí)驗(yàn)室重要的管理人員擔(dān)任，一般具有雄厚的技術(shù)水平，或扎實(shí)的管理水平，通過(guò)該關(guān)鍵崗位的考核可以反映出該實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)水平。針對(duì)CNAS該項(xiàng)評(píng)審考核 重點(diǎn)詞：學(xué)歷，專業(yè)，工作經(jīng)驗(yàn)。，對(duì)測(cè)試結(jié)果的完整性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)；職責(zé)：對(duì)報(bào)告有把關(guān)責(zé)任，不管報(bào)告時(shí)幾個(gè)人簽字，報(bào)告最終的完整性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)！權(quán)利：簽發(fā)報(bào)告，報(bào)告只有經(jīng)過(guò)我簽發(fā)才能成為有效的報(bào)告，其他人則沒(méi)有這個(gè)權(quán)利；對(duì)報(bào)告有否決權(quán)，不是給一份報(bào)告就要簽發(fā)，若所用的方法、設(shè)備、不合適，就有權(quán)利拒簽。，掌握有關(guān)的檢測(cè)項(xiàng)目限制范圍現(xiàn)任技術(shù)負(fù)責(zé)人（或監(jiān)督員，與技術(shù)相關(guān)工作即可）負(fù)責(zé)新項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)，負(fù)責(zé)日常重大的技術(shù)問(wèn)題等等，只要把技術(shù)負(fù)責(zé)人的職責(zé)說(shuō)上即可。其標(biāo)準(zhǔn)中要求的使用范圍，實(shí)驗(yàn)室測(cè)試樣品是否屬于該范圍內(nèi)，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方法性能（精密度、重復(fù)性、檢出限）、申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的限制范圍等等 、測(cè)試方法及測(cè)試規(guī)程；根據(jù)自己實(shí)際情況