【正文】 按承臺(tái)水平投影面 積等效作用附加應(yīng)力用分層總和法計(jì)算。這顯然與單樁有別。？答：1）換填法 2）排水固結(jié)法 3）碎(砂)石樁 4）水泥土攪拌法 5）土樁和灰土擠密樁法 6）高壓噴射注漿法？答：一類是基礎(chǔ)埋置深度大于大氣影響深度，或者建筑物的荷載較大，這時(shí)，建筑物地基的變形主要是壓縮變形；另一類是基礎(chǔ)埋深較淺的建筑物，特別是輕型低層房屋，其變形較為復(fù)雜，根據(jù)不同的氣候條件、地面覆蓋、地形地貌等因素，分上升型、下降型和上升一下降循環(huán)型三種。?答：1）地質(zhì)破壞影響較大滑坡、崩塌、斷層、巖溶、土洞以及泥石流等地質(zhì)破壞現(xiàn)象。對(duì)建筑物構(gòu)成直接的或潛在的威脅，給地基處理帶來困難，處理不當(dāng)就有可能帶來嚴(yán)重?fù)p害。2）巖土性質(zhì)比較復(fù)雜除巖石外，山區(qū)還可遇見各種成因類型的土層，如山頂?shù)臍埛e層、山麓的坡積層、山谷溝口的洪積、沖積層，在西南山區(qū)及新疆天山、甘肅祁連山等地局部還存在第四紀(jì)冰川形成的冰磧層，這些巖土的力學(xué)性質(zhì)往往差別很大，軟硬不均，分布厚度不均勻。3）水文地質(zhì)條件特殊南方山區(qū)一般雨水豐富，建筑時(shí)如需破壞天然排水系統(tǒng)，應(yīng)考慮暴雨形成的洪水排泄問題。北方山區(qū)由于天然植被較差，雨水集中，在山麓地帶匯水面積大，如風(fēng)華物質(zhì)豐富，就應(yīng)注意暴雨挾帶泥砂形成泥石流的防治問題。山區(qū)地下水常處于不穩(wěn)定狀態(tài)，受大氣降水影響，設(shè)計(jì)施工均應(yīng)考慮這一特點(diǎn)。4）地形高差起伏較大山區(qū)地形高差一般起伏較大，往往溝谷縱橫，陡坡很多。因而平整場(chǎng)地時(shí)，土石方工程量大，大挖大填必然給地基處理帶來很多困難。？答：（1）提高地基土的抗剪強(qiáng)度，以滿足設(shè)計(jì)對(duì)地基承載力和穩(wěn)定性的要求；（2）改善地基的變形性質(zhì)，防止建筑物產(chǎn)生過大的沉降和不均勻沉降以及側(cè)向變形等；（3）改善地基的滲透性和滲透穩(wěn)定，防止?jié)B流過大和滲透破壞等；（4）提高地基土的抗震性能，防止液化，隔振和減小振動(dòng)波的振幅等；（5）消除黃土的失陷性，膨脹土的脹縮性等。？答：是利用打入鋼套管，在地基中成孔，通過擠壓作用，使得基土得到加密，然后在孔中分層填入素土后夯實(shí)而成土樁，組成復(fù)合地基?；蚶闷鹬貦C(jī)械將重鍾提升到一定高度,自由下落,重復(fù)夯打擊實(shí)地基。經(jīng)過夯打以后,形成了一層比較密實(shí)的硬殼層,從而提高了地基強(qiáng)度。地基基礎(chǔ)作業(yè)4一．簡(jiǎn)答題？答：地基土液化的原因在于飽和砂土或粉土受到震動(dòng)后趨于密實(shí)，導(dǎo)致土體中孔隙水壓力驟然上升，相應(yīng)地減少了土粒間的有效應(yīng)力，從而降低土體的抗剪強(qiáng)度。在周期性的地震作用下，孔隙水壓力逐漸積累，當(dāng)?shù)窒行?yīng)力時(shí)使土粒處于懸浮狀態(tài)。此時(shí)，土粒完全失去抗剪強(qiáng)度而顯示出近于液體的特性，這種現(xiàn)象稱為“液化”。？答：全部消除地基液化沉陷的措施主要有樁基、深基礎(chǔ)、加密法、換土法等。1）樁基：采用樁基時(shí)，樁端深入液化深度以下穩(wěn)定土層中的長(zhǎng)度（不包括樁基部分）應(yīng)按計(jì)算確定，且對(duì)碎石土，礫、粗、中砂，；2）深基礎(chǔ)：采用深基礎(chǔ)時(shí)，基礎(chǔ)底面應(yīng)埋入液化深度以下的穩(wěn)定土層中，；3）加密法：可采用振沖、振動(dòng)加密、擠密碎石樁、強(qiáng)夯等措施加固，應(yīng)處理至液化深度下界；振沖或擠密碎石樁加固后，樁間土的標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)不宜小于液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值；4）換土法：對(duì)于液化土層距地表較淺且厚度不大時(shí)可采用非液化土替換全部液化土層；？答：1）臨時(shí)性：基坑支護(hù)主要是建筑物及建筑物地下立式基礎(chǔ)開挖時(shí)所采取的臨時(shí)支護(hù)措施。一旦地下室或基礎(chǔ)施工至177。，基坑支護(hù)的意義便失去。2）復(fù)雜性：基坑支護(hù)尤其是深大基坑的支護(hù)，技術(shù)難度大、施工要求高，涉及到多學(xué)科、多領(lǐng)域理論同時(shí)也涉及到施工技術(shù)和裝備的水平。3）風(fēng)險(xiǎn)性：大部分基坑支護(hù)都位于城市，基坑周圍環(huán)境復(fù)雜，一旦基坑支護(hù)系統(tǒng)失穩(wěn)即對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響，甚至可能帶來周邊群眾生命和財(cái)產(chǎn)的巨大損失。？答：對(duì)于灌注樁基礎(chǔ)的單樁靜載試驗(yàn)有兩種，一般可分別進(jìn)行兩種單樁靜載試驗(yàn)。一種是檢驗(yàn)施工質(zhì)量并檢驗(yàn)樁的承載力是否符合設(shè)計(jì)要求的鑒定性試驗(yàn)，試驗(yàn)通常在實(shí)際工程樁上進(jìn)行。樁內(nèi)通常不埋設(shè)測(cè)試元件；另一種是破壞性試驗(yàn)，其目的在于獲得樁或地基土達(dá)到破壞的試驗(yàn)資料，為確定樁的極限承載力和相應(yīng)的沉降值，獲得設(shè)計(jì)或科研上所需要的數(shù)據(jù)，這種試驗(yàn)往往要在樁內(nèi)中埋置必要的測(cè)試元件。？答：1)工程用地紅線圖、地下結(jié)構(gòu)物的平面和剖面圖以及177。；2)場(chǎng)地的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)勘察報(bào)告；3)基坑周邊環(huán)境條件的調(diào)查資料，包括周邊建（構(gòu)）筑物結(jié)構(gòu)形式、基礎(chǔ)形式、埋深，地下管線布置的平面力、剖面圖，管線的材料、用途、接頭形式和使用年限等；4)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)圖及說明；5)基坑開挖的方式及順序。？答：基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)處理的以下措施有利于地基抗液化：（1）選擇合適的基礎(chǔ)埋置深度。（2）調(diào)整基礎(chǔ)底面積，減少基礎(chǔ)偏心。（3）加強(qiáng)基礎(chǔ)的整體性和剛度，如采用箱基、筏基或鋼筋混凝土交叉條形基礎(chǔ)，加設(shè)基礎(chǔ)圈梁等。（4）減輕荷載，增強(qiáng)上部結(jié)構(gòu)的整體剛度和均勻?qū)ΨQ性，合理設(shè)置沉降縫，避免采用對(duì)不均勻沉降敏感的結(jié)構(gòu)形式等。（5）管道穿過建筑處應(yīng)預(yù)留足夠尺寸或采用柔性接頭等。？答：不應(yīng)在危險(xiǎn)地段建造甲、乙、丙類建筑？答：一般的單層廠房和單層空曠房屋，主要受力范圍內(nèi)存在軟弱黏性土?xí)r（指7度、8度、9度時(shí)，地基承載力特征值分別小于80akP、100akP、120akP的土層），需進(jìn)行地基基礎(chǔ)抗震驗(yàn)算？答：巖石、密實(shí)的碎石、密實(shí)的礫、粗、中砂、aEf 179。 300akP的黏性土和粉土，地 基土抗震承載力調(diào)整系數(shù) 179。179。？答：基坑支護(hù)的基本要求是：安全可靠、技術(shù)上先進(jìn)可行，經(jīng)濟(jì)合理，施工方便。？答：基槽檢驗(yàn)的主要內(nèi)容有：（1）核對(duì)基坑的位置、平面尺寸、坑底標(biāo)高；（2）核對(duì)基坑土質(zhì)和地下水情況；（3）進(jìn)行全面的目測(cè)或進(jìn)行釬探，以了解基底土層的均勻性，及基底下是否存在空穴、古墓、古井、防空掩體及地下埋設(shè)物的位置深度、性狀；（4）通過目測(cè)，輔以袖珍貫入儀，必要時(shí)取樣試驗(yàn)或進(jìn)行施工勘察，以檢測(cè)地基土是否與勘察報(bào)告書描述一致，持力層是否受人為擾動(dòng)(施工擾動(dòng)、浸水軟化等)；？為什么？答：樁基礎(chǔ)檢驗(yàn)與基樁檢測(cè)不是同一概念，分別是： 樁基礎(chǔ)檢驗(yàn)內(nèi)容為：1）、 的規(guī)定，樁底清孔質(zhì)量按不同的成樁工藝有不同的要求，應(yīng)按本章的各節(jié)要求執(zhí)行。每澆注50m3 必須有1 組試件，小于50m3 的樁，每根樁必須有1 組試件。2）、工程樁應(yīng)進(jìn)行承載力檢驗(yàn)。對(duì)于地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)或地質(zhì)條件復(fù)雜，成樁質(zhì)量可靠性低的灌注樁，應(yīng)采用靜載荷試驗(yàn)的方法進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)樁數(shù)不應(yīng)少于總數(shù)的1%，且不應(yīng)少于3 根，當(dāng)總樁數(shù)少于50 根時(shí)，不應(yīng)少于2 根。3）、樁身質(zhì)量應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)或地質(zhì)條件復(fù)雜，成檢質(zhì)量可靠性低的灌注樁，抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總數(shù)的30%，且不應(yīng)少于20 根；其他樁基工程的抽檢數(shù)量不應(yīng)少于總數(shù)的20%，且不應(yīng)少于10 根；對(duì)混凝土預(yù)制樁及地下水位以上且終孔后經(jīng)過核驗(yàn)的灌注樁，檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于總樁數(shù)的10%，且不得少于10 根。每個(gè)柱子承臺(tái)下不得少于1 根。4）、其他主控項(xiàng)目應(yīng)全部檢查，對(duì)一般項(xiàng)目，除已明確規(guī)定外，其他可按20%抽查，但混凝土灌注樁應(yīng)全部檢查。基樁檢測(cè)內(nèi)容為：除了靜載試驗(yàn)，還要做大應(yīng)變或者小應(yīng)變檢測(cè)，即動(dòng)測(cè)試驗(yàn)。靜載試驗(yàn)是為了檢查樁基的極限承載力，動(dòng)測(cè)試驗(yàn)是為了檢查樁身完整性（樁身長(zhǎng)度、有無斷樁、縮頸等）？答：建筑物沉降觀測(cè)的主要內(nèi)容有：應(yīng)測(cè)定建筑物地基的沉降量、沉降差及沉降 速度并計(jì)算基礎(chǔ)傾斜、局部?jī)A斜、相對(duì)彎曲及構(gòu)件傾斜。？答：土釘支護(hù)是以土釘作為主要受力構(gòu)件的邊坡支護(hù)技術(shù)，它由密集的土釘群、被加 固的原位土體、噴射混凝土面層和必要的防水系統(tǒng)組成。通常采用土體鉆孔、插筋、注漿來完成的,因此稱為砂漿錨桿，也被稱為錨釘支護(hù)或 噴錨網(wǎng)支護(hù)。，其優(yōu)缺點(diǎn)有哪些？答：在水泥土攪拌樁內(nèi)插入H形剛或其他受拉材料，形成一種同時(shí)具有受力和防滲 兩種功能的復(fù)合結(jié)構(gòu)形式，即勁性水泥在土攪拌法。日本稱SMW工法。其優(yōu)點(diǎn)是施工噪聲小，對(duì)環(huán)境影響小，止水效果好，強(qiáng)身強(qiáng)度高。缺點(diǎn)是：應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不足，H形剛不易回收且造價(jià)較高。？答：1)工程用地紅線圖、地下結(jié)構(gòu)物的平面和剖面圖以及177。；2)場(chǎng)地的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)勘察報(bào)告；3)基坑周邊環(huán)境條件的調(diào)查資料，包括周邊建（構(gòu)）筑物結(jié)構(gòu)形式、基礎(chǔ)形式、埋深，地下管線布置的平面力、剖面圖，管線的材料、用途、接頭形式和使用年限等；4)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)圖及說明；5)基坑開挖的方式及順序。第二篇：勞動(dòng)法形成性考核冊(cè)冊(cè)勞動(dòng)法學(xué)形成性考核冊(cè)參考答案作業(yè)1——案例分析課堂討論請(qǐng)就下列問題進(jìn)行討論：作業(yè)2——課堂討論思考題進(jìn)一步完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度追溯我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的建立，可從上一世紀(jì)80年代中期開始。當(dāng)伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入發(fā)展開始勞動(dòng)用工制度改革時(shí)，迫切要求改變?cè)瓉淼娜罕妬硇欧绞教幚韯趧?dòng)爭(zhēng)議的模式，轉(zhuǎn)而以更加法制化的手段來替代。1985年與國(guó)營(yíng)企業(yè)用工制度改革同步確立了勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議可由調(diào)解機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)關(guān)和人民法院管轄的體制；1987年7月國(guó)務(wù)院正式頒布了《國(guó)營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理暫行規(guī)定》，確立了勞動(dòng)爭(zhēng)議一調(diào)、一裁、兩審，仲裁為訴訟前置程序的基本體制；1993年7月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》建立和完善了我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的基本程序；1994年《勞動(dòng)法》頒布之后，不僅將勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度納入了勞動(dòng)法的法律體系，而且更具體明確地規(guī)范了勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍和內(nèi)容以及處理的實(shí)體方法。應(yīng)當(dāng)說《勞動(dòng)法》的頒布和實(shí)施，為全面建立我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體系鋪平了道路。通過幾年來的司法實(shí)踐，我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序?yàn)樘幚斫鉀Q勞動(dòng)制度改革以來的大量勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)揮了不可磨滅的積極作用，但隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，特別是國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)制度改革的深入，勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量不斷增加，爭(zhēng)議的內(nèi)容和程度也越來越復(fù)雜，我們的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處體系開始出現(xiàn)不相匹配的節(jié)奏，而且存在的問題也越來越顯突出。所以進(jìn)一步推進(jìn)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的改革和發(fā)展又成為我們所面臨的一項(xiàng)重要的工作?；仡櫄v史、展望未來，本文試圖對(duì)作為勞動(dòng)法體系重要組成部分的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的有關(guān)改革問題，提出一些淺薄的建議：一、關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的改革問題。根據(jù)現(xiàn)行立法，勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)分為三類：第一類是企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，雖然它充分地體現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部的民主，但仍無法作為化解勞動(dòng)爭(zhēng)議的有效法律途徑，調(diào)解結(jié)果雖目前公認(rèn)具有合同的效力，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人有一定的合同約束力，但卻不具有法律意義上的強(qiáng)制執(zhí)行力，可以說調(diào)解是法律程序外的程序。第二類是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，它同樣存在著與形式發(fā)展不協(xié)調(diào)的因素，如行政性過強(qiáng)、程序規(guī)定較粗框、重要規(guī)則缺失等，這越來越讓人感到完善制度、豐富處理程序的緊迫感。第三類是司法機(jī)關(guān)即人民法院的兩級(jí)審判體系，對(duì)經(jīng)過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序后的大量勞動(dòng)爭(zhēng)議承受著一次再一次的重復(fù)審判工作，使處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的審判人員疲于應(yīng)付不斷增加、大量積壓的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。近年來，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件從數(shù)量到受案范圍都在不斷變化增加，積案是目前條件下不可避免，也無法有效排解的無奈結(jié)果。筆者認(rèn)為，從社會(huì)保險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析，應(yīng)客觀地理解和看待對(duì)涉及社保爭(zhēng)議案件定性的問題。從法體上說，涉及國(guó)家權(quán)力、社會(huì)公共利益的法律關(guān)系為公法范疇，核心體現(xiàn)在行政法律關(guān)系上；而涉及公民或其他民事法律關(guān)系主體之間基本權(quán)利義務(wù)的法律關(guān)系屬于私法范疇，核心體現(xiàn)在當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的自由處置。勞動(dòng)關(guān)系從淵源上和廣義上講屬于民事法律關(guān)系中的特殊關(guān)系，它雖然表現(xiàn)為大量的國(guó)家和社會(huì)關(guān)系的介入，但在代表勞動(dòng)法律關(guān)系主流的勞動(dòng)合同關(guān)系上，平等自愿的原則是主流。社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系具有從私法向公法轉(zhuǎn)變的表象：首先，在傳統(tǒng)的勞動(dòng)保險(xiǎn)體制中，國(guó)家雖然以立法確定了社保關(guān)系的強(qiáng)制性，但社保費(fèi)用支付和享有的關(guān)系在企業(yè)內(nèi)部循環(huán)，企業(yè)在自生自滅中頑強(qiáng)掙扎；而實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌的新型社保關(guān)系是在打破人力資源企業(yè)所有制的前提下，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)資源的共享，徹底突破了一家一廠的框框。其次，勞動(dòng)保險(xiǎn)體制下，爭(zhēng)議的處理雖可依靠政府的調(diào)處，但問題的消化完全局限于企業(yè)內(nèi)部；社會(huì)保險(xiǎn)制度下，政府機(jī)構(gòu)以法律關(guān)系當(dāng)事人的身份介入社保費(fèi)用征繳關(guān)系，并以行政權(quán)力為保障直接干預(yù)社會(huì)保險(xiǎn)的關(guān)系，成為社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的主導(dǎo)者。筆者認(rèn)為在勞動(dòng)法的新體系中，應(yīng)將社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系從普通的勞動(dòng)契約關(guān)系中摘出，而轉(zhuǎn)入由行政處理為主的勞動(dòng)行政關(guān)系，（我認(rèn)為這仍屬于勞動(dòng)法體系，僅僅是勞動(dòng)法的特性，而非建立獨(dú)立于勞動(dòng)法的另外的法律部門或?qū)⑵洳⑷氍F(xiàn)有的其他法律部門，此問題容日后再論。）在現(xiàn)行的以平等勞動(dòng)關(guān)系為主體的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度中，不再以勞動(dòng)（合同）關(guān)系的附隨關(guān)系受理社保爭(zhēng)議案件。二、勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)組成結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題目前社會(huì)普遍反應(yīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)行政特征過強(qiáng)，這是因?yàn)槲覈?guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)基本建立在各地勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)之下，隸屬勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)的行政領(lǐng)導(dǎo)。勞動(dòng)爭(zhēng)議的常任工作人員，包括許多仲裁員均來自勞動(dòng)行政管理機(jī)關(guān)，形成了固有行政機(jī)關(guān)工作作風(fēng)。筆者認(rèn)為，處理勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)調(diào)動(dòng)各方面的積極性，同時(shí)充分體現(xiàn)自愿、中立、公平、公正的原則。從國(guó)內(nèi)外的成功經(jīng)驗(yàn)看，淡化處理機(jī)構(gòu)的行政性、突出其民間性有利于提高勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)的社會(huì)威信。在組成調(diào)處機(jī)構(gòu)的成份上，筆者認(rèn)為應(yīng)徹底改變目前以政府主管行政機(jī)關(guān)唱獨(dú)角戲的局面，充分引入三方性的原則，尤其是加強(qiáng)工會(huì)和企業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。引入三方協(xié)商機(jī)制是國(guó)際潮流，也是被實(shí)踐證明的有效方法，擺脫行政體制的束縛不但不會(huì)削弱勞動(dòng)爭(zhēng)議處理工作的社會(huì)功能，還會(huì)因其轉(zhuǎn)向社會(huì)化而擴(kuò)大社會(huì)影響，賦予其更強(qiáng)的生命力。勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)的社會(huì)化，將會(huì)吸引大量的社會(huì)精英進(jìn)入勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)處工作隊(duì)伍，從而從階段工作上提高辦案質(zhì)量和工作效率。使裁審體制相對(duì)分離是國(guó)際潮流、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，也是節(jié)約社會(huì)資源的必然要求。作業(yè)3——小論文范例拖欠民工工資的癥結(jié)及法律思考許許多多常年在外打工的農(nóng)民工卻因拿不到辛苦一年的血汗錢，不得一次又一次推遲歸鄉(xiāng)的日期。到底是誰給了黑心老板拖欠農(nóng)民工工資的膽量？拖欠工資問題到底有沒有徹底解決的方式？眾多農(nóng)民工的交談中最多一句話就是“大老板我們見不到，工程是轉(zhuǎn)包的?！钡拇_，預(yù)先墊資、層層轉(zhuǎn)包是導(dǎo)致拖