法庭見習(xí)日記-文庫吧
2025-09-29 20:38 本頁面
【正文】 面，難免在內(nèi)心形成了排斥。昨天上午作為書記員全程參加了一起道路交通事故人身損害賠償案件的開庭審理。剛開始原、被告各方劍拔弩張，互不相讓。后來在魏庭長的盡力協(xié)調(diào)下，原告與直接侵權(quán)人，保險公司，汽車運輸發(fā)展公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各種損失。原被告握手言和。一場糾紛順利解決。只想說一句：姜，還是老的辣。魏庭長的辦案水平和能力是今后我努力的方向。自身的不足，必將在以后是實踐中完善。還有，絕不丟師大的臉，丟自己的臉??！第三篇：模擬法庭見習(xí)總結(jié)模擬法庭見習(xí)總結(jié)緊張的期末考試完結(jié),一直在想自己適合什么樣的角色,但是,我發(fā)現(xiàn)在上學(xué)期的民事庭審模擬中,自己表現(xiàn)得很差,而且態(tài)度什么的也不對,這只是我的想法而已,當(dāng)真正處于刑事法庭的氛圍中時,才發(fā)現(xiàn),觀眾也是需要一定的水平才能聽得懂案子,分辨其中的真假。這一次的案子是關(guān)于一個非法占有他人財物的案子,我們班級擔(dān)任的是公訴方,另一個班級的同學(xué)擔(dān)任的是辯護(hù)人,兩班的同學(xué)的表現(xiàn)都是可圈可點的,聲音洪亮,沉著干練,配合默契。辯護(hù)方也不輸于公訴方,面對公訴方的逼人氣勢,辯護(hù)方冷靜迎擊,邏輯清晰,，環(huán)環(huán)相扣，思路清楚，給人的感覺不像是在模擬，而是在真正的律師，他們表現(xiàn)得很真實，引人入勝。雖然公訴方在這方面沒有那么精彩的表現(xiàn)，但是，一般來說，處于主動優(yōu)勢的一方，面對被告人不可預(yù)知的回答，即使事前想好了要問的問題，在被告人的辯解和詭辯下，增加了公訴方的壓力，使得準(zhǔn)備好的問題變得毫無意義。由于此案涉及電子商務(wù)方面的內(nèi)容，網(wǎng)上交易本就沒有那么容易找到充分的證據(jù)，此案就以被告無罪結(jié)案。其實，在我看來，這是一個比較簡單的案件，就是被告非法占有他人財物，道理就是這么的簡單，但是由于證據(jù)的不充分，加上被告的精彩表演，原本有理的原告變得很沒有理了，被告人的表演使得觀眾覺得更像是一個受害人。這次的模擬法庭著實精彩！不過最令人深刻的還是場上同學(xué)“職業(yè)化”、“專業(yè)化”的措辭。我想，這樣的演練對于以后我們從事法律工作會有很大的幫助，因為提前感受律師或者其他職業(yè)，會讓我們看見自己能力的欠缺，然后會不斷的提升自己的能力，為以后的職業(yè)作準(zhǔn)備！這次的模擬法庭見習(xí)，能讓我看見自身能力的不足，也看見了自己需要努力的方向。今年的刑訴課，真的是很精彩！第四篇：模擬法庭見習(xí)總結(jié)模擬法庭見習(xí)總結(jié)預(yù)期中的見習(xí)周如期而來，幾年法學(xué)專業(yè)知識的學(xué)習(xí)在這一周進(jìn)行了一次最為系統(tǒng)、規(guī)范、靈活，強度最大的一次綜合運用。在見習(xí)周當(dāng)中由趙敏老師指導(dǎo)全真模擬了民事案件“中國建設(shè)銀行股份有限公司濱海勝大支行訴代英借款合同糾紛”一案。案情大致是這樣的：2003年9月，原告與被告簽訂了《個人消費額度借款合同》，合同約定被告向原告借款50000元。合同簽訂后，原告依約履行了約定的義務(wù)，而被告卻未按合同的約定還款付息。至2006年6月30日仍有貸款本金47380元、。為此原告于2006年7月17日訴至濱海市濱海區(qū)人民法院。在這次的模擬審判中我扮演原告的角色。在全身心的投入之后收獲頗豐，感觸良多！首先，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1