【正文】 排除。④因不存在合理的證明性而排除。⑤習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的關(guān)聯(lián)性確認(rèn)。⑥取證的關(guān)聯(lián)性限制。⑦舉證的關(guān)聯(lián)性限制。⑧認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制。分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。1論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？①“非法”的涵義：非法既包括沒有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為或者狀態(tài)。②證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認(rèn)定。③排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性。④例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國外取得的證據(jù)材料；“非法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。⑤毒樹之果：是指以違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。1論訴訟證明的構(gòu)成？①證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。②證明對象：是需要證實(shí)的案件事實(shí)。它包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。③證明方法：在證據(jù)裁判主義下，證實(shí)案件事實(shí)的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué)原理和經(jīng)驗(yàn)法則以及邏輯規(guī)則等。④證明標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對全案事實(shí)認(rèn)定的要求。對證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)量的要求是“充分性”。對全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢的蓋然性”。⑤證明責(zé)任：解決的問題是，從事證明活動、完成證明過程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動施加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動因。證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。⑥證明程序：對于實(shí)體法事實(shí)的嚴(yán)格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證據(jù)的收集程序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序。1論證明的原則？①證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)是現(xiàn)代各國證據(jù)制度的顯著特征，這既是司法獨(dú)立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進(jìn)步的體現(xiàn)。貫徹和落實(shí)證據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國證明制度也實(shí)行了證據(jù)裁判主義。②自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國普遍奉行的證明原則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)來從事證明活動，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對法定證明而提出來的。③當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來支配和控制。④遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證明首先是一個訴訟活動，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證明不僅僅是一種訴訟活動，除訴訟活動這種外在性質(zhì)外，證明還是一個邏輯思維活動，進(jìn)行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動。因此，訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明不會產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏輯規(guī)則在訴訟中是作為一個既定的知識前提予以接受的。1論我國訴訟中的免證事實(shí)？①立法上有關(guān)免證事實(shí)的規(guī)定。我國三大訴訟中對免證事實(shí)作了具體闡釋。②眾所周知的事實(shí)。是指為具有一定知識經(jīng)驗(yàn)的一般人共同知曉的常識性事實(shí)。一般說來，眾所周知的事實(shí)是眾人皆知且對其真實(shí)性不存爭議的事實(shí)，所以成為免證事實(shí)。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史事件、時事新聞、法定節(jié)日、國界省界、日常生活知識和經(jīng)驗(yàn)等等。③法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實(shí)。④推定的事實(shí)。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的事實(shí)，即已知的前提事實(shí)，為基礎(chǔ)事實(shí)；根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推定存在的事實(shí)，即結(jié)果事實(shí)，為推定的事實(shí)。⑤自認(rèn)的事實(shí)。說明雙方當(dāng)事人對此事實(shí)無爭議，所以無需作為證明對象。⑥公證的事實(shí)。公證是指國家法定的證明機(jī)構(gòu)（公證機(jī)構(gòu)）代表國家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性和合法性的非訟法律活動。所謂公證的事實(shí)，是指經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書等。公證的事實(shí)經(jīng)過法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明，在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。1論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？刑事訴訟中的被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中的一項(xiàng)基本原則。①公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過程中證明責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。公安機(jī)關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。②刑事被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。③特殊情形下的被告人。由被告人舉證。1論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？①證明責(zé)任倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明責(zé)任。②設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：①通過程序的正義實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義。②通過程序設(shè)計(jì)保障民訴訟平等原則的實(shí)現(xiàn)。③法律規(guī)定的倒置情形有：實(shí)體法中的規(guī)定：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；因飼養(yǎng)動物及高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。1試論我國行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？①行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國《行政訴訟法》中有明確規(guī)定，該法第32條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。②從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。③被告舉證出于下列原因：①針對訴訟的標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法，它是由作為行政機(jī)關(guān)作出來的。②被告始終是行政機(jī)關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實(shí)施的行政行為無須征得公民、法人或其他組織的同意。③讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。④從總體上說，行政機(jī)關(guān)的證明能力要比行政相對人強(qiáng)，由行政機(jī)關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。第三篇：證據(jù)法作業(yè)證據(jù)法作業(yè)————班級：姓名:學(xué)號：【案例一】某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問：刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的？本案中證明責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？(1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。同時，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒瞬荒茏C明自己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。(10分)(2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明．責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論?！景咐吭骊怷(2001年4月18日出生)，要求被告和平動物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營養(yǎng)、護(hù)理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費(fèi)用，共計(jì)680800元。案件事實(shí)是：2008年4月14日，岳江區(qū)第一小學(xué)二年級組織學(xué)生去和平動物園游覽，在參觀時，原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊(duì)伍單獨(dú)去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關(guān)住，原告與另兩位同學(xué)進(jìn)入大鐵門內(nèi)，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開時，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞訊趕來的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來。當(dāng)時，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當(dāng)時，動物園工作人員拿出1000元作醫(yī)藥費(fèi)，后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費(fèi)。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳訌區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動之前，曾作過安全教育活動，由二年級教師(共6人)帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。本案在法庭審理過程中，原告認(rèn)為二被告均有過錯；動物園認(rèn)為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過錯造成的；岳江區(qū)第一小學(xué)則認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任。請回答，(1)結(jié)合民事訴訟中證明責(zé)任的理論，分析一下在本案中證明責(zé)任應(yīng)該如何承擔(dān)?依據(jù)和理由是什么?(2)本案中的證明對象有哪些?(提示：最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)第一百六十條規(guī)定；“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！?1．(1)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明．沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第四條規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任．(3分)(此處從法律或?qū)W理角度分析均可)原告起訴要求被告岳扛區(qū)第一小學(xué)和動物園共同賠償損失，應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，原告承擔(dān)不利后果。(3分)被告動物園主張?jiān)骊怷被飼養(yǎng)狗熊咬傷主要是原告和岳江區(qū)第一小學(xué)的過錯造成的，對此應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置，即由被告動物園對原告陳X有過錯和岳扛區(qū)第一小學(xué)有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，被告動物園承擔(dān)不利后果。(4分)被告岳江區(qū)第一小學(xué)否認(rèn)原告的訴訟請求和被告動物園認(rèn)為自己有過錯的主張，應(yīng)就反駁對方訴訟請求和主張所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，承擔(dān)不利后果。(3分)(2)本菜中的證明對象有：原告陳X是未成年人，系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級學(xué)生。(1分)岳江區(qū)第一小學(xué)二年級組織學(xué)生去和平動物園游覽。(1分)原告陳X擅自選入狗熊圈內(nèi)。(1分)原告陳X被動物園飼養(yǎng)的狗熊咬傷。(1分)原告陳X受傷的狀況、后果。(1分)被告岳江區(qū)第一小學(xué)是否盡到監(jiān)管職責(zé)。(1分)被告動物園管理中是否存在嚴(yán)重的疏漏。(1分)【案例三】被告人王某、男，34歲，工人。2003年3月至2003年5月間，被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以／公升和2．30元／公升的價(jià)格，先后銷售，得款8000余元。歸案后，被告人工某自恃已將作案工具“全部銷毀”，便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實(shí)，只說汽油票是從單位司機(jī)手中買來的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù)：(1)王某現(xiàn)工作單位證明，單位既無汽車又沒有售出過汽油票。(2)對假汽油票的鑒定表明：①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識；②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋；③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊的。(3)王某原工作單位證明，王某曾做過三年印刷工，有一定的印刷、排版技術(shù)。(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊，上有直徑6厘米圓孔，與假油票上圖章直徑吻合。(5)某印刷廠職工李某證明，王某在2003年2月找他要過該廠稀乳膠一兩多。(6)從王某家中查獲刻字刀一把，《怎樣刻印章》書一冊(上面有王某閱讀時做的標(biāo)記)。(7)趙某證明，王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?8)岳某證明，王某曾對他炫耀說，我會刻汽油票，你想不到我還有這一手