【正文】 確了解化工企業(yè)潛在的危險性，全面掌握企業(yè)安全生產(chǎn)狀況，以便制定出控制與改進措施，從而將太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 2 可能出現(xiàn)的事故損失降低到最低限度，就有必要在化工企業(yè)中進行安全評價。在我國，“安全評價”已不像幾年前那樣讓人感到陌生，但是如何更有成效地開展安全評價工作仍然是公眾尤其是從事安全工作的人員關(guān)注的熱點。因此，就必須研究安全評價模式。而關(guān)于安全評價模式的研究，當前尚未見報導(dǎo)，所以有必要對此問題加以研究。通過大量調(diào)查研究，提出了安全評價模式的概念 。 建立了化工企業(yè)安全評價的模式。 安全評價在國內(nèi)外應(yīng) 用的現(xiàn)狀 安全評價源于美國，是伴隨著系統(tǒng)安全工程的發(fā)展而發(fā)展起來的。上世紀六十年代以來，系統(tǒng)安全思想為人們所接受，形成了獨立的系統(tǒng)安全工程學(xué)科，此后系統(tǒng)安全工程得到迅速的發(fā)展，形成了安全評價的一個流派，與此同時，針對化工生產(chǎn)的特點，由美國道化學(xué)公司提出的“火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法”是一種最早的指數(shù)法，也是目前使用相對比較廣泛的一種危險指數(shù)評價法，其主要適用于對危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)潛在的火災(zāi)爆炸危險性的初步評估。道化學(xué)火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)己經(jīng)被化學(xué)工業(yè)公認為最主要的危險指數(shù)。 美國道化學(xué)公司安全評估方法自 1964 年公布第一版以來，受到了全世界的關(guān)注。該公司在第一版的基礎(chǔ)上不斷對其實用性和合理性進行調(diào)整和修改，經(jīng)過六次修改，到 1993 年推出第 7 版。最初道化學(xué)公司開創(chuàng)的危險指數(shù)評價法完全是為了評估工藝過程的固有危險，在以后的版本中逐漸增加了安全管理的內(nèi)容，如“操作規(guī)程”和“開展危險分析活動”等內(nèi)容，也就是開始考慮人的行為對安全的影響，這就更加符合系統(tǒng)安全原理。第七版道化學(xué)方法該版修訂過程中，修改了一些條款，以便與法規(guī)和損失預(yù)防原則相一致，同時給出了美國消防協(xié)會(NFPA)的最新的物質(zhì)系數(shù)。通過修訂，評價效果大為提高 ，評價結(jié)果更符合實 際、更趨合理、客觀 [1]。 安全評價在化工企業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀 我國化學(xué)工業(yè)起步較晚 ， 20世紀 70 年代才開始建設(shè)大型化工生產(chǎn)企業(yè)。但是隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國化學(xué)工業(yè)得到了快速發(fā)展，化學(xué)品廣泛應(yīng)用于國民經(jīng)濟發(fā)展的各個領(lǐng)域，化學(xué)品品種和數(shù)量的日益增多，給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來了巨大變化，為提高人類的生活水平和促進物質(zhì)文明的進步做出了巨大貢獻。我國已成為世界上生產(chǎn)和進口化學(xué)品的大國。據(jù)有關(guān)資料顯示，我國現(xiàn)在大約能生產(chǎn)太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 3 45000 余種化學(xué)品，其中絕大多數(shù)屬危險化學(xué)品。 危險化學(xué)品的生產(chǎn)過程，生產(chǎn)流程 長，工藝過程復(fù)雜 。原料、半成品、副產(chǎn)品、產(chǎn)品及廢棄物大都具有各種危險特性 。原料、輔助材料、中間產(chǎn)品、產(chǎn)品通常呈三種狀態(tài)，且互相變換 。整個生產(chǎn)過程必須在密閉的設(shè)備、管道進行，不允許有泄漏 。對包裝物、包裝規(guī)格以及儲存、裝卸、運輸都有嚴格的要求。危險化學(xué)品生產(chǎn)的這些特點決定了其過程中存在很多不安全因素。事故的多發(fā)性和嚴重性是?；髽I(yè)面臨的嚴峻的安全問題。重、特大危險化學(xué)品事故案例比比皆是。 鑒于?；髽I(yè)的安全問題相對比較突出，企業(yè)安全評價最開始就是從?；沸袠I(yè)開始的，始于 20世紀 80 年代。起點是美國道化學(xué)公司于 1964 年推出適用于化工企業(yè)的著名的道化學(xué)火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價法 化工企業(yè)中存在的危險問題 (1)道化學(xué)方法在發(fā)展中國家的適用性。 道化學(xué)方法是以以往的事故統(tǒng)計資料及物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施為依據(jù)。其中各影響因素的賦值權(quán)重，是運用數(shù)學(xué)方法 (統(tǒng)計歸納等 )，對近一段時期內(nèi)的火災(zāi)爆炸事故及其詳細調(diào)查結(jié)果進行反復(fù)分析論證，得出各工藝危險因素和補償措施同最后的事故發(fā)生概率和事故嚴重程度間的關(guān)系。最后根據(jù)各因素對事故風(fēng)險的貢獻大小確定相應(yīng)的取值范圍。而該方法產(chǎn)生于國外，其上述過程的數(shù)據(jù)都是來自發(fā)達國家， 對發(fā)達國家適用，但不完全適用于發(fā)展中國家。 道化學(xué)方法的創(chuàng)立依據(jù)有三個 — 事故統(tǒng)計資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施。結(jié)合我國的?；髽I(yè)安全現(xiàn)狀可分析得出 :首先是物質(zhì)的潛在能量，不管歐美等發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，同種物質(zhì)的潛在火災(zāi)爆炸能力上基本相同(也有少數(shù)特例 )，但是如果物質(zhì)含有雜質(zhì)，且雜質(zhì)的含量上有差別，可能影響被評價的工藝單元物質(zhì)系數(shù)的確定；第二是現(xiàn)行的安全措施，由于工業(yè)發(fā)展速度上的較大差異，發(fā)展中國家在工藝條件和安全技術(shù)裝置方面與發(fā)達國家相差別很大，在員工素質(zhì)和受教育培訓(xùn)的程度上也與發(fā)達國家存在著 差異，在安全相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)范的不完善，安全管理方面上也與發(fā)達國家相去甚遠 。最后是事故統(tǒng)計資料，我國的工業(yè)發(fā)展走的是同國外不盡相同的道路，行業(yè)內(nèi)部的事故風(fēng)險和主要事故發(fā)展原因也有很大區(qū)別?；谝陨先矫娴囊蛩?，直接將道化學(xué)方法應(yīng)用于我國危化企業(yè)的安全評價中，得到的火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)不能完全真實地太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 4 反映被評價單元的危險性。因此理論上對我國?；髽I(yè)應(yīng)用道化學(xué)方法進行安全評價時需要考慮通過結(jié)合我國實際情況與發(fā)達國家差異，對道化學(xué)方法提供的系數(shù)設(shè)置和經(jīng)驗公式的適用性進行分析，并通過一定的數(shù)學(xué)方法對道化學(xué)方法各系數(shù)取 值范圍和經(jīng)驗公式進行修正。這是需要進一步研究解決的問題。 (2)評價單元的選擇不當和物質(zhì)系數(shù)確定不準確。道化學(xué)方法中“恰當工藝單元”的選取和物質(zhì)系數(shù)的確定，是保證方法應(yīng)用有效性的關(guān)鍵。但是，實際在我國應(yīng)用道化學(xué)方法進行安全評價時，企業(yè)工程人員經(jīng)常面對企業(yè)復(fù)雜得工藝布局無從下手，或只是將企業(yè)工藝分區(qū)簡單定位為評價單元。 (3)國內(nèi)很多危化企業(yè)運用該方法時，并不需要知道確切的經(jīng)濟損失，而僅僅需要知道所采取的安全措施是否能將危險性降低到能夠接受的程度，從而決定今后所需的安全投入力度。道化學(xué)方法第七版原始程序進 行評價，安全措施的補償作用只能體現(xiàn)在基本最大可能財產(chǎn)損失向?qū)嶋H最大可能財產(chǎn)損失轉(zhuǎn)化階段，通過安全補償后財產(chǎn)損失降低情況，來衡量安全措施的有效性。這樣按照道化學(xué)第七版的程序?qū)ξ；髽I(yè)的危險性進行評價時，評價安全補償措施有效性前需要取得大量的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，這就增加了不必要的工作量，并且，經(jīng)濟數(shù)據(jù)有時候并不能直觀顯示風(fēng)險大小。 (4)各種評價系數(shù)選取不準確。這主要表現(xiàn)在評價單元固有的火災(zāi)爆炸危險度評價、評價單元安全補償措施評價中具體系數(shù)選擇存在誤差。 安全評價方法在我國?；髽I(yè)應(yīng)用中存在的諸多問題，直接導(dǎo) 致這種成熟完善的方法不能在安全評價中有效發(fā)揮其作用 [2]。 安全生產(chǎn)事關(guān)人民生命財產(chǎn)安全和社會和諧穩(wěn)定大局，是當前人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的問題之一。隨著中國工業(yè)化進程的加快，國民經(jīng)濟快速發(fā)展、經(jīng)濟總量的加大、新行業(yè)的層出不窮，中國的安全現(xiàn)狀與經(jīng)濟快速發(fā)展極不適應(yīng)，亟待解決。對于生產(chǎn)、儲存劇毒化學(xué)品的企業(yè)，定性、定量評價其固有的危險、有害因素，對其控制手段進行評價，得出科學(xué)合理的預(yù)防措施顯得尤為重要。 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 5 第二章 安全評價的程序及 類型 安全評價的程序 由企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、安全 技術(shù)部門負責人與業(yè)務(wù)人員、技術(shù)部門負責人與若干技術(shù)員、高級技工若干人組成評價領(lǐng)導(dǎo)組織。同時，為 了 提高評價水平，可外聘安全工程方面的專家進行評價指導(dǎo)。在評價大組內(nèi)，可分設(shè)專業(yè)評價小組，例如沒備裝置組、電氣組、易燃易爆組、工業(yè)衛(wèi)生 (包括環(huán)境條件 )組和綜合管理組。各組相互獨立，相互配合 .由大組負責協(xié)調(diào)。評價人員應(yīng)專業(yè)對口，技術(shù)匹配，具有發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力要防止安排閑人，走走過場的現(xiàn)象。在組織成立時，要明確分工，落實責任制。如果有隱患而未被發(fā)現(xiàn) 。 不進行及時排除，則在 35年 (從本期評價到下期評價的周期）中，評 價人員應(yīng)有不可推卸的法律責任。因為，這是一項關(guān)系到企業(yè)安個的大事，決不能有絲毫放松。所有評價組成員都要進行一個階段的培訓(xùn)和討論，弄清任務(wù)、目標、原則和方法 [3]。 （ 1）制定評價計劃。可參考同行業(yè)中其他企業(yè)安全性評價的計劃 .結(jié)合本企業(yè)情況，提出一個供討論的初步方案。方案應(yīng)是動態(tài)的，在評價程中發(fā)現(xiàn)了某些缺陷或漏掉了某些項目，應(yīng)及時修改、補充和完善。 一般悄況下，計劃中應(yīng)包括以下項日 :① 評價的任務(wù)和目的 ； ② 評價的對象和區(qū)域 ； ③ 坪價的標準 ； ④ 評價的程序 ； ⑤ 評價的負貴人和成員 ； ⑥ 評價的進度 ；⑦ 評價的要求 ； ⑧ 試點建議 ； ⑨ 安全問題的發(fā)現(xiàn)、統(tǒng)計和列表，整改措施的提出 ；⑩ 檢測試方法 ,總結(jié)報告等。 評價可劃分階段，各組同步進行，關(guān)于安全性評價程序如圖 21 和 22所示。 如果把這樣的一個安全評價內(nèi)容加以適當擴充，考慮社會環(huán)境的影響和安全管理的最終目的，系安全評價的內(nèi)涵可以補充用圖 21來表示較為合適。 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 6 圖 21 安全評價程序 如果把這樣的一個安全評價內(nèi)容加以適當擴充，考慮社會環(huán)境的影響和安全管理的最終目的，系安全評價的內(nèi)涵可以補充用圖 22來表示較為合適。 (2)收集資料。包括各項日的安個性標準、評價參號資料 ,個規(guī)章制度、安全教育資料、設(shè)備運行記錄、事故分析報告，以及有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等， (3)對員工進行安個教育，并提出要求。此種教 育 ，應(yīng)由企業(yè)領(lǐng) 導(dǎo) 親自上講臺，以充分引起員工的注意。 制定安全性評價的危險等級劃分表、評價表、檢查表，統(tǒng)一檢查方法。若是用打分法評價，則應(yīng)對各檢查項目的安個程度進行量化 。 所有與企業(yè)安全相關(guān)的事物，都要進行檢查。檢查時各被檢對象都要有一張安全檢查表來評定每個檢查項目“目標分”、“實得分”、“是”或 “否”，要實現(xiàn)設(shè)計周到，并印制好，發(fā)給每個評價組成員，人手一份，以便打分，并用文字說明其結(jié)果。 安全評價 危險性的確認 危險性的評價 危險的查 出 （檢查） 危險的定量化 （確認） 危險排除 （措施） 危險變小 允許界限 （評價標準） 社會對危險性的玉虛界限 再評價 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 7 試點是摸索經(jīng)驗，也是讓評價組成員先做熱身操作，考驗自己的安全評價能力。在總結(jié)試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進行鋪開，這有利于較好地掌握評價方法，避免返工，少走彎路，提高效率。 風(fēng)險預(yù)測 安全評價 圖 22 安全評價的一般程序 (1)從管理部門的安全概念、職責、規(guī)章制度等的檢查人手，按預(yù)先設(shè)計好的檢查表中的內(nèi)容逐個檢查。通過看、聽、問、檢測、考試、推斷、打分，對每個內(nèi)容或項目做出結(jié)論。 (2)抓住主要矛盾，如對事故多發(fā)或易發(fā)區(qū)域進行全面性檢查，不漏掉一個小問題。例如，危險品倉庫、油庫、壓力容器、乙炔站和空壓站等，發(fā)現(xiàn)問題，立即采取措施，將事故隱患消滅于萌芽狀態(tài)。 風(fēng)險的查出 企業(yè)的（物理化學(xué)的） 社會的（社會的） 個人的（心里的） 社會公認標準 人民情緒 默認的內(nèi)容 表現(xiàn)出的意見 綜合分析 判斷根據(jù) 技術(shù)水平經(jīng)濟實力 社會效應(yīng) 安全管理策略 政治歷史背景 風(fēng)險定量化 概率 嚴重度（損害程度） 太原科技大學(xué)畢業(yè)論文 8 (3)以 專業(yè)組為單位，分頭對各車間進行檢查。包括對生產(chǎn)設(shè)備、安全裝置、起重設(shè)備、運輸工具、護欄、物料旋轉(zhuǎn)、安全標志，以及車間的環(huán)境條件 (安全通道占道率、采光、噪聲、粉塵、溫度、濕度、通風(fēng)、工業(yè)垃圾清理等）是否符合標準進行評價。檢查時要重視員工的安全觀念、安全知識、排故能力，有否違章操作，是否按規(guī)定佩截勞保用品等。不能放過“留長發(fā)不戴帽子”、設(shè)備無護欄、管線泄漏和建筑無防雷接地等現(xiàn)象。 、分析，計算總分、劃定安全性級別 安全問題的分析，包括人的素質(zhì)分析（人的安全素質(zhì) 由 安全意識和安個技能組成 )，設(shè)備現(xiàn)狀分析 (包括結(jié)構(gòu)安全、電器安全，安全裝置的完好率、管道的無泄漏），環(huán)境分析和管理分析等。 總分多少可以裁定一個企業(yè)屬哪一類安 全 型單位。通常 將 一個企業(yè)的日標分定為 1000 分，分別分配到各檢查項日上。評價后，按實際得分分為四級：一級 (特級 )950 分以上 。二級 (安全級 )800949 分 。三級 (臨界級 )500799 分；四級 (危險級 )。500 分下。一個企業(yè)如果處于臨界級狀態(tài)，只要努力整改，便可上升為安全級。否則，可能降為事故多發(fā)的危險級。 制定整改措施是評價后期的一項重要工作，所謂整改，就是采取改進方法，使未達標的事物按期達標。它包括提高全員安全素質(zhì)和知識，完善規(guī)章制度和操作規(guī)程，強化職工自我保護意識，減少人為失誤。消除各種隱患，如帶病運轉(zhuǎn)的設(shè)備應(yīng)及時安排檢修 。 缺乏安全裝置的設(shè)備都要設(shè)法配上。車間安全通道被他物所占的，限期將其撤去 。 所有物料要按“定置”原則進行存放。對噪聲大的空壓機房和沖壓車間，要作為課題招標解決 。 將噪聲降到規(guī)定范圍。措施要具體可行，企業(yè)要抽出一定的資金，支持措施的實現(xiàn) [4]。 安全評價 類型 安全評價起源于 20 世紀 30 年代美國的保險行業(yè)。 60 年代，美國道化學(xué)公司公開發(fā)表了火災(zāi)爆 炸物指數(shù)評價方法以來，德、