【正文】 加重處罰。依法，李某不必經(jīng)過行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。案例四：某甲幼年喪母，由其父撫養(yǎng)長(zhǎng)大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關(guān)系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據(jù)宣布脫離父子關(guān)系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時(shí)，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無權(quán)繼承其父的遺產(chǎn)，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。：依我國(guó)婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定，父子系血親關(guān)系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關(guān)系”的字據(jù)，不發(fā)生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應(yīng)按遺囑進(jìn)行；但由于該項(xiàng)存款系在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。案例五：趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強(qiáng)要登船。女孩未理，準(zhǔn)備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營(yíng)救未成，女孩被溺死。問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關(guān)系？表現(xiàn)為何種罪過形式？應(yīng)否追究趙的刑事責(zé)任？請(qǐng)說明理由。答；（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關(guān)系。刑法中的因果關(guān)系是行為人所實(shí)施的危害社會(huì)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對(duì)女孩落水溺死是沒有預(yù)料的，趙某應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見，表現(xiàn)為疏忽大意的過失。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，未滿14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任，因而趙某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人對(duì)其加以管教。案例六；被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。試問：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒有罪過，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。（2）被告人的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。被告人趙某對(duì)自己行為的性質(zhì)存錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因?yàn)閷?shí)際上并不存在不法侵害，而被告人誤認(rèn)為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在那種情況下不可避免，她對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上也沒有過失。案例七。被告人錢某，男，25歲，司機(jī)。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購(gòu)小組負(fù)責(zé)人王某責(zé)令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強(qiáng)行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險(xiǎn)杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。試問：被告錢某對(duì)王某的死亡是何種罪過形式？答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構(gòu)成間接故意殺人罪。我國(guó)刑法規(guī)定，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，但是為了將鋼材強(qiáng)行拉走，而置王某的生死于不顧，即對(duì)被害人是死是傷持一種放任態(tài)度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。案例八。被告人張某，男，28歲，某礦務(wù)局警衛(wèi)。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執(zhí)行任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發(fā)出警告：再打我就動(dòng)刀子了，可無人理會(huì)，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。試問：被告人張某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？答：被告人張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為。被告人張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的特征。案例九。被告人魏某，2009年4月15日至18日連續(xù)三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機(jī)用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。問：被告人的行為屬于犯罪預(yù)備，還是犯罪未遂？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是行為人尚未著手實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪行為，是為了實(shí)施該種犯罪行為準(zhǔn)備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實(shí)行我國(guó)刑法分則規(guī)定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準(zhǔn)備條件的行為，尚未著手實(shí)施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預(yù)備而不是犯罪未遂。案例十：岳某夫婦有一個(gè)兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進(jìn)入房間行竊，兒子進(jìn)行運(yùn)送，其妻在門口望風(fēng)，結(jié)果竊取大量的財(cái)物。試問：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認(rèn)定為共犯。這是因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸铩Ｔ滥撤驄D符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個(gè)入室實(shí)施偷盜行為，另一個(gè)在門口望風(fēng)，沒有直接實(shí)施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。其12歲的兒子因?yàn)椴⑽催_(dá)到刑事責(zé)任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實(shí)上是把他當(dāng)作犯罪的工具使用。第三篇：思修案例分析例題【大一】。一日，乙在電話中提出要和甲分手，甲說希望我們能見最后一面，道個(gè)別，乙同意了。甲來到乙的寓所，對(duì)乙說，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說著拿出一瓶液體狀東西。乙認(rèn)為甲是嚇唬自己的，于是說，“你愛喝就喝，關(guān)我什么事。”甲一口喝光液體，滿臉痛苦倒在床上。乙認(rèn)為甲是假裝的，掉頭摔門而去。甲中毒身亡。問：如何看待乙的行為？答： 乙的行為并不違反法律，但其行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。從犯罪主觀方面看，乙沒有任何傷害或殺死甲的故意和過失；從犯罪客觀方面來看，甲的死亡后果是因?yàn)樽约汉榷舅?，而這毒藥并不是乙給他喝的，乙的行為對(duì)甲的死亡不構(gòu)成因果關(guān)系。另外，男女朋友間沒有救助的法定義務(wù)，救助甲是乙道德上的義務(wù)；對(duì)甲的死亡乙也不能預(yù)見，因?yàn)樗J(rèn)為甲是嚇唬自己，不是真的自殺，因此，也無救助的可能性，由此也不構(gòu)成不作為犯罪。但是乙作為甲的女友沒有留心注意甲的行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個(gè)兒子歸劉某撫養(yǎng)，余某每月支付生活費(fèi)若干。數(shù)年后，劉某與林某結(jié)婚，當(dāng)時(shí)余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬元。問：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說明理由。答： 余某死亡時(shí)與劉某已不存在夫妻關(guān)系，因此余某的4萬元由其子女即余甲、余乙，一人2萬。林某死后，首先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某可得一半遺產(chǎn)6萬；剩余6萬由劉某、余乙、林丙平分，各分2萬。原因 《繼承法》第10條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個(gè)兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓?jiān)诖?，一直由黃某盡心照顧。1994年宋某去世，但宋丁于1993年去世。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認(rèn)為宋某當(dāng)時(shí)在獄中，已故雙親全由自己養(yǎng)老送終，宋某的遺產(chǎn)應(yīng)分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬元。問：遺產(chǎn)該如何分配？說明理由。答： 宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當(dāng)?shù)谝焕^承順序的繼承人仍然健在并沒有放棄繼承權(quán)的情況下，作為第二順序的宋丙也沒有繼承權(quán)。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權(quán)，作為喪偶兒媳的黃某，對(duì)公公宋某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，有繼承權(quán)。宋甲是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。因此，宋某的遺產(chǎn)由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分。，32歲，某煤礦局汽車司機(jī)。1995年3月2日下午2時(shí)許，林某駕駛解放牌貨車返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來一輛卡車。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤，車下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供銷社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車，但是還是造成了供銷社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車也遭到嚴(yán)重?fù)p失，總計(jì)損失價(jià)值1萬元，林某本人也負(fù)傷。分析林某的行為性質(zhì)。答： 林某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。我國(guó)《刑法》規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！绷帜碁榱耸棺约汉涂ㄜ囁緳C(jī)的人身權(quán)和自己的貨車和對(duì)方的卡車免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已急向右打方向盤造成損害，屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或著超出必要的限度，造成不應(yīng)有的損失的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！卑咐锌ㄜ噺挠只终泥l(xiāng)村彎道附近高速駛來，引起險(xiǎn)情的顯然不是林某；而林某采取的措施引起的損害小于兩車相撞引起的損害，因此未超出必要的限度，因此他也無須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責(zé)怪。袁某認(rèn)為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產(chǎn)生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機(jī)，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結(jié)果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。分析袁某故意犯罪的發(fā)展階段。答：袁某有兩次投毒的故意犯罪行為。第一次，袁某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪（投毒），但是由于犯罪分子意志以外的原因（投毒量?。┒吹贸阉?，屬于犯罪未遂。第二次，袁某在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪后因于心不忍，跑去找醫(yī)生搶救，避免了犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。實(shí)踐中，犯罪的間接故意主要有以下幾種情況：（1）行為人為追求某一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。比如，行為人在其妻碗里投毒殺妻，明知孩子可能分食毒藥，但由于殺妻心切而放任孩子中毒死亡。此案中，行為人在預(yù)見到孩子可能中毒死亡的情況下，為追求其妻死亡的結(jié)果，而放任孩子中毒死亡結(jié)果的發(fā)生。（2）行為人為追求一個(gè)非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。比如，行為人為了打野豬而對(duì)可能打死路人這種危害結(jié)果采取放任的態(tài)度，結(jié)果把行人打死。此案中，行為人在預(yù)見到路人可能中槍死亡的情況下，為了追求一個(gè)非犯罪目的，而放任路人中槍死亡結(jié)果的發(fā)生。（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人在瞬間情緒沖動(dòng)下，不計(jì)后果地實(shí)施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。比如，一些青少年臨時(shí)起意，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，捅人一刀而去并致人死亡。在這些案例中，行為人對(duì)于行為會(huì)給對(duì)方造成何種損害并無明確的認(rèn)識(shí)和追求，但無論出現(xiàn)什么結(jié)果，都在行為人主觀預(yù)見范圍內(nèi)，并持放任其發(fā)生的態(tài)度判斷題：（）管制的期限為三個(gè)月至兩年，而拘役的期限為十五天至三個(gè)月，所以，管制比拘役的刑罰重。（）中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議是我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)體系的組成部分之一。（）緩刑是指不立即執(zhí)行，過一段時(shí)期再執(zhí)行。（）一般來說，違法的行為，必然違反道德。（）因?yàn)閼椃ㄊ悄阜?，所以，憲法的產(chǎn)生早于子法。（）公民的民事權(quán)利能力與民事行為能力同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消亡。（√）時(shí)效中止是由客觀情況引起的，而時(shí)效中斷則是由主觀情況引起的。（）如果繼承人先于被繼承人死亡，則繼承人的晚輩直系血親，可以代位繼承被繼承人所立遺囑中留給繼承的遺產(chǎn)。（）老王的兒子與老王的堂妹的女兒產(chǎn)生了愛情，因是近親，故不能結(jié)婚。（）債的發(fā)生原因有侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理。（）1法是人類社會(huì)開始就有的一種社會(huì)現(xiàn)象。（）1法是統(tǒng)治階級(jí)的意志，因此，統(tǒng)治階級(jí)的意志必然通過法表現(xiàn)出來。（）1每條法律條文都有假定、處理和制裁三部分組成。（√）1憲法是國(guó)家的根本大法，它和普通法律在本質(zhì)上是不同的。（√）1公民某甲失蹤5年，配偶乙向法律申請(qǐng)宣告甲死亡，甲父母反對(duì)，人民法院應(yīng)宣死亡。（√）1６、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)原始取得和繼受取得都受法律保護(hù)。（）1７、凡在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪一律適用我國(guó)刑法。（√）1８、在我國(guó)，１４歲以下的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任。（）1９、我國(guó)法律禁止直系血親和旁系血親之間婚姻。（√）2０、某公民生前立有自書遺囑，口頭遺囑和公證遺囑，應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。（√）2１、憲法的內(nèi)容會(huì)隨著階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系的變化而變化。（）2２、城市的土地屬于國(guó)家所有，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地屬于集體所有。（√）2３、社會(huì)主義法的實(shí)施包括法的適用和法的遵守兩種形式。（）2４、我國(guó)公民的民事權(quán)利能力除因年齡不同而不同外，一律平等。（）2５、單位犯罪也為共同犯罪。（√）2６、甲的祖父和乙的外祖母是同胞兄妹，具婚姻法的規(guī)定，甲和乙可以結(jié)婚。（√）2７、自訴案件由人民法院直轄管理。（）2８、經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證過的遺囑是不能撤銷和變更的，口頭、書面、自書、代書、遺囑不得變更和撤銷公證遺囑。（）2９、法人是擬制的民事主體，所以沒有人身權(quán)。（√）3０、民事訴訟法規(guī)定：對(duì)第一審判決不服的