原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案-文庫(kù)吧
2025-09-28 20:13 本頁(yè)面
【正文】 本院認(rèn)為：原告申請(qǐng)撤回起訴，系其在法律許可范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告撤回起訴。本案受理費(fèi)減半收取人民幣25元，由原告負(fù)擔(dān)。審判員褚紅梅書(shū)記員徐冰第三篇：原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）閔民一（民）初字第647號(hào)民事判決書(shū)原告上海A物業(yè)管理有限公司，住所地上海市x區(qū)x路x號(hào)。法定代表人姜a，總經(jīng)理。委托代理人王a，男。委托代理人陳a，男。被告陸a，男。原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王a到庭參加了訴訟。被告陸a經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海A物業(yè)管理有限公司訴稱，原告系上海市x區(qū)x路x弄小區(qū)物業(yè)管理單位，被告系該小區(qū)x號(hào)x室業(yè)主。，原告經(jīng)多次催討未果。被告陸a未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。以上事實(shí)，由原告提供的前期物業(yè)服務(wù)合同、承諾書(shū)、住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)表、確認(rèn)表、物業(yè)服務(wù)費(fèi)催繳通知單、上海市房地產(chǎn)登記簿等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。經(jīng)審理查明，原告訴稱事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為：原告作為被告房屋所處小區(qū)的物業(yè)管理單位，其已按照約定履行物業(yè)管理服務(wù)義務(wù)后，被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院合法傳
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1