【正文】 定書 廣州醫(yī)鑒【2007】102號(hào)(前面有關(guān)鑒定程序、雙方提交材料與證據(jù)、合議庭組成情況等內(nèi)容略去)八、分析意見鑒定組專家詳細(xì)閱讀了醫(yī)患雙方有關(guān)鑒定資料，認(rèn)真聽取了醫(yī)患雙方陳述，并向雙方對有關(guān)問題進(jìn)行了提問，經(jīng)討論合議認(rèn)為：(一)醫(yī)方在對患者譚的診療過程中存在著違反診療規(guī)范與常規(guī)之醫(yī)療過失行為：1，才2005年11月1日志2006年1月2日患者住院共二個(gè)多月的時(shí)間里，一直診斷為慢性心力衰竭，但一直沒有按慢性心力衰竭治療指南進(jìn)行治療。由于患者沒有得到合理規(guī)范的治療，致使其心臟功能由代償期走向失代償期。2，對患有慢性心力衰竭的病人，在輸液治療期間，沒有以中心靜脈壓(CVp)指導(dǎo)輸液量。在CVp不斷升高時(shí)沒有及時(shí)限制輸液量，仍輸入同樣的液體量及白蛋白等膠體，這也是患者心力衰竭加重的重要原因之一。3，違反醫(yī)療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。醫(yī)囑是Ⅰ級護(hù)理，但沒有按Ⅰ級護(hù)理的要求進(jìn)行觀察、監(jiān)測及巡視病人，記錄不完整。尤其是病歷中沒有提供2005年12月31 日至2006年1約1日二天中患者的輸液量與輸液速度，沒有出人量的監(jiān)測記錄。鑒定專家組認(rèn)為2006年1月1日下午患者的急性左心衰的發(fā)生，輸液監(jiān)測不到位是重要誘因。急性左心衰是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。(二)醫(yī)方在本次醫(yī)療過程中還存在以下不足(此處省略)結(jié)論：綜上分析，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二、四條，《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》(試行)及《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，本醫(yī)案構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)就譚案作出的終裁的《醫(yī)療事故鑒定書》主要內(nèi)容介紹該《鑒定書》分析部分內(nèi)容極其簡單，寥寥數(shù)語。沒有針對廣州市《醫(yī)療事故鑒定書》分析部分意見的具體內(nèi)容，直接作出以下結(jié)論：“醫(yī)方各診療處置符合醫(yī)療規(guī)范與常規(guī)”，“病人死亡因其本身疾病所致”，“病人最后死亡與醫(yī)方醫(yī)療診治過處置無關(guān)”，二者之間無因果關(guān)系”，“不構(gòu)成醫(yī)療事故”等等。第三篇：醫(yī)療事故鑒定書 醫(yī)療事故鑒定書范文北京華衛(wèi)律師事務(wù)所律師s0100中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部主任中國醫(yī)師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)委員———鄭雪倩醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中具有專門專業(yè)知識(shí)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，其任務(wù)是分析并確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者實(shí)施診療技術(shù)行為中是否存在過錯(cuò)，是否造成患者出現(xiàn)人身傷害的不良后果，是否構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療事故鑒定書范文。另外，作為醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，在法院審理案件中又是一種證據(jù)，證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)，有助于法院公正審理醫(yī)療事故損害賠償案件。因此作為一名醫(yī)學(xué)專家作出一個(gè)公正、科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論尤顯重要，我們提出如下幾點(diǎn)意見，請專家們注意。一、鑒定程序和內(nèi)容一鑒定程序鑒定會(huì)前程序醫(yī)學(xué)會(huì)在開始鑒定前通知雙方當(dāng)事人在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)隨機(jī)抽取專家鑒定組成員。醫(yī)學(xué)會(huì)在向雙方當(dāng)事人和其他組織、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)不得少于2人。醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定7日前將鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、要求等書面通知雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人應(yīng)按通知參加鑒定，鑒定時(shí)各方參加人數(shù)不超過3人。任何一方當(dāng)事人無故缺席、自行退席、拒絕參加鑒定，不影響鑒定的進(jìn)行。參加鑒定的專家實(shí)行回避制度，符合下列情況之一的專家在鑒定時(shí)應(yīng)予回避：①專家是醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬的。②與醫(yī)療事故爭議有利害關(guān)系，這里的利害關(guān)系是指鑒定結(jié)論可能會(huì)與鑒定專家產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益、學(xué)術(shù)地位、名譽(yù)聲望等方面的影響。③與醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正鑒定的，鑒定書《醫(yī)療事故鑒定書范文》。這里所說的其他關(guān)系是指鄰居、同事、同學(xué)、師生、戰(zhàn)友或者有遠(yuǎn)親屬關(guān)系等關(guān)系。鑒定組組長由專家鑒定組成員推選產(chǎn)生。在進(jìn)行鑒定之前，鑒定組還應(yīng)對下列事實(shí)予以審查：①查明爭議事實(shí)：患者是否存在損害事實(shí)，此損害事實(shí)必須是客觀存在的。如果存在損害事實(shí)，那么損害事實(shí)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的關(guān)系，是否涉及其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個(gè)人。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員如何向患者提供醫(yī)療服務(wù)，是否導(dǎo)致其人身損害?；颊邔p害事實(shí)的發(fā)生有沒有責(zé)任。②審查與調(diào)查：審查雙方當(dāng)事人提交材料的真實(shí)性、完整性、關(guān)聯(lián)性、合法性，向雙方當(dāng)事人調(diào)查、收集有關(guān)物證，鑒定或檢驗(yàn)調(diào)取的物證。鑒定會(huì)程序①鑒定會(huì)由組長主持，鑒定時(shí)先由患方陳述意見，然后由醫(yī)療機(jī)構(gòu)介紹治療經(jīng)過，醫(yī)患雙方的陳述時(shí)間相同。②專家可以向醫(yī)患雙方提問，在向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提問時(shí)可以召集醫(yī)方參加診療的各當(dāng)事人逐個(gè)進(jìn)入鑒定會(huì)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，必要時(shí)可以對患者進(jìn)行現(xiàn)場醫(yī)學(xué)檢查。③專家聽取雙方陳述答辯意見，對當(dāng)事人的答辯意見，專家在進(jìn)行分析后決定取舍，但是必須給予雙方當(dāng)事人這個(gè)機(jī)會(huì)。現(xiàn)實(shí)中有的鑒定組不允許當(dāng)事人陳述答辯意見，認(rèn)為當(dāng)事人只需對診治過程講明情況即可。這種理解有偏差，不僅無助于鑒定結(jié)論的客觀真實(shí)性，還侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利。因?yàn)榉梢?guī)定“雙方當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)分別陳述意見和理由”，這不僅是義務(wù)也是權(quán)利，也就是說當(dāng)事人在鑒定時(shí)陳述意見和理由是其法定權(quán)利，鑒定組應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對這項(xiàng)權(quán)利的行使。④雙方當(dāng)事人退常⑤專家對當(dāng)事人提供的書面材料陳述及答辯等進(jìn)行討論。⑥專家合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。專家鑒定組成員在鑒定結(jié)論上簽名，專家鑒定組成員對鑒定結(jié)論的不同意見在會(huì)議記錄中予以注明注意：不是在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書中予以說明。第四篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書發(fā)布部門: 衛(wèi)生部發(fā)布文號(hào):第一章 總則第一條 為規(guī)范醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作，確保醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作有序進(jìn)行，依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定制定本辦法，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。關(guān)聯(lián)法規(guī)：第二條 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作應(yīng)當(dāng)按照程序進(jìn)行，堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確。第三條 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。設(shè)區(qū)的市級和盛自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)級地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織專家鑒定組進(jìn)行首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。盛自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故爭議的再次鑒定工作。負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)(以下簡稱醫(yī)學(xué)會(huì))可以設(shè)立醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室，具體負(fù)責(zé)有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的組織和日常工作。第四條 醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組，依照醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范、常規(guī)，運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和專業(yè)知識(shí)，獨(dú)立進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。第二章 專家?guī)斓慕⒌谖鍡l 醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立專家?guī)?。專家?guī)鞈?yīng)當(dāng)依據(jù)學(xué)科專業(yè)組名錄設(shè)置學(xué)科專業(yè)組