【正文】 答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。第二十一條 醫(yī)學(xué)會對當(dāng)事人準備抽取的專家進行隨機編號，并主持雙方當(dāng)事人隨機抽取相同數(shù)量的專家編號，最后一個專家由醫(yī)學(xué)會隨機抽齲雙方當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)按照上款規(guī)定的方法各自隨機抽取一個專家作為候補。專家鑒定組組成人數(shù)應(yīng)為3人以上單數(shù)，鑒定書《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》。經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，鑒定費由醫(yī)療機構(gòu)支付。(二)醫(yī)療事故爭議涉及多個醫(yī)療機構(gòu)，其中一所醫(yī)療機構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會已經(jīng)受理的。第十條 縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)書面移交負責(zé)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。第八條 專家?guī)斐蓡T聘用期為4年。當(dāng)本行政區(qū)域內(nèi)的專家不能滿足建立專家?guī)煨枰獣r，可以聘請本盛自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)的專家進入本專家?guī)?。第二?專家?guī)斓慕⒌谖鍡l 醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)建立專家?guī)臁＜诣b定組成員在鑒定結(jié)論上簽名，專家鑒定組成員對鑒定結(jié)論的不同意見在會議記錄中予以注明注意：不是在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書中予以說明。鑒定會程序①鑒定會由組長主持，鑒定時先由患方陳述意見，然后由醫(yī)療機構(gòu)介紹治療經(jīng)過，醫(yī)患雙方的陳述時間相同。③與醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正鑒定的，鑒定書《醫(yī)療事故鑒定書范文》。因此作為一名醫(yī)學(xué)專家作出一個公正、科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論尤顯重要，我們提出如下幾點意見，請專家們注意。尤其是病歷中沒有提供2005年12月31 日至2006年1約1日二天中患者的輸液量與輸液速度，沒有出人量的監(jiān)測記錄。由雙方當(dāng)事人共同委托的，直接送達雙方當(dāng)事人。(五)醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系。負責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會可以向雙方當(dāng)事人調(diào)查取證。三、被申請人未履行告知義務(wù)。至11月13日下午，經(jīng)檢查，診斷為“肺血栓”，并將病情告知病人。但被申請人只是采取了包扎止血的措施，在這種緊急情況下應(yīng)當(dāng)采取的正確措施應(yīng)當(dāng)是一方面補血，一方面進行手術(shù)止血(切開組織用止血鉗止血并縫合血管)，綜上所述，被申請人未對陳凱采取正確的診療手段，致使陳凱死亡。第一篇：醫(yī)療事故鑒定書范本醫(yī)療事故鑒定書范本申請人張利珍，女，1977年12月29日出生，漢族，漢臺區(qū)七里鎮(zhèn)文廟村六組村民，住該組，身份證號碼：612301197712XX，系死者陳凱之妻，醫(yī)療事故鑒定書范本。依照黃家駟外科學(xué)記載像陳凱的病情屬于急性出血，在這種情況緊急狀態(tài)下，不需要進行配血，直接用O型血輸入患者體內(nèi)，然后再行血管縫合手術(shù)。事實和理由2008年11月11日下午,申請人之子xxx(病人)因身體不適到被申請人處就診，并住院治療。使病人的感染不能得到有效的控制，病情惡化，且搶救不力，也是導(dǎo)致病人死亡的主要原因之一。第二篇：醫(yī)療事故鑒定書醫(yī)療事故鑒定書負責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)自接到當(dāng)事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，醫(yī)療事故鑒定書。(四)醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)。經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核，對符合規(guī)定作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)及時送達雙方當(dāng)事人。醫(yī)囑是Ⅰ級護理，但沒有按Ⅰ級護理的要求進行觀察、監(jiān)測及巡視病人，記錄不完整。另外，作為醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，在法院審理案件中又是一種證據(jù)，證明醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為是否存在過錯，有助于法院公正審理醫(yī)療事故損害賠償案件。②與醫(yī)療事故爭議有利害關(guān)系，這里的利害關(guān)系是指鑒定結(jié)論可能會與鑒定專家產(chǎn)生經(jīng)濟利益、學(xué)術(shù)地位、名譽聲望等方面的影響。②審查與調(diào)查：審查雙方當(dāng)事人提交材料的真實性、完整性、關(guān)聯(lián)性、合法性，向雙方當(dāng)事人調(diào)查、收集有關(guān)物證，鑒定或檢驗調(diào)取的物證。⑥專家合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。第四條 醫(yī)學(xué)會組織專家鑒定組，依照醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理技術(shù)操作規(guī)范、常規(guī)，運用醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和專業(yè)知識，獨立進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。負責(zé)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會原則上聘請本行政區(qū)域內(nèi)的專家建立專家?guī)臁７蠗l件的醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員和法醫(yī)，有義務(wù)受聘進入專家?guī)?。第三?鑒定的提起第九條 雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)共同書面委托醫(yī)療機構(gòu)所在地負責(zé)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。關(guān)聯(lián)法規(guī)：第十三條 有下列情形之一的，醫(yī)學(xué)會不予受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：(一)當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會提出鑒定申請的。衛(wèi)生行政部門移交進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由提出醫(yī)療事故爭議處理的當(dāng)事人預(yù)先繳納鑒定費。第五章 專家鑒定組的組成第十七條 醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療事故爭議所涉及的學(xué)科專業(yè)，確定專家鑒定組的構(gòu)成和人數(shù)。(三)與醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正鑒定的。第二十六條 專家鑒定組應(yīng)當(dāng)認真審查雙方當(dāng)事人提交的材料，妥善保管鑒定材料，保護患者的隱私，保守有關(guān)秘密。任何一方當(dāng)事人無故缺席、自行退席或拒絕參加鑒定的，不影響鑒定的進行。陳述順序先患方，后醫(yī)療機構(gòu)。第三十四條 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論作出，其文稿由專家鑒定組組長簽發(fā)。(五)醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：(一)完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。如參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新抽取專家，組成專家鑒定組進行重新鑒定。第四十五條 醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)于每年3月31日前將上一醫(yī)療事故技術(shù)鑒定情況報同級衛(wèi)生行政部門。頁）第 頁鑒定書填寫說明一、基本情況本鑒定書根據(jù)需要可一式多份，采用計算機文本模板，篇幅根據(jù)內(nèi)容可隨意調(diào)整。委托人：填寫委托或移交鑒定的機構(gòu)或人員名稱，如果是醫(yī)患雙方當(dāng)事人共同直接委托，則以患方在前、醫(yī)方在后的順序填寫雙方當(dāng)事人的姓名，并以“患方”“醫(yī)方”括注。二、鑒定內(nèi)容委托事項：指委托人或雙方當(dāng)事人要求做本次鑒定的目的，其結(jié)構(gòu)應(yīng)為“誰委托何醫(yī)學(xué)會做何鑒定”。（2）要先從醫(yī)學(xué)科學(xué)原理的角度，分析當(dāng)事醫(yī)護人員在診療過程中，其醫(yī)療過失行為與患者人身損害后果之間，是否存在直接的因果關(guān)系，然后①如不良后果是過失行為造成的，應(yīng)描述為“......有因果關(guān)系”。