成都戶籍制度改革的調(diào)研報(bào)告-文庫吧
2025-09-16 21:24 本頁面
【正文】 問他為什么沒有辦理轉(zhuǎn)戶，要知道５險(xiǎn)１金是很多應(yīng)聘者的求職標(biāo)準(zhǔn)。他是這么回答的：“我老家這里處于開發(fā)階段，政策說的有３年過渡期，能保留宅基地、承包地的使用權(quán)及收益權(quán)，在五年之內(nèi)享受農(nóng)村計(jì)劃生育政策，在退出承包地之1 前繼續(xù)享受各項(xiàng)支農(nóng)補(bǔ)貼。這句話聽著誘惑很大，但有一點(diǎn)不清楚的就是‘在五年之內(nèi)享受農(nóng)村計(jì)劃生育政策，在退出承包地之前享受各項(xiàng)支農(nóng)補(bǔ)貼?！馑际钦f我轉(zhuǎn)為城市戶口后，再結(jié)婚、生子，那么妻子和孩子也依然能得到相應(yīng)補(bǔ)償是這樣嗎。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)這些都能得到嗎。如果我不轉(zhuǎn)戶，那以前所繳納的５險(xiǎn)１金又該如何處理呢。很糾結(jié)呢?！泵鎸?duì)他的一大串疑問，我還真不知道該如何回答。 正在我對(duì)他的問題感到困惑時(shí)，另一個(gè)村民開口說：“要我說，XX市戶籍制度改革是對(duì)‘中央’和‘農(nóng)民’的雙重欺騙?！睂?duì)這位村民的話我是更加震驚和疑惑，我不知道他為何會(huì)有這樣的看法。他告訴我們說：“所謂的戶籍制度改革就是以‘自愿’欺騙中央，以有‘償欺’欺騙農(nóng)民。但實(shí)際上，這就是一個(gè)騙局。所謂‘保留土地三年’更是對(duì)農(nóng)民徹頭徹尾的欺騙。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)土地管理法律規(guī)定，農(nóng)村土地屬村集體所有，因此與農(nóng)民的戶籍是一個(gè)捆綁在一起的關(guān)系。一旦農(nóng)民的戶籍遷到城市，就完全失去了對(duì)集體土地的任何權(quán)益。至于政府宣稱的‘可以保留土地三年’的規(guī)定，是違背土地管理法，因此是非法和無效的。這并非XX市政府不懂法，而是故意給農(nóng)民留下的陷阱，因?yàn)槿赀^后可以再宣布這個(gè)規(guī)定違法，到那時(shí)，那些手里‘保留’著土地并進(jìn)入了城市戶籍的‘農(nóng)民’們必須無償放棄土地”當(dāng)他說到這里時(shí)，我對(duì)這位村民是越來越好奇，便打斷了他的話：“為什么從你口中說出的話給人感覺條條是道?！薄按彘L(zhǎng)已經(jīng)多次勸
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1