對(duì)審計(jì)問責(zé)的思考-文庫吧
2025-09-15 01:49 本頁面
【正文】 “到位”，長(zhǎng)此以往，審計(jì)工作的權(quán)威性必然受到影響。三是審計(jì)工作發(fā)展的結(jié)果。審計(jì)問責(zé)的前提是要分清責(zé)任，責(zé)任查清后對(duì)相關(guān)人員的問責(zé)則水到渠成，這就要求我們必須對(duì)問題要查深查透，必須要有鐵的事實(shí)，做到“鐵證如山”，這也是審計(jì)工作質(zhì)量提高的必然結(jié)果。 二、審計(jì)問責(zé)實(shí)踐中存在的問題 。一是問責(zé)范圍不夠明確。如哪些問題應(yīng)當(dāng)對(duì)集體問責(zé)、哪些問題應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人問責(zé)；哪些問題應(yīng)當(dāng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)，哪些問題應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)辦人員問責(zé)等。二是問責(zé)方式界限不夠清晰?，F(xiàn)行審計(jì)問責(zé)方式主要有三種：即一般問題責(zé)成被審計(jì)單位自行處理、違反法律法規(guī)但不構(gòu)成案件線索的由審計(jì)機(jī)關(guān)通過《審計(jì)報(bào)告》或《審計(jì)決定》直接提出處理意見和構(gòu)成案件線索的移送司法、紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)。三種方式的選擇
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1