北海海事法院民事裁判文書擬稿紙-文庫吧
2025-09-14 21:53 本頁面
【正文】 出判決的依據(jù)，說明法律缺位的情況、適用法律原則、相關(guān)政策、法學(xué)理論的緣由，但是目前這種說理非常薄弱。 案件流程不能反映在判決書中 我們看到，有些判決書中載明了立案時間，有些則沒有載明。立案后的流程情況更是難以在判決書中找到。判決書是公開、公正地反映案件情況的權(quán)威文書，不僅應(yīng)當(dāng)載明實體問題，也應(yīng)當(dāng)說明立案時間、證據(jù)交換時間、法院調(diào)查取證的時間、開庭時間等主要事實，以增強司法的透明性，增強當(dāng)事人的信任感。 二、裁判文書說理的主要障礙 案件數(shù)量的激增 近幾年，案件數(shù)量迅速增長，而法官人數(shù)并沒有成比例地增加。加上法院內(nèi)部專業(yè)化分工制度不完善，綜合部門、后勤部門也存在一定數(shù)量的具有審判資格的人員，但他們并不從事審判工作。據(jù)筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。如果要求法官在判決書中全面地分析證據(jù)、事實和法律，詳盡地闡述判決理由，無疑就增加了法官的工作量，使法官按期結(jié)案的難度進一步加大。 法官素質(zhì)的影響 裁判文書由法官制作，法官隊伍素質(zhì)的高低決定著裁判文書的制作質(zhì)量，法官必須具有較高的法學(xué)素養(yǎng)、較強的綜合分析能力和獨立判斷能力，以及過硬的文字功底。幾年來，高素質(zhì)的人才不斷充實進了法官隊伍，一定程度上增強了法官的專業(yè)素養(yǎng)。但是，目前的法官隊伍中尤其是欠發(fā)達地區(qū)的法官隊伍中仍有相當(dāng)一部分沒有接受過專門的法學(xué)教育，專業(yè)功底薄弱，論證說理能力欠缺。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對他們而言存在一定難度。 傳統(tǒng)思維的制約 中國人的傳統(tǒng)觀念是多一事不如少一事，這種觀念在審判領(lǐng)域的表現(xiàn)就是部分法官認(rèn)為言多必失，于是在判決書盡量寫作地簡明扼要，避免被當(dāng)事人抓到“把柄”。殊不知，判決書沒有充足的理由，唐突的結(jié)論更容易引起當(dāng)事人的猜疑。 我國歷史上的司法裁判者與地方行政長官是“二合一”的，司法裁判的任務(wù)斷明是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。傳統(tǒng)的裁判文書往往只得出結(jié)論或以當(dāng)事人招供為基礎(chǔ)得出結(jié)論，無需詳細佐證裁判結(jié)論的正確性。近代我國從其他國家借鑒經(jīng)驗，建立了獨立的司法體系，近年來司法改革不斷推進，社會主義法治是我們的崇高理想，司法工作讓人民滿意是我們不懈追求的目標(biāo)。但是，一部分法官對司法審判的定位仍不準(zhǔn)確，仍以高高在上的裁判者自居，對裁判文書說理的必要性認(rèn)識不足。但是，上述障礙的存在都不足以成為裁判文書不說理的理由。首先，案件數(shù)量激增確實是法官更加注重結(jié)案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時間。但是，法官作出裁判的過程中，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)把根據(jù)證據(jù)得出的事實及據(jù)以作出裁判的法律成竹于胸，將心中本該已有的東西書寫出來不應(yīng)該耗費太多的時間。如果對進行說理感到困難，只能說得出的裁判結(jié)論是依據(jù)不足的，其合法性是有瑕疵的。從另一方面來講，裁判的說理使當(dāng)事人心服口服，自然不會去上訴、申訴、上訪，這也就節(jié)約了法院以及其他部門處理這些問題的時間和精力。因此，從全局和長遠來看，裁判說理更符合效率原則。其次，在司法改革的過程，法官自身素質(zhì)和傳統(tǒng)思維的制約一直是一個瓶頸。我們不能以此為借口放棄進步，而應(yīng)該讓法官們跟上改革的步伐，通過法官自身的學(xué)習(xí)和接受系統(tǒng)的培訓(xùn)，增強法官說理的意識和能力。 三、裁判文書說理的必要性 利于服判息訴，節(jié)約訴訟資源 裁判文書說理不足，使敗訴的當(dāng)事人往往對法官的公正性產(chǎn)生不良的揣測。實踐中，常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，如果當(dāng)事人贏了，他有可能相信法官是公正
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1