《穿救生衣的種子》讀后感-文庫吧
2025-09-14 14:56 本頁面
【正文】 淺談國民黨敗北原因 讀了這本書后，讓我從一個不一樣的角度重新審視了當(dāng)年國民黨敗北的原因，也清楚地感受到了一個黨派的勝利是受多種復(fù)雜因素綜合造成的，而其中，自身的因素是主要矛盾。所以，我們可以說，國民黨誰都不應(yīng)該怨，不應(yīng)該怨美國，不應(yīng)該怨共產(chǎn)黨，而是自身的弊病給自己埋下了毀滅的種子。 1945年的中國剛剛度過了八年的水深火熱，人民還沉浸在重返家園的喜悅之中，滿目瘡痍的中華大地本應(yīng)立即著手民族與國家的重建，爭取人民的幸福與富足，但不幸的是，外戰(zhàn)剛完內(nèi)戰(zhàn)又起，國共兩黨迅速燃起了內(nèi)戰(zhàn)的烽火?？谷諔?zhàn)爭的勝利使蔣介石的威望如日中天，他就是正統(tǒng)的化身。他手下的軍隊也得到了很多美援，但內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果卻出人意料，強大的國民政府軍隊在內(nèi)戰(zhàn)中迅速失敗，而其支撐的國民政府也在爭奪政權(quán)的斗爭中一敗涂地，不得不退敗臺灣。是因為抗日戰(zhàn)爭的巨大負(fù)擔(dān)，耗完了國民黨的精銳實力。還是因為美國政府的援助不利，在內(nèi)戰(zhàn)時期中止了對國民黨的支持和物質(zhì)援助。在我看來，這些都是外部因素，這個矛盾體的次要矛盾。所以，接下來，我想分別從政治，經(jīng)濟，人民群眾三個方面闡述我對其失敗原因的看法。 （一）政治 政治結(jié)構(gòu)不堅固。1927年取得政權(quán)時，所繼承的是一個已經(jīng)分崩離 析達一個世紀(jì)之久的政治制度，這個制度在軍閥時期幾乎壽終正寢。它的存在幾乎完全依賴于軍隊，缺乏社會基礎(chǔ)，國民黨政府的權(quán)力受到各省軍閥的限制，受到鄉(xiāng)村豪紳的抵制。從1927年到1937年，國民黨并沒有解決國家在政治，經(jīng)濟和社會等方面的種種困難，并沒有給中國人民的生活帶來時實質(zhì)性的改變，在人民中，除了依靠軍隊，很少表現(xiàn)出任何的統(tǒng)治能力。事實上，它只有政治和軍事的組織機構(gòu)，而缺乏社會基礎(chǔ)。所以說，它與生俱來就是所有政治體制中最為動蕩的體制之一。所以這這座只有結(jié)構(gòu)的建筑物，在風(fēng)暴中很快的分崩離析了。 行政機構(gòu)不合理。1）首先是中央與地方，1928年張學(xué)良改旗易幟，南京國民政府從形式上完成了統(tǒng)一。但這僅僅是形式上的統(tǒng)一。實際上中央政府與地方割據(jù)軍閥之間缺乏共同信仰，沒有同舟共濟的思想動力。雖然各地的反抗均告失敗，但國民黨政權(quán)內(nèi)深刻統(tǒng)治危機并未消除，大大小小擁兵自重的地方割據(jù)勢力依然存在，地方割據(jù)勢力在其轄區(qū)內(nèi)推行自己的一套，政治上自委官吏，各自為政，在縣以下的鄉(xiāng)村建立服務(wù)于自己的豪紳政權(quán)。經(jīng)濟上把持財政，截留稅收，自行征稅。軍事上建立龐大的私家軍，作為對抗中央的有力工具。記得美國四星上將魏德邁曾說過：“委員長遠(yuǎn)不能算是一個獨裁者，事實上他僅僅是一幫烏合之眾的首領(lǐng)而已。他常常難以保證推行自己的命令。”因此嚴(yán)重削弱了南京政權(quán)的統(tǒng)治力量和統(tǒng)治基礎(chǔ)。 2）其次是行政機關(guān)內(nèi)部，其中，最不合理的當(dāng)屬蔣介石個人本身，至抗戰(zhàn)時期，黨、政、軍、學(xué)、農(nóng)、工、商，他都要坐上第一把交椅。他的秘書說他至少身兼32職，國民黨中宣部做過一個統(tǒng)計，也沒有搞清楚 蔣介石到底身兼多少個職位。說來真是荒謬啊。這種個人獨裁專制導(dǎo)致整個黨內(nèi)權(quán)力運行的制度化、合理化程度極低。一個人的能力和精力是有限的，蔣介石毫不例外，他只能靠手令調(diào)動官僚機器的運轉(zhuǎn)。其結(jié)果是國民黨政權(quán)內(nèi)部一切不是按政策法令、各職能部門的指令，而是看蔣介石的手令辦事。各個官員為了獲得蔣的好感，為了自己得以升遷，就看風(fēng)使舵，投蔣介石所好，報喜不報憂，甚至編造假情報、假數(shù)字，蒙騙蔣介石。例如，當(dāng)時國民黨內(nèi)部的兩大特務(wù)組織中統(tǒng)和軍統(tǒng)，互相污蔑，互相使絆，生怕另一個比自己先獲得情報，所以經(jīng)常發(fā)生兩家鬧出矛盾，最后鬧到蔣委員長
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1