7刑事訴訟法問(wèn)題與對(duì)策研究-文庫(kù)吧
2025-09-12 14:26 本頁(yè)面
【正文】 刑事訴訟中存在不小的弊端，刑事案件是多種多樣的，其構(gòu)成要件和結(jié)果未必有固定的聯(lián)系，但司法解釋無(wú)法兼顧所有情況，籠統(tǒng)地概括幾大范疇，對(duì)一些特殊的案情是無(wú)法考量的，最終判定又是根據(jù)司法解釋為標(biāo)準(zhǔn)，使得解釋過(guò)于客觀片面，沒(méi)能發(fā)揮法官的自由裁判權(quán)。 （二）關(guān)于非法證據(jù)排除問(wèn)題?！缎淌略V訟法》確立了非法證據(jù)排除規(guī)則是我國(guó)刑事司法制度的重大進(jìn)步，但非法證據(jù)排除這一制度一直得不到有效地實(shí)施和執(zhí)行，在排除證據(jù)的適用解釋上存在許多的差異，法官的判斷水平、證人言辭的可靠性以及對(duì)非法證據(jù)本身的范圍限定皆是容易變化的，社會(huì)、政治以及道德準(zhǔn)則均能改變排除適用的評(píng)價(jià)角度。因而，非法證據(jù)排除一直處于不穩(wěn)定的適用狀態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)榘讣再|(zhì)和案件背景時(shí)常存在較大差異，難以統(tǒng)一。 （三）關(guān)于行政證據(jù)的適用問(wèn)題。首先，在行政訴訟過(guò)程中，法院的主體地位難以得到體現(xiàn)，主動(dòng)性受到一定的限制和制約。法院擁有收集證據(jù)的權(quán)力，卻沒(méi)有義務(wù)，故而在證據(jù)收集過(guò)程中，難以保障當(dāng)事人的全部合法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1