6討論怎樣向?qū)＠謾?quán)人發(fā)送一份有效而安全的警告函-文庫吧
2024-09-26 13:08 本頁面
【正文】 并無禁止性規(guī)定。允許以此種方式解決爭議有利于降低維權(quán)成本、提高糾紛解決效率和節(jié)約司法資源，符合經(jīng)濟(jì)效益。 ，為制定下一步的維權(quán)策略提供依據(jù) 專利侵權(quán)較為隱蔽、判定也較為復(fù)雜，很多經(jīng)營者可能對自己的專利侵權(quán)行為并不自知，通過發(fā)送警告函通知侵權(quán)人，可以探知侵權(quán)人對其侵權(quán)行為的應(yīng)對態(tài)度，據(jù)以制定下一步的維權(quán)策略。比如，如果侵權(quán)人忽略警告函，可以初步判定侵權(quán)人具有侵權(quán)的惡意，不會主動(dòng)配合改正和停止侵權(quán)，那么，專利權(quán)人可以考慮進(jìn)一步通過訴訟維權(quán)。如果侵權(quán)人回復(fù)了警告函，并提供了一些抗辯理由，如現(xiàn)有技術(shù)、自有專利或不侵權(quán)等，則專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)對其抗辯事由進(jìn)行評估，判斷勝訴可能性及下一步維權(quán)行動(dòng)。 警告函除了可以被發(fā)送給生產(chǎn)者外，同樣也可以被發(fā)送給侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，要求停止銷售。在雙環(huán)與本田不正當(dāng)競爭案中，雖然被控侵權(quán)人雙環(huán)在2015年最終贏得了長達(dá)十二年的訴訟，但受到本田公司警告函的影響，雙環(huán)在某種程度上失去了相應(yīng)市場2016年2月9日工信部裝備工業(yè)司發(fā)布的《道路機(jī)動(dòng)車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品（第281批）》目錄中，雙環(huán)被撤銷了乘用車的生產(chǎn)資質(zhì)。更有甚者，在侵權(quán)人擬上市的關(guān)鍵階段發(fā)送警告函，在某種程度上可以阻卻侵權(quán)人的上市進(jìn)程，一般而言，擬上市的侵權(quán)人也會對這個(gè)階段收到的警告函給予更高的重視和警惕。 我國《專利法》第七十條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這條也是大家通說的合法來源抗辯。合法來源抗辯的關(guān)鍵在于不知道，而通過向銷售商發(fā)送警告函，使得銷售商知道其銷售的是專利侵權(quán)產(chǎn)品，也就阻斷了合法來源抗辯的基本前提。最高人民法院在孫俊義與鄭寧侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案中指出：當(dāng)事人援引《專利法》第七十條的規(guī)定，主張合法來源抗辯時(shí)，如果專利權(quán)人能夠證明已經(jīng)向銷售商發(fā)出了明確記載有專利權(quán)和被訴侵權(quán)產(chǎn)品的基本情況、侵權(quán)比對結(jié)果及聯(lián)系人等信息的警告函，且銷售商已經(jīng)收到該警告函的情況下，原則上可以推定銷售商知道其銷售的是專利侵權(quán)產(chǎn)品。 根據(jù)《專利法》第六十八條，侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。同時(shí)，《民法通則》第一百四十條規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷制度，從中斷時(shí)起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。根據(jù)第一百四十條，可以使訴訟時(shí)效中斷的法定事由包括提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)。專利權(quán)人通過發(fā)送警告函給侵權(quán)人提出要求，可以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力。在江澤城訴新疆伊力特實(shí)業(yè)股份有限公司專利侵權(quán)糾紛案中，專利權(quán)人就是在8
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1