6數(shù)據(jù)之巔讀后感-文庫吧
2025-09-11 19:56 本頁面
【正文】 足為怪了。 其實，戴明的質(zhì)量管理方法早已傳到了中國。 但是，幾十年過去了，我們?nèi)匀浑y以擺脫低質(zhì)、山寨的帽子、甚至有愈演愈烈的可能。由此可見：我們?nèi)鄙俚牟皇欠椒?，而是深層次的原因? 改革開放以后，我們有接近40年高速發(fā)展的歷史。在這段時期，中國依靠廉價的勞動力，生產(chǎn)出物美價廉的產(chǎn)品。但所謂物美價廉，往往是更重視成本。在保gdp、保就業(yè)的背景下，假冒偽劣產(chǎn)品受到了縱容，以至于市場出現(xiàn)了逆向淘汰。于是，原本信奉質(zhì)量第一的企業(yè)被迫做出改變、搞質(zhì)量的人被邊緣化了、企業(yè)質(zhì)量意識就這樣淡薄了。 輕視質(zhì)量還有很多間接的危害。例如，提高質(zhì)量往往是創(chuàng)新最重要的直接目標之一。離開質(zhì)量談創(chuàng)新，就失去了落地的基礎(chǔ)。中國科技界的很多問題與此有關(guān)：高校的技術(shù)創(chuàng)新往往脫離實際、產(chǎn)學(xué)研往往難以結(jié)合?？梢哉f，離開高質(zhì)量的追求，中國制造就缺少了脊梁骨。 我們在追求先進理念的時候，一般不會落后。我們常常聽到用數(shù)據(jù)說話的提法。但遺憾的是：現(xiàn)實中，卻常常變味，令人啼笑皆非。 究其原因，人們常常不重視數(shù)據(jù)的本身質(zhì)量和分析方法的質(zhì)量。《數(shù)據(jù)之巔》曾提到：美國人多次為了數(shù)據(jù)吵得不可開交，從而推動了相關(guān)的立法、提高了數(shù)據(jù)分析的合理性。事實上，只有可靠的數(shù)據(jù)加上可靠的分析方法，數(shù)據(jù)才能說出有用的實話。 然而，我們見到的許多數(shù)據(jù)卻是騙人的。例如。據(jù)說，獲得省部級科技進步獎的潛規(guī)則是七億元的效益。如果數(shù)據(jù)都是準確的，單純獲獎項目獲得的效益，就超過了很多地區(qū)的gdp增量。然而，盡管浮夸的數(shù)據(jù)如此明顯，卻長期得不到糾正。這使得科技界浮夸的歪風(fēng)越來越盛，牛皮越來越大而實效卻越來越少。再如，評獎、評職稱都用專利、論文的數(shù)量衡量——其實，即便在重視數(shù)字的美國，也不主張這種做法。這種做法往往會
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1