5人大促進司法公正調(diào)查匯報-文庫吧
2025-08-28 17:55 本頁面
【正文】 ，不干預(yù)正常司法程序的進行；對于司法機關(guān)辦結(jié)的案件，如果認為某個案件存在裁判不公、枉法裁判、或程序違法等問題，監(jiān)督司法機關(guān)啟動內(nèi)部監(jiān)督程序作出糾正。市、縣兩級人大都能按照《中華人民共和國監(jiān)督法》和《省監(jiān)督條例》的要求，逐步規(guī)范自己的監(jiān)督行為，盡量做到突出程序性、突出針對性、突出 實效性。通過這些工作的開展，司法機關(guān)和相關(guān)部門對人大監(jiān)督的認識和自覺接受人大監(jiān)督的意識得到進一步提高，一批涉法涉訴案件得到公正處理，涉法涉訴信訪事項逐年有所下降，在一定程度上促進了司法公正。 二、存在問題 （一）在對司法工作的監(jiān)督中，不同程度地存在著畏難情緒，因此，對司法工作的監(jiān)督，柔性較多，剛性欠缺。通常情況下，將審議、評議、視察和執(zhí)法檢查等稱為 “ 柔性監(jiān)督 ” ，將質(zhì)詢、特定問題調(diào)查、撤職或罷免稱為 “ 剛性監(jiān)督 ” 。在人大對司法工作的監(jiān)督中，往往 “ 柔性 ” 有余，而 “ 剛性 ” 不足，存在重對事監(jiān)督，輕 對人監(jiān)督；重糾正錯案，輕追究責(zé)任的傾向。在監(jiān)督具體案件時，往往是就事論事，而忽略追究責(zé)任。 （二）監(jiān)督機制不夠健全。一是對審議意見的跟蹤督辦機制不夠完善；二是對司法不公案件監(jiān)督集體行使權(quán)利的機制還未建立，在一定程度上存在著隨意性；三是司法案件監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)重大 第 3 頁 共 6 頁 問題，特別是涉及一些由于行政干預(yù)，嚴重影響司法公正的案件向黨委匯報的機制滯后。 （三）市、縣兩級人大現(xiàn)有的機構(gòu)和人員中，存在機構(gòu)名稱不統(tǒng)一，職
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1