怎樣寫夫妻打架保證書-文庫吧
2025-08-19 17:14 本頁面
【正文】 件，還得依靠當(dāng)事人對證據(jù)得收集，簡單的一紙保證書恐怕是解決不了實(shí)質(zhì)問題的。 二、關(guān)于離婚時財(cái)產(chǎn)處分的保證 對于 “ 財(cái)產(chǎn)歸對方所有 ” 等因?yàn)檫^錯行為導(dǎo)致離婚時，單方對財(cái)產(chǎn)怎樣分割的保證。在能證實(shí)保證書是保證人的真實(shí)意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合 法權(quán)益，符合我國《婚姻法》第十九條的規(guī)定： “ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式 ” 的前提下，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。 三、關(guān)于離婚時子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的保證 我們經(jīng)常說約定自由，即只要不違反法律規(guī)定和社會公序良俗，當(dāng)事人雙方可以在契約中約定任何內(nèi)容?？紤]到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養(yǎng)等人身關(guān)系排除在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。也就是說，對于子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)商不能違反我國《婚姻法》的規(guī)定。因此當(dāng)婚姻問題需要對子女撫養(yǎng)予以明確而雙方爭執(zhí)不下時，一方對于子女撫養(yǎng)權(quán)承諾的效力就顯得十分脆弱，對法庭的判決往往起不到什么作用。法官會根據(jù)子女的年齡、父母的收入等情況綜合考慮，從有利子女身心健康出發(fā)，再來確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。 四、關(guān)于離婚損害賠償?shù)谋ＷC 我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定： “ 有下列情形之 一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一 )重婚的 。(二 )有配偶者與他人同居的 。(三 )實(shí)施家庭暴力的 。(四 )虐待、遺棄家庭成員的。 ” 這是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危彩欠蓪o過錯方權(quán)益的最基本的保障。而《婚姻法》并沒有對離婚損害賠償 的約定作出限制性的規(guī)定。由此我們可以這樣理解：對于保證人作出的只要再發(fā)生對家庭不負(fù)責(zé)的行為，包括賭博、吸毒、婚外情、家庭暴力等，愿意支付對方賠償金的承諾，實(shí)際上是對離婚中無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊环N約定。該約定屬于有效的民事法律行為，自成立時即產(chǎn)生法律約束力。庭審中對伴侶的不信任態(tài)度和對婚姻本身缺乏信心?；橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃危蚱揲g簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得 了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說明 “ 忠誠協(xié)議 ”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。能夠提供充分有效的證據(jù)證明過錯方存在過錯，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人必須遵照履行。 其實(shí)立夫妻之間婚內(nèi)保證書，這個行為本身就意味著夫妻彼此的不信任和對婚姻缺乏信心。在司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)許多保證書非但沒有起到保險的作用反而為夫妻的感情破裂埋下了伏筆。在婚姻生活中，犯錯了改過來還有機(jī)會，如果一錯再錯，再多保證書也換不來從前的美好姻緣。 婚內(nèi)保證書，法律效力幾何 ? 近年來，包括 “ 婚前公證 ” 、 “ 財(cái)產(chǎn)協(xié)議 ” 等在內(nèi)的各種 “ 婚姻保證書 ” 出現(xiàn)在婚姻生活中，其中多數(shù)內(nèi)容為一方如違反雙方協(xié)議，將受到懲罰 。如果離婚一方自愿放棄財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)等。那么，對此應(yīng)如何看待呢 ? 婚內(nèi) “ 保證書 ” 難?；橐? 43 歲的李女士來自云南，其丈夫趙先生是寧波人，兩人 20 年前結(jié)婚。前兩年因?yàn)椴疬w，夫妻倆分到了兩套房子和一筆補(bǔ)償金，趙先生的腰包也鼓了起來。此后不久，劉女士發(fā)現(xiàn)丈夫有了婚外情，趙先生向李女士作了保證，稱今后不再與對方交往，并寫下 “ 保證書 ” ，承諾今后如做對不起妻子的事，將自愿賠償 800 萬元。但李女士發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者仍交往頻繁，便向法院起訴離婚，同時要求其根據(jù)承諾賠償 800萬元。 [說法 ]此份保證書的效力有待商榷，問題在于：第一，該保證書屬于附生效條件的保證書，生效條件是否成就存在很大爭議 。第二 。丈夫承諾賠償 800 萬元，明顯超出其經(jīng)濟(jì)能力，顯然很難認(rèn)定為趙先生的真實(shí)意思表示。對此，法官的傾向性意見是，保證的效力無法確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，孩子
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1