【正文】 ‘ 豪 ’ 嗎。他自己也算得是湖南一位紳士，難道也 ‘ 劣 ’ 嗎。所謂 ‘ 矯枉必須過(guò)正 ’ ，為甚么必須 ‘ 過(guò)正 ’ 。要 ‘ 過(guò)正 ’ 多少。是暫時(shí)的 ‘ 過(guò)正 ’ ，抑是永久的 ‘ 過(guò)正 ’ 。等等。他是個(gè)不肯認(rèn)輸?shù)娜耍皇谴笮σ魂嚕f(shuō)這不過(guò)是為了當(dāng)前實(shí)況的需要，才說(shuō)出這些話(huà)的。 ? 〔 17〕 四、 ? 革命先鋒 ? —— ? 赤貧階級(jí) ? 辨析 李維 漢還批評(píng)毛澤東 ? 將那些 ‘ 踏爛皮鞋的，挾爛傘子的，打閑的，穿綠長(zhǎng)褂子的，賭錢(qián)打牌四業(yè)不居的 ’ 游民，即流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作貧農(nóng)的一部分，列入革命先鋒之中，說(shuō)他們 ‘ 最革命 ’ ，缺乏一分為二的分析 ? 〔 22〕。李維漢的說(shuō)法有沒(méi)有根據(jù)。在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中，毛澤東將農(nóng)民劃分為富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)三個(gè) ? 階級(jí) ? 。對(duì)于這些 ? 階級(jí) ? ，毛澤東這樣分析：富農(nóng)才慢慢地進(jìn)了農(nóng)會(huì)，入會(huì)后也并不熱心替農(nóng)會(huì)做事，他們的態(tài)度始終是消極的?！?23〕而中農(nóng) ? 雖比富農(nóng)略好，但始終不能積極，仍然保存他們那種游移的態(tài)度。 ? 〔 24〕從這樣的表述中，不難看出 毛澤東對(duì)富農(nóng)乃至中農(nóng)的否定態(tài)度。在論及貧農(nóng)時(shí)，毛澤東說(shuō)： ? 鄉(xiāng)村中一向苦戰(zhàn)奮斗的，只有一種人，就是貧農(nóng)。從秘密時(shí)期起，一直到公開(kāi)時(shí)期，都是他們?cè)谀抢飱^斗，組織也是 第 6 頁(yè) 共 21 頁(yè) 他們?cè)谀抢锝M織，革命也是他們?cè)谀抢锔锩Ｖ挥兴麄兣c土豪劣紳是死對(duì)頭，他們毫不遲疑地向土豪劣紳營(yíng)壘打擊，一切破壞工作只有他們做得出。 ? 〔 25〕在這里，毛澤東的確在很大程度上把農(nóng)民運(yùn)動(dòng)當(dāng)成了 ? 貧農(nóng)運(yùn)動(dòng) ? 。為了進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，毛澤東強(qiáng)調(diào)： ? 貧農(nóng)（特別是赤貧部分）因?yàn)樽罡锩运麄內(nèi)〉棉r(nóng)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。沒(méi)有貧農(nóng)便沒(méi)有革命，若否認(rèn)他們便是否認(rèn)革命，若打擊他 們便是打擊革命。 ? 〔 26〕那么， ? 赤貧階級(jí) ?（文中毛澤東將 ? 赤貧階級(jí) ? 與 ? 赤貧 ? 交替使用）究竟是指什么人。請(qǐng)看毛澤東對(duì) ? 赤貧階級(jí) ? 的描述： ? 全然無(wú)業(yè)，既無(wú)土地，又無(wú)資金，完全失去生活依據(jù)，不得不外出當(dāng)兵，或出去做工，或打流當(dāng)乞丐的，或?yàn)榉亲鞔踝霰I賊的，都是 ‘ 赤貧 ’ 。 ?〔 27〕這與《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中關(guān)于 ? 游民無(wú)產(chǎn)階級(jí) ?的分析基本一致： ? 游民無(wú)產(chǎn)階級(jí)為失去了土地的農(nóng)民與失去了工作機(jī)會(huì)的手工業(yè)工人。最多者為匪，其次為兵、次為乞丐、次為盜賊與娼妓。他們乃人類(lèi)中生活最不安定者。 ? 〔 28〕毛澤東還這樣解釋 ? 次 貧階級(jí) ? ： ? 略有土地或略有資本，但吃的多，收的少，終年在勞碌愁苦中生活的，如手工業(yè)工人佃農(nóng)（富佃除外）半自耕農(nóng)等，都是次貧。 ? 〔 29〕這與《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》對(duì)貧農(nóng)的定義基本一致： ? 貧農(nóng)既無(wú)充足的農(nóng)具，又無(wú)流動(dòng)的資本，肥料不足，田地歉收，送租之外，所得無(wú)幾 ? 〔 30〕。可見(jiàn)，實(shí)際上，《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》將 ? 貧農(nóng) ? 劃為 ? 次 第 7 頁(yè) 共 21 頁(yè) 貧階級(jí) ? ，而把 ? 游民無(wú)產(chǎn)階級(jí) ? 劃為 ? 赤貧階級(jí) ? 。因此，毛澤東確實(shí)把游民（即 ? 流氓無(wú)產(chǎn)者 ? ）當(dāng)作貧農(nóng)的一部分。關(guān)于游民在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的作用，毛澤東有沒(méi)有夸大。我們不妨根據(jù)有關(guān)史料進(jìn)行探討。 在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中，毛澤東明確指出： ? 會(huì)黨一概加入農(nóng)民協(xié)會(huì)，在農(nóng)民協(xié)會(huì)里頭公開(kāi)的逞英雄，吐怨氣 ? 〔 31〕。李維漢的論述更加直截了當(dāng)： ? 農(nóng)民的領(lǐng)袖是貧農(nóng)，而貧農(nóng)中的大多數(shù)是會(huì)黨中的分子 ? 〔 32〕?！逗系谝淮无r(nóng)運(yùn)宣傳周宣傳綱要》嚴(yán)肅指出： ? 失業(yè)的農(nóng)村群眾，地主階級(jí)指為地痞、流氓，在我們看來(lái)則可名為貧農(nóng)，貧農(nóng)因生活毫無(wú)保障，所以對(duì)于革命容易接受，不比自耕農(nóng)、佃農(nóng)［雇農(nóng)］有所顧忌。 ? 〔 33〕強(qiáng)調(diào) ? 失業(yè) ? ，并且將佃農(nóng)、雇農(nóng)排除在 ? 貧農(nóng) ?之外，這里的 ? 貧農(nóng) ? 顯然是指游民。再看 XX 省農(nóng)民協(xié)會(huì)訓(xùn)令：? 查湖南的失 業(yè)農(nóng)民起來(lái)，在湖南的農(nóng)運(yùn)中，實(shí)在是最勇敢的先鋒隊(duì)。 ‘ 流氓地痞 ’ 自然是指最革命的一般失業(yè)農(nóng)民。 ? 〔 34〕凡此種種，足以證明認(rèn)為游民發(fā)揮了 ? 革命先鋒 ? 作用并非夸大之辭。那么，毛澤東有沒(méi)有將游民不加區(qū)分地看成 ? 革命先鋒 ? 。事實(shí)并非如此?！逗限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》有這樣的一段記載：? 有一種 ‘ 強(qiáng)告化 ’ 又叫 ‘ 流民 ’ 者平素非常之惡，現(xiàn)在亦只得屈服于農(nóng)會(huì)之下。湘潭韶山地方有個(gè)雨壇（神）廟，素聚流民，說(shuō)也不服，農(nóng)會(huì)起后，都悄悄去了。 ? 〔 35〕關(guān)于這些 ? 流民 ?的去向，毛澤東在其它場(chǎng)合清楚地指出： ? 過(guò)去雨神廟有很多 第 8 頁(yè) 共 21 頁(yè) ‘ 流民 ’ 現(xiàn)在沒(méi) 有了，他們有的參加了農(nóng)會(huì)，有的勞動(dòng) ? 〔 36〕。? 屈服于農(nóng)會(huì)之下 ? 以及 ? 有的參加了農(nóng)會(huì)，有的勞動(dòng) ? 的表述，說(shuō)明毛澤東并沒(méi)有認(rèn)為所有的游民都是 ? 革命先鋒 ? 。更能說(shuō)明問(wèn)題的是，《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中還有 ? 同湖堤團(tuán)農(nóng)會(huì)，捉了三個(gè)流民燒窯 ? 〔 37〕的記載。 對(duì)于游民在湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮先鋒作用的事實(shí)，毛澤東實(shí)事求是地予以認(rèn)同，這是對(duì)游民革命性的充分肯定。毛澤東后來(lái)在給中央的報(bào)告中這樣強(qiáng)調(diào)： ? 游民分子戰(zhàn)斗力卻特別好。 ? 〔 38〕應(yīng)該說(shuō)，這是和《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》對(duì)游民的認(rèn)識(shí)是一致的。事實(shí)上，毛澤東對(duì)于游 民一直十分關(guān)注，在人格上對(duì)游民始終予以足夠的尊重。他在建國(guó)前著作中稱(chēng)游民為 ? 游民無(wú)產(chǎn)階級(jí) ? ，建國(guó)后修訂的文本中一般稱(chēng)為 ? 游民無(wú)產(chǎn)者 ? ，而不使用? 流氓無(wú)產(chǎn)者 ? 這樣的帶有明顯貶義的稱(chēng)呼。不對(duì)游民抱有偏見(jiàn)，把游民看成貧農(nóng)的一部分，盡管在某種程度上忽視了游民自身的不足，但在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境下，毛澤東的觀點(diǎn)無(wú)疑具有不可低估的革命意義。 五、從考察報(bào)告看毛澤東認(rèn)識(shí)的變化 李銳在《青年毛澤東》中這樣說(shuō)： ? 《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》。對(duì)于當(dāng)時(shí)高漲中的湖南農(nóng)村革命運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)極大的鼓舞。湖南廣大的共產(chǎn)黨員和 革命群眾完全接受了毛澤東的指導(dǎo)。 ?〔 39〕這是對(duì)《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的客觀評(píng)價(jià)。那么，考 第 9 頁(yè) 共 21 頁(yè) 察湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對(duì)毛澤東有沒(méi)有產(chǎn)生影響。筆者認(rèn)為，毛澤東不僅受到了湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的影響，而且受到的影響很大。 1925 年底到 1926 年初，毛澤東對(duì)