市場(chǎng)失效的基本原因-文庫(kù)吧
2025-02-22 18:35 本頁(yè)面
【正文】 預(yù)報(bào)增加一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為零。 ? 非排他性 —— 不能夠?qū)⒛切]有付錢的消費(fèi)者排除在消費(fèi)過程之外； ? 例如：國(guó)防一旦建立之后，就不能把那些不付錢的消費(fèi)者排除在外。 準(zhǔn)公共物品 ? 有些物品是競(jìng)爭(zhēng)性的，但是非排他性的； ? 例如：在海洋中捕魚，如果你捕得越多，別人捕魚的代價(jià)越大。但捕魚是非排他性的（因?yàn)楹茈y只讓那些付錢的人捕魚）。 ? 有些物品是排他的，但是非競(jìng)爭(zhēng)性的； ? 例如：在長(zhǎng)江大橋上可以設(shè)立收費(fèi)站，只有付錢后才能過橋；但如果橋面不擁擠，則是非競(jìng)爭(zhēng)性的（增加一個(gè)過橋者的邊際成本為零）； 公共物品的供給 ? 公共物品無(wú)法由私人提供 ? 邊際成本為零要求價(jià)格為零，否則資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)配置； ? 非排他性意味著不能將那些獲得收益但又不付錢的消費(fèi)者排斥在外，生產(chǎn)者無(wú)法占有所應(yīng)得的收益； ? 政府如何確定公共物品的供給？ ? 由于公共物品市場(chǎng)中存在大量“搭便車”現(xiàn)象，市場(chǎng)信號(hào)無(wú)法正確指示公共物品的最優(yōu)供給量。公共物品的供給在更大意義上是一種政治決策。 例：為什么政府在居民區(qū)內(nèi)免費(fèi)提供滅鼠、滅蚊、滅蟑螂藥物？ 環(huán)境是一種公共物品。個(gè)人缺乏有效刺激去改善環(huán)境。如果在一個(gè)居民區(qū)內(nèi)滅鼠、蚊、蠅、蟑螂等需要花費(fèi) 10000元，每戶居民應(yīng)分?jǐn)?100元。由于無(wú)法阻止那些不付錢而又能夠獲益的行為，因此，許多人將會(huì)產(chǎn)生“搭便車”的沖動(dòng)。資源的投入將會(huì)低于有效配置水平。 例：誰(shuí)愿意為節(jié)日焰火付錢？ 節(jié)日放焰火可以烘托出節(jié)日氣氛。然而，如果向每位觀看焰火的消費(fèi)者收費(fèi)來(lái)籌集所需要的資金，這一做法行得通嗎？你能夠?qū)⒛切┎桓跺X的消費(fèi)者排斥在外嗎？顯然是很困難的。除非某人或某個(gè)公司大發(fā)善心，否則只能由政府出面。 外部效應(yīng) ? 外部效應(yīng)是指一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)非當(dāng)事人的第三者所產(chǎn)生的影響。 ? 當(dāng)一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在外部效應(yīng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體將不會(huì)承擔(dān)全部成本或占有全部收益。 外部效應(yīng)產(chǎn)生的形式 ? 生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的外部效應(yīng)： ? A. 高效率機(jī)器設(shè)備的應(yīng)用將使手工生產(chǎn)者遭受滅頂之災(zāi) 。 ? B. 一個(gè)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，造成供過于求，其他廠商的產(chǎn)品價(jià)格隨之下降； ? C. 漁民過度捕撈 。 ? D. 生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染 。 ? …………. ? 消費(fèi)過程中的外部效應(yīng) : ? A. 旅游者蜂擁至旅游區(qū)而使物價(jià)上漲 。 ? B. 你的鄰居使用高檔轎車、居室裝修豪華使你倍感壓抑； ? ……….. 外部效應(yīng)的影響 ? 正的外部效應(yīng) —— 收益外溢 ? 當(dāng)存在正的外部效應(yīng)時(shí)，將會(huì) ? 導(dǎo)致資源投入不足。 ? 負(fù)的外部效應(yīng) —— 社會(huì)負(fù)擔(dān) ? 當(dāng)存在負(fù)的外部效應(yīng)時(shí)，將會(huì) ? 導(dǎo)致資源過度使用。 私 社 Q Q1 Q2 私 社 Q Q1 Q2 例：公地的悲劇 近年來(lái)，我國(guó)不少牧區(qū)出現(xiàn)過度放牧而導(dǎo)致草場(chǎng)無(wú)法維持正常的再生，以致牧民的生活受到極大的影響。為什么牧民會(huì)做出這樣的選擇？ 如果一個(gè)牧場(chǎng)由 100戶牧民共同擁有，假定最佳放牧數(shù)量為每戶 50頭牛。當(dāng)其中一戶牧民將放牧的數(shù)量增加到 55頭牛時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致資源的過度使用。但這戶牧民得到了所增加放牧 5頭牛的全部收益，而其受到的損失僅僅為全部損失的 1/100。因此，這必然刺激大家增加放牧的數(shù)量。當(dāng)所有人都這樣做時(shí)，社會(huì)資源就處于低效配置狀態(tài)。 上述問題就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂“公地的悲劇”的一種典型。公共資源都面臨著過度使用的結(jié)局。 有什么途徑可以解決這一問題
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1