【正文】 問題日益突出。在國內的新聞獎獲獎作品中廣播電視申報作品有一部分對原作品做了大量改動。o 近年被揭露出來的照片造假另一 “大案 ”是 2023年首屆國際新聞攝影比賽（華賽）金獎作品 “廣場鴿接種禽流感疫苗 ”。此前，哈爾濱日報報業(yè)集團攝影記者張亮 “以共產(chǎn)黨員的名義和新聞工作者的良心 ”承諾照片沒有造假，并對此負完全法律責任。o 2023年 4月，華賽組委會決定取消《廣場鴿接種禽流感疫苗》的獲獎資格 ，《哈爾濱日報》社解聘張亮。 “看到畫面左側天空比較空，為了讓照片看上去更完美，就用軟件把右側那只鴿子復制到左邊來了。我覺得新聞事件是 100%真實的，照片90%是真實的，一只鴿子并不會影響新聞真實性，所以心存僥幸死扛著。 ”張亮在接受人民日報記者采訪時說。 杜撰新聞，采訪造假：案例五o 2023年 6月 8日，大洋網(wǎng)網(wǎng)友 “仙太郎 ”在大洋論壇發(fā)帖報料，稱 6月 7日晚央視《新聞聯(lián)播》播報 2023年全國高考當日新聞時，在第 7分 48秒的畫面中出現(xiàn)一輛公交車，車前掛有橫幅 “距 2023奧運會開幕還有 63天 ”。o 在沉默了兩日后，幾乎從不道歉的央視在其官方網(wǎng)站首頁的顯要位置，發(fā)表了 “中央電視臺《新聞聯(lián)播》就 6月 7日誤編畫面向廣大觀眾致歉 ”的消息，稱 “會對相關責任人，我們將依據(jù)臺里相關規(guī)定進行處理，并引以為鑒。 ”。o 但這份 16時 01分發(fā)出的道歉信，落款時間是 2023年 6月 9日。一個小時后，央視修正了錯誤，但仍被網(wǎng)友抓個正著，再度調笑央視擺大烏龍，看來還要繼續(xù)道歉。o 其實， “誤編畫面 ”一說很難成立，記者或編輯一定會知道所用的一年前的資料片。此外，《新聞聯(lián)播》出的錯，在其網(wǎng)站道歉，不能有效消除影響。 簡評o 每一種傳統(tǒng)職業(yè)都堅持擁有一條哲學的中心原則。在理想的狀態(tài)下，人們將法律工作等同于公正，將醫(yī)務工作等同于救死扶傷的責任。o 新聞事業(yè)也有一個崇高理想，那就是公布真相。但即便是被認為是聲譽卓著、被看成職業(yè)標桿的《紐約時報》、這樣的媒體，也可能突破道德底線，出現(xiàn)記者造假丑聞和新聞失實問題。o 按照五項原則來分析，它們顯然違背了說實話和誠實原則，是最不能容忍的道德敗壞行為。o 而媒體在發(fā)生類似丑聞之后的態(tài)度，也是媒體公信力的一個指標。因此更正、道歉、問責制度的建立和健全，已成為國內外媒體的一項道德基本建設。（ 2）見錢眼開，巧取豪奪：案例一 o 2023年 9月 1日上午 9時 30分左右，一伙武裝分子突然闖入俄羅斯南部北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學，將剛參加完新學期開學典禮的約 1128名學生、家長和教師趕進學校體育館劫為人質，并在體育館中及周圍安放了爆炸物。o 到 3日下午，事件基本結束。在解救人質行動中， 317名人質被恐怖分子打死。人質危機期間，央視四套《中國新聞》利用遇難人數(shù)搞了一次有獎競猜 —— 屏幕下方滾動播出 “有獎競猜：俄羅斯人質危機中一共有多少人喪生：答案 A 人；B 人； C......； D......，移動用戶發(fā)送答案至 ，聯(lián)通用戶發(fā)送至 ……”o 該新聞迅速在網(wǎng)上引起爭議和抗議。不久，俄羅斯方面提出抗議，央視迅速低調處理，一周內當值編輯和兩位制片人被解聘。 見錢眼開，巧取豪奪：案例二鐘南山炮轟黨報登性病廣告冒充保健品、中藥的性藥不僅危害使用者的健康，其泛濫中媒體亦起了推波助瀾的作用。全國人大代表鐘南山院士2023年 3月 6日批評廣東的一些黨報刊登性藥廣告，而這些性藥以保健品、中藥的名義出現(xiàn)，實際上含有西藥成分，因劑量倍增，極易危害使用者健康。鐘南山此前將關注的在媒體上刊登廣告的兩個產(chǎn)品 “ 金蟲草雙參膠囊 ” 和 “ 力加力 ” 送去廣東省藥監(jiān)局檢測，檢測結果顯示，金蟲草雙參膠囊含有磷酸二酯酶 5抑制劑，實際上是典型的偉哥，且該產(chǎn)品推薦服用量比正常用量翻倍。而力加力則含有氨基他達那非，鐘南山表示，該成分目前尚未完全搞清楚，其副作用還不太知道。鐘南山表示，上述檢測出的成分能降血壓、引起心力衰竭甚至死亡，但是說明書里并沒有說， “ 這些東西并不是在廣東生產(chǎn)的，一個在河南一個在陜西，但在廣東賣得很好，就是黨報的大肆宣揚。 ” 他直言，這些東西一方面損害了健康，也影響了中醫(yī)的形象，同時，這種情況也暴露出了很多監(jiān)管漏洞。來源 : 新京報網(wǎng)絡版。 羅伯特 帕克論醫(yī)藥廣告o 美國社會學家羅伯特 帕克在 1922年出版的 中寫道：o 要衡量報紙在選擇廣告時所顯示的良知和責任心，一個實際指標就是它們刊登的醫(yī)藥廣告的相對數(shù)量。o 哪里有大量的處方藥廣告，哪里通常也有江湖郎中廣告。 o 社會主義報紙通常宣稱，它們既不接受假藥廣告和假房地產(chǎn)廣告，也不接受政治廣告。在其廣告被測量的 17種社會主義報紙上，處方藥廣告占 % ，而所有類別報紙平均為 % 。立陶宛文社會主義報紙《旅行家報》（）是少數(shù)幾種財務自立的社會主義報紙之一，它有 % 的處方藥廣告。o 真實情況也許是，許許多多外文報紙如果被剝奪了它們的醫(yī)藥廣告，那就不能繼續(xù)生存，除非它們自我改造為某個協(xié)會、政黨或派別的機關報。 見錢眼開，巧取豪奪：案例三o “ 勤勞又勇敢，飛在百花叢，采遍千朵花，釀成蜜更甜，打一昆蟲 ” ， “ 一串紅辣椒脾氣大，不能吃只能掛 ” ， “4 根筷子，深不可測，打一字。 ”o 類似的簡單謎語 2023年前后頻繁出現(xiàn)在全國各電臺的競猜節(jié)目中，每個問題都先有 10多個 “ 聽眾 ” 答錯，然后在節(jié)目快結束時，最后一個 “ 聽眾 ” 答對了問題并獲 5000元以上獎金。o 這類競猜節(jié)目的主持人都極盡所能 “ 呼吁 ” 聽眾立即撥打“12590” 開頭的聲訊電話以獲取 “ 巨額獎金 ” ，電話資費是每分鐘兩元甚至更高。o 在江西南昌，就有 5個臺 6個時段播出這種競猜節(jié)目，覆蓋了早中晚各時段。一家電臺有關負責人承認，是電臺廣告部和北京一家運營商簽訂了相關播放協(xié)議，節(jié)目都是營運商事先制作錄制好的。所以，節(jié)目是假互動的陷阱，而運營商最多時 1個小時收話費達百萬元。見錢眼開，巧取豪奪：案例四o 2023年 9月 11日晚上，武漢發(fā)生一起被口口相傳、但絕大多數(shù)傳媒?jīng)]有報道的事件。市民崔先生在武昌一家快餐店就餐，面對搶劫歹徒英勇搏斗， 5分鐘內店內工作人員無一人伸出援助之手，最終歹徒逃跑。o 崔先生抱怨店里工作人員沒有援助，反而遭到店里人員的拳腳，警察迅速趕到，各種傳媒也沖到現(xiàn)場采訪，允諾崔先生第二天見報。o 但是快餐店隨即投給各傳媒大量廣告，這家企業(yè)說，花多少錢也要把這個事情在武漢蓋住，結果所有到場的傳媒都沒有報道此事，僅有新創(chuàng)刊的周刊《第一生活》在其 12月創(chuàng)刊號上發(fā)表了半版揭露該店的新聞。后來崔先生捅到網(wǎng)上，事情才被關注。 簡評o 央視 “競猜門 ”，可謂天下媒體一個奇恥大辱。有網(wǎng)民評論：“不知道設計這個娛樂問題的冷血狂們，當時面對著畫面中的死去的孩子、悲痛的父母，還有全世界對暴徒們的聲討，心中真的沒有一點感覺？ ”而案例一和案例四背后是媒體與電訊企業(yè)合伙發(fā)財。o 廣告商以廣告來控制媒體內容，類似問題近年來愈發(fā)嚴重，典型的有：三鹿奶粉的問題早就為媒體所知，因為三鹿集團是國內最大奶品企業(yè)和廣告商，所以媒體大多裝聾作啞。o 有網(wǎng)友提供的文件稱，三鹿的公關公司建議三鹿花 300萬擺平百度，屏蔽腎結石等負面新聞，并稱伊利、蒙牛等都是花500萬拿下百度的。類似問題沒有揭露出來的更多，成為壓制媒體報道和評論的又一種力量。o 這樣的媒體將自己當成了印鈔機器，按照五項原則來分析，行為顯然違背了生命原則和善良（正當）原則公正（公平）原則。（ 3）冷血策劃，煽情嘩眾：案例一o 2023年 3月 22日，《蘭州晨報》以 “‘不見劉德華今生不嫁人 ’”為題報道貧困女歌迷楊麗娟從 16歲起瘋狂愛慕劉德華 12年的歷程?！短m州晨報》不僅刊登系列追蹤報道，還以幫林鵑（報道中楊麗娟的化名） “圓夢 ”的名義，呼吁全國傳媒關注。o 一年后，包括央視在內的全國媒體也參與其中，千里迢迢前來蘭州采訪楊麗娟及她的父母，表示愿意為她與劉德華見面牽線搭橋。北京電視臺《每日文娛播報》欄目許諾，只要楊麗娟一家前往北京錄制一期專訪，欄目就負責幫助楊麗娟與劉德華見面。結果節(jié)目播出了，可楊麗娟并沒有實現(xiàn)愿望。o 2023年 3月 25日晚，楊麗娟終于來到香港參加了劉德華的歌友會，并第一次近距離地接觸到了劉德華。而他的父親卻在第二天凌晨跳海自殺。 簡評o 案例一算得上是當代新聞中的一件 “大事 ”。名曰 “大 ”，是指媒體和大眾狂歡之盛大；但究其本義，卻與偉大、重大的旨趣之 “大 ”無關，因為其中沒有重要的公共利益，而與卑微、瑣細的精神之 “小 ”有關。今天，我們清楚地看見一個事實：并非僅僅會屈從于權力、資本，喪失精神力量的某些傳媒也會臣服于低俗文化的兇猛。 [1]o 媒體對新聞事件的參與，非但沒有把楊麗娟拉回正常的生活軌道、產(chǎn)生正面的社會效果，反而把楊麗娟一家追星的歷程推向一條畸形發(fā)展和家破人亡的道路：一個 “瘋狂粉絲 ”，依照媒體設計好的腳本，在媒體聚光燈前上演一幕幕的鬧劇，最后是悲劇。o [1]杜駿飛： “從楊麗娟事件細考媒體責任與政府不作為 ”，《南方周末》 2023年 5月 10日。冷血策劃，煽情嘩眾：案例二o 2023年 5月 10日，數(shù)家新聞網(wǎng)站轉載了發(fā)生在廈門的一組新聞照片，它們記錄了一位騎車人在暴風雨中碰到路上的水坑而摔倒的全過程。o 5月 9日下午，一場暴風雨襲擊廈門，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。一名騎車人冒雨經(jīng)過福建廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段時，因自行車前輪突然陷入一水坑，身體失去平衡摔倒的情景。o 一些網(wǎng)民認為，記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的做法應受譴責： “照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設路障，卻滿懷信心地等著人栽跟頭 ”， “記者肯定知道會出事，就在一邊看著，鄙視 ”。o 但也有贊揚這位記者職業(yè)道德的： “記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業(yè)的，如果其介入那么他就不是一個專業(yè)稱職的記者了，他就變成義工了 ”。新浪網(wǎng) 50％的網(wǎng)民認為記者具有新聞敏