外部性與公共物品講義-文庫吧
2025-01-29 19:42 本頁面
【正文】 示對紙張的需求曲線 ，MCp表示廠家私人生產(chǎn)邊際成本 。 假設(shè)市場是完全競爭的 ， 則邊際成本曲線就是廠商的供給曲線 。 因而在市場機制作用下依據(jù)私人成本 , MCp確定的最優(yōu)產(chǎn)量是Qp；然而 ， 依據(jù)社會邊際成本 MCs決定的最優(yōu)產(chǎn)量應(yīng)當(dāng)是 Qs。 由于私人成本 MCp線在社會成本 MCs以下 ， 所以市場最優(yōu)產(chǎn)量 Qp 高于社會最優(yōu)產(chǎn)量 Qs。 導(dǎo)致生產(chǎn)和消費過多的缺乏效率問題 。 數(shù)量 價格 MCS MCP D QP QS 0 6 外部性與產(chǎn)權(quán)界定 ? 經(jīng)濟分析史的很長時期 ， 對外部性及其導(dǎo)致的缺乏效率問題 ， 主流觀點認為應(yīng)通過政府干預(yù)手段 （ 稅收和補貼 ） 去解決 。 然而 ， 過去幾十年產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)研究的發(fā)展 ， 對這一問題提出新的分析 ， 認識到外部性之所以產(chǎn)生效率問題 ，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分 ， 因而可以通過界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響 。 政府干預(yù)實際上仍可能必要 ， 但這一必要性建立在對產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上 。 也就是說 ， 產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題變成了一個特殊命題 。 7 什么是產(chǎn)權(quán)？ ? 產(chǎn)權(quán)是與所有權(quán)相聯(lián)系的概念 。 傳統(tǒng)意義上的所有權(quán)指經(jīng)濟活動主體對于資源排他性占有權(quán) ， 這種占有權(quán)受到社會強制力量的保護 ， 包含法律擁有 、 使用 、 支配 、 剩余索取等一組權(quán)利 。 產(chǎn)權(quán)則進一步包括不同主體在行使這些權(quán)利過程中發(fā)生的權(quán)利界定關(guān)系 。 產(chǎn)權(quán)不僅包含傳統(tǒng)意義上所有權(quán)內(nèi)涵 ， 而且包含不同主體行使所有權(quán)時發(fā)生的權(quán)利關(guān)系 。 ? 產(chǎn)權(quán)概念開辟了理解外部性現(xiàn)象的新思路 。 8 科斯定理 ? 美國著名經(jīng)濟學(xué)家科斯的研究對外部性與產(chǎn)權(quán)界定關(guān)系問題的理解作出了開創(chuàng)性貢獻，他的思想中心內(nèi)容被概括為科斯定理。 ? 科斯定理 （ The Coase Theorem)：如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定 ， 如果協(xié)商或談判等活動發(fā)生的交易成本為零或很小 ， 那么在有外部性效應(yīng)的市場上 ， 無論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方 ， 交易雙方總能夠通過協(xié)商談判達到資源配置有效率狀態(tài) 。 9 一個假設(shè)事例 ? 假設(shè)一家化肥廠 ， 它排放的廢氣使得附近10個農(nóng)場的果園產(chǎn)量減產(chǎn) ， 每戶損失 1000元 ， 總的損失為 1萬元 。 又假定存在兩種應(yīng)對污染的技術(shù)方案：一是在化肥廠煙囪上安裝治理廢氣裝置 ， 費用是 6000元；二是讓 1萬個果農(nóng)轉(zhuǎn)而生產(chǎn)蔬菜 ， 該化肥廠的廢氣對于蔬菜生產(chǎn)沒有影響 ， 但是轉(zhuǎn)產(chǎn)將使每個果農(nóng)發(fā)生 800元調(diào)節(jié)損失 ， 總共損失為8000元 。 兩種方案中 ， 第一種成本較低 ，代表了有效解決方案 。 ? —— 科斯定理有兩點理解 。 10 分析視角轉(zhuǎn)換 ? 第一，對于污染造成的外部性，產(chǎn)權(quán)分析不再看作是一方損害和一方受損害的問題，而是兩種各自具有合理性權(quán)利行使過程中發(fā)生的矛盾。 ? 上面事例中 ， 化肥廠有權(quán)利用自己所有的生產(chǎn)設(shè)備等要素
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1