人教版思想品德八下第八課《消費(fèi)者的權(quán)益》同步測(cè)試-文庫吧
2025-10-13 00:17 本頁面
【正文】 使自己的權(quán)利，同樣也要承擔(dān)維護(hù)市場(chǎng)秩序、依法行事的義務(wù) A.①②④ B.②③⑤ C.①③④⑤ D.①②③④ 解析： 此題選取的例子在生活中并不少見，我國(guó)法律雖然規(guī)定消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)，但案例中的消費(fèi)者的行為，影響商場(chǎng)的正常營(yíng)業(yè)，擾亂了市場(chǎng)秩序，沒有正確行使自己的權(quán)利。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者都必須依法規(guī)范自己的行為，消費(fèi)者也不例外。 答案 :B ，使用不久電路就被燒毀，經(jīng)專家鑒定，是電腦自身質(zhì)量問題引起的。你認(rèn)為楊某維權(quán)應(yīng)采取的正確方法是（ ） ①與商場(chǎng)協(xié)商解決 ②到商場(chǎng)強(qiáng)行搬走一臺(tái)價(jià)格相同的電腦 ③自認(rèn)倒霉，重新購買 ④向法院起訴 ⑤請(qǐng)求消協(xié)解決 A.①②④ B.①④⑤ C.①③⑤ D.②④⑤ 解析： 此題主要考查當(dāng)消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，我們維權(quán)的方法。②的做法是違法的，不但不利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。③的態(tài)度，是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)，會(huì)助長(zhǎng)違法者的囂張氣焰。①④⑤是合理的維權(quán)途徑。 答案 :B 制藥廠因制售假藥使數(shù)人死亡，造成極壞的社會(huì)影響。目前，人民法院正式受理了受害者親屬提起的訴訟，并展開調(diào)查。這表明（ ） ①經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者必須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則 ②國(guó)家必須依法打擊制售假冒偽劣商品的行為 ③商品生產(chǎn)者和銷售者必須依法經(jīng)營(yíng) ④消費(fèi)者只能通過訴訟這一途徑維護(hù)自身合法權(quán)益 A.①④ B.②④ C.①②③ D.①③④ 解析： 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者都必須依法行事，遵守公平、誠(chéng)信的原則，消費(fèi)者維權(quán)的途徑有很多，可以通過訴訟方式和非訴訟方式（比如與經(jīng) 營(yíng)者協(xié)商解決，請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解等方式）。 答案 :C 1月 21日，郝勁松購買了當(dāng)天從北京南站駛往石景山南的 7095次列車車票一張，票價(jià)比以前的 5角錢，漲幅高達(dá) 33%。郝勁松認(rèn)為票價(jià)漲幅超過了鐵道部規(guī)定的 20%，于是將鐵道部告上法庭。郝勁松為 5角錢告鐵道部，一告不成再告。你也許會(huì)啞然失笑：現(xiàn)在誰還在乎 5角錢，有打官司的時(shí)間， 5萬塊錢也掙回來了。郝勁松的這種行為（ ） ①得不償失，不值得 ②為了出風(fēng)頭打官司，這種行為不值得提倡 ③依法維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益 ④此行為是公民 法律意識(shí)增強(qiáng)的表現(xiàn)，為消費(fèi)者維權(quán)做出了榜樣，是值得提倡的 A.①②③④ B.①②③ C.③④ D.②④ 解析： 此題選取生活中的真實(shí)案例，考查我們對(duì)消費(fèi)者侵權(quán)事件的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。法學(xué)碩士郝勁松為了 5角錢和鐵道部打官司，體現(xiàn)了維權(quán)意識(shí)、法律意識(shí)比較強(qiáng)，我們應(yīng)提倡這種積極 依法維權(quán)的行為，正是這些人推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)法制建設(shè)的進(jìn)程，提升了社會(huì)文明。 答案 :C （ ） 、用法 民都能用法護(hù)法，就能推進(jìn)我國(guó)法治進(jìn)程 ，等成年了再學(xué)法也不晚 解析： 注意此題為逆向選擇題。顯然 D項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤，知法、守法、護(hù)法，依法律己，也是我們對(duì)當(dāng)代中學(xué)生的要求，這也是中學(xué)生完成任務(wù)之一。培養(yǎng)法律意識(shí)、提升法制觀念必須從小做起。 答案 :D 副食品店買了一瓶水果罐頭，食用后，覺得惡心嘔吐，急忙到醫(yī)院檢查治療，證明是食用過期變質(zhì)的水果罐頭所致，花去了 550元的醫(yī)療費(fèi)用。王某于是隨同家人到該商店要求賠償損失，卻遭到商店店主的拒絕。 (1)店主的行為侵犯了《消 費(fèi)者權(quán)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1