【正文】 加一種功能便抬高一次復(fù)印機(jī)的價(jià)格。 佳能面臨著施樂(lè)的專利壁壘。但是，美國(guó)這類產(chǎn)品的專利有效期為 10年。 佳能首先遍讀施樂(lè)公司擁有的所有專利，參考其專利資源，力求在已有的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新和突破；同時(shí)，佳能對(duì)復(fù)印機(jī)市場(chǎng)進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。 在研究中，佳能走訪了施樂(lè)的用戶，了解他們對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品不滿意的地方；重要的是，佳能還走訪了沒(méi)有買過(guò)施樂(lè)復(fù)印機(jī)的企業(yè)，詢問(wèn)他們沒(méi)有購(gòu)買的原因。結(jié)果，佳能發(fā)現(xiàn)了巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。 市場(chǎng)分析： 施樂(lè)的復(fù)印機(jī)可不是普通的辦公設(shè)備，而是重要的固定資產(chǎn)投資，就好像今日的中央空調(diào)。 這些復(fù)印機(jī)都是大型的，只能放在公司的某個(gè)固定地點(diǎn)，工作方式被稱為“集中復(fù)印”。 佳能去找其他的日本廠商：東芝、美能達(dá)、理光等等。佳能把自己造出來(lái)的產(chǎn)品拿給這些企業(yè)看，提出聯(lián)合生產(chǎn)這種復(fù)印機(jī)。佳能設(shè)計(jì)了一個(gè)其他人難以拒絕的合作方案。如果其他企業(yè)從佳能這里購(gòu)買生產(chǎn)許可，相比于他們自己從頭研究開(kāi)發(fā)，投產(chǎn)時(shí)間要快一年多，而開(kāi)發(fā)費(fèi)用只需十分之一。 經(jīng)過(guò)佳能的努力，十來(lái)家日本企業(yè)結(jié)成了一個(gè)聯(lián)盟。這些企業(yè)都從佳能那里購(gòu)買生產(chǎn)許可證，同時(shí)針對(duì)施樂(lè)的“集中復(fù)印”，推廣“分散復(fù)印”概念，大舉向小型化復(fù)印機(jī)市場(chǎng)發(fā)動(dòng)集體進(jìn)攻。于是，施樂(lè)的對(duì)手從佳能一家一下子變成了十幾家。 專利提供的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ? 可以使對(duì)方停止生產(chǎn)銷售、展覽或者客戶停止使用侵權(quán)產(chǎn)品 。 ? 可以吸引中方或者外方投資 。 ? 產(chǎn)品宣傳 。 ? 可以用來(lái)與對(duì)方互相進(jìn)行專利許可 ,以平息專利糾紛及減低專利許可費(fèi)用 。 ? 如果你的公司因侵權(quán)被訴訟 ,可以用來(lái)反擊對(duì)方。 ? 賺取專利費(fèi)用 。 ? 可以提高研發(fā)投資的回報(bào)率 。 ? 可以作為并購(gòu)或者合資時(shí)的投資 忽視或者不了解專利的不良后果 ? 產(chǎn)品可能會(huì)因侵權(quán)被外國(guó)海關(guān)扣押 。 ? 在許多國(guó)家 ,專利所有人可以在幾個(gè)星期內(nèi)很容易就使對(duì)方產(chǎn)品扣押 ,不需要經(jīng)過(guò)訴訟 ,威脅更大 。 ? 企業(yè)可能會(huì)因出口侵權(quán)產(chǎn)品在外國(guó)法院被訴訟 ,需賠償損失并停止出口 (與海關(guān)扣押不同 )。 ? 即使產(chǎn)品先在中國(guó)銷售而后由客戶銷售到國(guó)外 ,如客戶因侵權(quán)被訴訟 ,中國(guó)公司仍可能會(huì)有義務(wù)對(duì)客戶賠償 。 ? 其他公司會(huì)仿制產(chǎn)品或者獨(dú)立開(kāi)發(fā)類似產(chǎn)品 。 ? 其他公司會(huì)利用你的技術(shù)申請(qǐng)專利并且不讓你繼續(xù)使用該項(xiàng) 技術(shù) 。 企業(yè)專利戰(zhàn)略模式 進(jìn)攻性專利 防御性專利 混合型專利 ? 進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略 1）基本專利戰(zhàn)略 指企業(yè)將研發(fā)成功的某項(xiàng)基礎(chǔ)性的技術(shù)或某些關(guān)鍵性的核心技術(shù)申請(qǐng)為專利，獲得該技術(shù)的專利權(quán)。 2）外圍專利戰(zhàn)略 （ 1）企業(yè)圍繞自己的基礎(chǔ)專利構(gòu)建專利網(wǎng)，把與基礎(chǔ)專利相關(guān)的外延技術(shù)申請(qǐng)為專利，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用與基礎(chǔ)專利相似的技術(shù)。 例如，德國(guó)拜爾公司在阿斯匹林專利到期時(shí)： ? 1971年，拜爾阿斯匹林加維 C的泡騰片問(wèn)世； ? 1993年，拜爾阿斯匹林溶腸片問(wèn)世； ? 2023年，拜爾阿斯匹林粒狀產(chǎn)品（無(wú)需飲水）問(wèn)世 （ 2）企業(yè)圍繞他人的基礎(chǔ)專利構(gòu)建自己的專利網(wǎng)，從而形成對(duì)其他企業(yè)的專利包圍。 例如，日本在六神丸的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)救心丸，韓國(guó)的牛黃清心丸源自我國(guó)的牛黃清心液 ３）地域選擇戰(zhàn)略 （ 1）市場(chǎng)導(dǎo)向地域申請(qǐng)，即以市場(chǎng)為導(dǎo)向，優(yōu)先選擇在市場(chǎng)最大或者人口最多的國(guó)家或者地域申請(qǐng)專利。 （ 2）生產(chǎn)導(dǎo)向地域申請(qǐng)，如果企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造屬于尖端、先進(jìn)技術(shù)范疇，只有極少數(shù)企業(yè)能夠生產(chǎn)這種產(chǎn)品，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以生產(chǎn)地域?yàn)閷?dǎo)向，即在競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家或地域申請(qǐng)專利，以此遏制同類生產(chǎn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。 ４）專利有償轉(zhuǎn)讓戰(zhàn)略 企業(yè)轉(zhuǎn)讓專利有兩種途徑，一種是轉(zhuǎn)讓專利的所有權(quán)，這種方式會(huì)喪失企業(yè)對(duì)專利的控制，實(shí)踐中較少采用。另一種轉(zhuǎn)讓方式是保留專利的所有權(quán)，只許可他人在一定區(qū)域或一定時(shí)間內(nèi)有償使用該專利。 根據(jù)被許可者的權(quán)限不同，許可使用又分為獨(dú)占使用許可、排他使用許可和普通使用許可等方式，其中獨(dú)占使用許可中被許可人的權(quán)限最大。 專利權(quán)貿(mào)易成為一種新的盈利模式 2023年 6月，柯達(dá) 公司宣布將用專利轉(zhuǎn)讓收入償還公司債務(wù)，使得該公司能夠從破產(chǎn)保護(hù)中成功解套。專利的估值超過(guò)了 26億美元。 5）專利與產(chǎn)品、商標(biāo)相結(jié)合戰(zhàn)略 專利與產(chǎn)品相結(jié)合是指企業(yè)在許可他人使用專利時(shí)，要求被許可人必須購(gòu)買企業(yè)的產(chǎn)品，以擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品的銷售數(shù)量和知名度。 專利與商標(biāo)相結(jié)合是當(dāng)企業(yè)在許可他人使用本企業(yè)的專利時(shí)，如果對(duì)方企業(yè)知名度比自己高就可以要求被許可人同時(shí)使用本企業(yè)的商標(biāo)，借助他人的優(yōu)勢(shì)提高自己的地位和聲譽(yù)。反之，企業(yè)在引進(jìn)購(gòu)買他人的專利或獲得專利的實(shí)施許可權(quán)時(shí)，也可以要求同時(shí)獲得對(duì)方商標(biāo)的許可使用權(quán)。 例如，可口可樂(lè)玻璃瓶 ，可口可樂(lè)公司以 600萬(wàn)美元買下專利。 ６） 專利回輸戰(zhàn)略 指企業(yè)在引進(jìn)輸出企業(yè)專利技術(shù)后，對(duì)其進(jìn)行研究、消化、吸收和創(chuàng)新，再將創(chuàng)新了的技術(shù)以專利的形式賣給原輸出企業(yè)。 ７） 專利訴訟戰(zhàn)略 指企業(yè)利用現(xiàn)行專利法律制度，積極調(diào)查、收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行專利維權(quán)訴訟或?qū)＠謾?quán)訴訟進(jìn)行合理抗辯的一種戰(zhàn)略。 國(guó)際商用機(jī)械公司（ IBM）、霍尼韋爾（ Honeywell）、惠普（ HP）和美國(guó)電報(bào)電話公司（ AT＆ T）等大公司就經(jīng)常發(fā)起專利訴訟，為的是逼迫對(duì)方付許可費(fèi)。 企業(yè)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟攻擊本身不是企業(yè)的目的，其真正的目的只能是經(jīng)濟(jì)利益， 尋求企業(yè)利潤(rùn)的最大化 。專利侵權(quán)訴訟攻擊的目的主要包括： 通過(guò)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取高額的侵權(quán)賠償金，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出相關(guān)市場(chǎng)； 有些企業(yè)在知名度不夠的情況下，往往會(huì)選擇對(duì)該地區(qū)比較大的企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟，從而通過(guò)媒體的報(bào)道效應(yīng)迅速擴(kuò)大自身的市場(chǎng)知名度； 企業(yè)在與其他企業(yè)談判專利技術(shù)合作事宜時(shí)，可以通過(guò)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟攻擊，降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手談判條件的價(jià)值。 ? 防御型專利戰(zhàn)略 1） 技術(shù)公開(kāi)戰(zhàn)略 技術(shù)公開(kāi)戰(zhàn)略是一種以公開(kāi)發(fā)明來(lái)阻止部分對(duì)手申請(qǐng)專利獲得專利的戰(zhàn)略。當(dāng)企業(yè)擁有某項(xiàng)技術(shù)，如果不打算申請(qǐng)專利又不希望競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)發(fā)出該專利技術(shù)，就可以采取搶先公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容的方式，使之喪失專利申請(qǐng)必備條件之一的“新穎性”，從而阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得專利權(quán)。 ２） 撤銷對(duì)方專利權(quán)戰(zhàn)略 利用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利上的漏洞、缺陷或不符合專利條件的情況，運(yùn)用專利法賦予的權(quán)限，啟動(dòng)專利權(quán)撤銷程序或無(wú)效程序，部分或全部取消對(duì)方的專利權(quán)。 ３）交叉許可戰(zhàn)略 指企業(yè)用自己的專利技術(shù)與對(duì)方的專利技術(shù)進(jìn)行交換，以獲得許可使用對(duì)方專利的一種戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略是以專利為交易對(duì)象的“以物易物”的技術(shù)交易，其有效實(shí)施可以使交叉許可的雙方實(shí)現(xiàn)共贏。 歐美曾在日本申請(qǐng)了一種新型自行車的技術(shù)方案，日本企業(yè)馬上申請(qǐng)了各種腳踏板專利、各種背包架專利、各種車把手專利等等眾多外圍小專利（包括外觀設(shè)計(jì)專利）。如果脫離了這些小專利，新型自行車的技術(shù)方案則不可能得到實(shí)施。從而迫使歐美競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同意“交叉許可”使用，即歐美可以無(wú)償使用日本企業(yè)的小專利，而日本企業(yè)也可以無(wú)償使用歐美的基礎(chǔ)性關(guān)鍵技術(shù)專利。 ４）利用失效專利戰(zhàn)略 專利權(quán)有一定的保護(hù)期限，保護(hù)期屆滿，該專利技術(shù)就進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以自由利用。企業(yè)可以利用失效專利免費(fèi)進(jìn)行制造、使用和銷售產(chǎn)品。 截止到 2023年底 ,全球 5000余萬(wàn)件專利中 ,失效專利比例高達(dá) 85%. 農(nóng)藥技術(shù)主要由國(guó)外幾個(gè)大企業(yè)壟斷 :拜爾 ,巴斯夫 ,先正達(dá) ,住友 ,陶氏 ,杜邦占 2023年申請(qǐng)農(nóng)藥專利總數(shù)的 %。 在全球農(nóng)藥市場(chǎng) ,未來(lái) 3年內(nèi)將有 40個(gè)國(guó)外農(nóng)藥品種專利過(guò)期 .2023年 ,預(yù)計(jì)將有 166個(gè)農(nóng)藥相關(guān)的專利過(guò)期 ,新增市場(chǎng)價(jià)值 110億美元。 ５） 繞過(guò)專利障礙戰(zhàn)略 繞過(guò)對(duì)方權(quán)利要求書記載的保護(hù)內(nèi)容，研究、開(kāi)發(fā)不相抵觸的創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品，使本企業(yè)研究、開(kāi)發(fā)的技術(shù)或產(chǎn)品不侵犯其專利權(quán)； 使用替代技術(shù)； 利用對(duì)專利技術(shù)的二次開(kāi)發(fā)、技術(shù)引進(jìn)、專利對(duì)抗、專利訴訟等方式抵御競(jìng)爭(zhēng)者的專利攻勢(shì)，打破競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)壟斷，捍衛(wèi)和開(kāi)拓自己的市場(chǎng)。 例如，蘋果的圖片滾動(dòng)和圖像跳動(dòng)的技術(shù)專利 —— 在手機(jī)翻看圖片或網(wǎng)頁(yè)時(shí)出現(xiàn)臨界點(diǎn)時(shí)反彈到原位臵的技術(shù)，三星電子推出的替代技術(shù)是“如果堅(jiān)持翻看照片的話 會(huì)出現(xiàn)藍(lán)色光點(diǎn)”。這項(xiàng)替代技術(shù)瓦解了蘋果禁止三星手機(jī)銷售的攻勢(shì)。 該種戰(zhàn)略集合了各種專利戰(zhàn)略方案的綜合專利戰(zhàn)略，在實(shí)施專利戰(zhàn)略過(guò)程中，根據(jù)不斷變化的市場(chǎng)信息、不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不同情況以及同一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況的變化及時(shí)調(diào)整，形成“攻中有守，守中有攻”的靈活戰(zhàn)略。 ? 混合型專利戰(zhàn)略 主動(dòng)和解戰(zhàn)略 如確屬侵犯他人專利權(quán)，在權(quán)衡利弊后，如認(rèn)為即使向?qū)Ψ街Ц兑还P使用費(fèi)，自己仍有利可圖，便可主動(dòng)求和。和解方式，庭外和解可簽和解協(xié)議，或補(bǔ)簽實(shí)施許可合同。在法院開(kāi)庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，法院將制作民事調(diào)解書。 2023年 11月 11日， HTC證實(shí)，已經(jīng)與蘋果就所有專利糾紛取得和解，并達(dá)成一項(xiàng)為期 10年的許可協(xié)議。蘋果最初是在 2023年 3月 2日向 ITC和美國(guó)區(qū)法院起訴HTC，指控其侵犯 20項(xiàng)專利。 蘋果與 HTC達(dá)成的專利和解令人出乎意料，特別是在蘋果取得對(duì)三星訴訟大勝之后。但相比繼續(xù)對(duì)抗，和解對(duì)于雙方的利處更大，有時(shí)錢更容易解決問(wèn)題。 “ 三流企業(yè)賣力氣，二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣技術(shù)，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”。 發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司都力求將專利轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益。因此，標(biāo)準(zhǔn)化成了專利技術(shù)追求的最高體現(xiàn)形式。美國(guó)高通公司通過(guò)擁有 1400多項(xiàng) CDMA專利，成為坐擁標(biāo)準(zhǔn)、日進(jìn)斗金的跨國(guó)企業(yè)。 案例 :科技界專利紛爭(zhēng)白熱化 蘋果公司先后用 iTunes,iPhone和 iPad給消費(fèi)者帶來(lái)前所未有的用戶體驗(yàn)，而且在盈利模式和成本控制等方面也創(chuàng)造了新的游戲規(guī)則。但是，安卓陣營(yíng)的快速崛起卻讓蘋果感受到了壓力，這個(gè)由谷歌、三星、 HTC、 MOTO、 LG等公司組成的聯(lián)盟，正憑借相似的操作體驗(yàn)和明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)與蘋果爭(zhēng)奪市場(chǎng)空間。 歷史總是驚人的相似，十幾年前在爭(zhēng)奪 PC市場(chǎng)時(shí)，微軟就是靠拉攏各大硬件廠商、以及在部分國(guó)家的“免費(fèi)”策略來(lái)抓住消費(fèi)者，最終 Windows戰(zhàn)勝了蘋果的 Mac OS，成為主流操作系統(tǒng)。 面對(duì)相對(duì)弱小的安卓陣營(yíng)，蘋果祭出大規(guī)模殺傷性武器： 專利訴訟 。首先將矛頭指向銷量較高的三星 和 HTC。 2023年以來(lái)，這兩場(chǎng)官司的激烈程度日益升級(jí) ,蘋果在全球多個(gè)國(guó)家要求禁售三星和HTC的產(chǎn)品，而后兩者也提起了反訴，利用自己持有的專利要求禁售蘋果的產(chǎn)品。 為了達(dá)到目的，蘋果甚至與曾經(jīng)的對(duì)手 微軟達(dá)成默契，從不同的角度對(duì)安卓陣營(yíng)提起專利訴訟，從而起到前后夾擊的效果。 與此同時(shí)，他們還聯(lián)手高價(jià)搶奪 谷歌 的收購(gòu)對(duì)象，從而阻止安卓陣營(yíng)擁有更多的專利后反訴它們。 2023年 7月，谷歌正準(zhǔn)備以 9億美元收購(gòu)北電網(wǎng)絡(luò)的 6000項(xiàng)專利，突然被一家由微軟、蘋果等公司組成的臨時(shí)聯(lián)盟，以創(chuàng)紀(jì)錄的 45億美元搶走。 目前，微軟已經(jīng)在部分戰(zhàn)場(chǎng)取得了勝利： HTC每售出一部安卓手機(jī)，需要向微軟繳納 5美元的專利授權(quán)費(fèi)。 2023年微軟在這方面的收入將達(dá)到 。盡管微軟自家的移動(dòng)設(shè)備銷量不佳，但它依然是移動(dòng)互聯(lián)市場(chǎng)的贏家。 看到專利訴訟這么賺錢，那些曾經(jīng)的科技界霸主也坐不住了，比如諾基亞、柯達(dá)，它們像微軟一樣四面出擊，甚至連蘋果也不放過(guò)。哪怕只是軟件底層編寫語(yǔ)言的一段代碼，只要它們?cè)?jīng)為其申請(qǐng)了專利，今天都會(huì)以此來(lái)要求其它公司繳納授權(quán)費(fèi)。 對(duì)谷歌而言，不但盟友們遇到強(qiáng)敵，它自己同樣深陷訴訟泥潭。 2023年， Oracle（甲骨文）公司將谷歌告上法庭，由于安卓部分程序以 Java編寫，而SUN是 Java技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)廠商，手握大量 Java相關(guān)的專利，在甲骨文對(duì) SUN的收購(gòu)后，這些專利歸于甲骨文名下。因此甲骨文稱安卓侵犯了與甲骨文 Java 軟件有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并索賠數(shù)十億美元。 其實(shí)，早在 2023年甲骨文并購(gòu) SUN前， SUN曾找到谷歌，希望以 1億美元出售 SUN所持有的 Java專利，但谷歌拒絕了。谷歌很快為自己的漠視付出了代價(jià)。這場(chǎng)官司至今仍未和解，甲骨文也被谷歌列為與微軟、蘋果并列的邪惡對(duì)手。