反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(ppt 42頁)-文庫吧
2024-12-28 15:04 本頁面
【正文】 店、迅達(dá)電梯專營(yíng)店等。這些商品銷售網(wǎng)點(diǎn)和服務(wù)站點(diǎn)，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人允許，擅自使用“專賣”、“專營(yíng)”、“專修”等字樣，使消費(fèi)者認(rèn)為該店與商標(biāo)注冊(cè)人存在緊密的聯(lián)系，從而使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。 商標(biāo)的反向假冒行為 ? 商標(biāo)反向假冒，是指未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為。 ? 經(jīng)典案例 ? 1994年 4月，取得新加坡鱷魚公司內(nèi)地銷售的北京同益公司在百盛購物中心設(shè)立專柜，與百盛購物中心聯(lián)合銷售鱷魚牌。同益公司工作人員將購買的北京市服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”牌西褲的商標(biāo)撤換上“鱷魚”商標(biāo)，以高于原價(jià) 198%的價(jià)格出售。 案件結(jié)果 ? 北京市服裝一廠認(rèn)為該行為侵犯其合法權(quán)益，遂以百盛購物中心、同益公司、鱷魚公司及同益公司主 管部門開發(fā)促進(jìn)會(huì)為被告至北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求賠禮道歉、賠償損失。 ? 此案由于案情新奇，法律適用困難，法學(xué)界對(duì)此發(fā)表了諸多觀點(diǎn)，也致使 此案幾年懸而未決。 1998年 6月 10日，北京市第一中級(jí)人民法院終于做出判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項(xiàng)，以及反不正當(dāng)竟?fàn)幏ǖ诙l之規(guī)定，判決被告開發(fā)促進(jìn)會(huì)代表原下屬企業(yè)同益公司賠禮道歉（同益公司已被注銷），并賠償原告損失。 （ 2）假冒、仿冒知名商品其他標(biāo)志行為 ? 仿冒他人特有的 包裝、裝潢 ，抄襲、模仿他人知名廣告 ，對(duì)他人著名 網(wǎng)站進(jìn)行直接鏈接 ，仿冒企業(yè)的 知名代號(hào)、簡(jiǎn)稱、別稱 和其他識(shí)別性符號(hào)，等等。 案例 1：兩個(gè)“老干媽”，誰更辣？ ? 1994年 11月， 貴陽老干媽公司 推出了以“老干媽”為商品名稱的風(fēng)味豆豉， 1996年 8月，該公司開始將“老干媽”用于風(fēng)味豆豉外包裝上。 ? 湖南華越食品公司 于 1997年 9月成立，同年 11月，其產(chǎn)品使用的包裝瓶瓶貼，除產(chǎn)品批號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)廠家、廠址電話、郵政編碼不同以及將陶華碧女士肖像換成了劉湘球女士肖像外，其余色彩、圖案、產(chǎn)品名稱及“老干媽”三個(gè)字的字體與貴陽老干媽公司使用的包裝瓶瓶貼相比均相同。二審法院認(rèn)定，“老干媽”的名稱、包裝、裝潢為貴陽老干媽公司特有，湖南華越食品公司的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 （ 3）假冒、仿冒他人企業(yè)名稱或姓名 ? 將他人著名的名稱商標(biāo)作為自己的域名來使用，將他人知名的企業(yè)名稱或者商標(biāo)作為自己的企業(yè)名稱或者商標(biāo) ? 經(jīng)典案例 在寶潔公司與晨鉉智能公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，寶潔公司系“ safeguard”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知，晨鉉公司使用 “ safeguard”作其三級(jí)域名。法院認(rèn)定原告注冊(cè)商標(biāo)所具有的知名度和影響力足以制止被告“晨鉉公司”在“ .”前注冊(cè)“ safeguard”三級(jí)域名，該域名應(yīng)予撤銷。 （ 4）使用虛假質(zhì)量標(biāo)志 ? 包括認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、名優(yōu)標(biāo)志、產(chǎn)地等 ? 如：西湖龍井、陽澄湖大閘蟹，鎮(zhèn)江陳醋、山西老陳醋
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1