保險(xiǎn)從業(yè)人員誠信建設(shè)-文庫吧
2025-08-27 20:34 本頁面
【正文】 法訂立的協(xié)定。 四、保險(xiǎn)中介從業(yè)人員加強(qiáng)誠信建設(shè)的必要性 ? 保險(xiǎn)業(yè)中的最大誠信要求對(duì)參與各方都一樣，但現(xiàn)實(shí)中有強(qiáng)調(diào)投保方誠信而忽略承保方誠信的傾向，比如，關(guān)于投保方未履行告知義務(wù)的嚴(yán)重后果早就成為法條。 普通人購買保險(xiǎn)的是： ?一種服務(wù)產(chǎn)品：無形 ?一種預(yù)付款產(chǎn)品：被動(dòng) ?一種延續(xù)時(shí)間較長的產(chǎn)品：可能長達(dá)二三十年，甚至終身。長期投入但回報(bào)很難驗(yàn)證。 ?一種蒙受損失之后渴望得到的救命稻草：保險(xiǎn)人需要做的不是錦上添花而是雪中送炭，被保人拿不到賠款，也許命運(yùn)從此改變。 ? 從與被保險(xiǎn)人的關(guān)系來看，中介人比被保險(xiǎn)人具有信息優(yōu)勢(shì)。 ? 中介失信的行為和后果都具有傳染性： ? 現(xiàn)實(shí)中，銷售誤導(dǎo)和合謀騙保等失信行為時(shí)有發(fā)生，已經(jīng)使保險(xiǎn)中介行業(yè)的誠信危機(jī)處于萌芽狀態(tài)。 ? 從與被保險(xiǎn)人的關(guān)系來看，中介人比被保險(xiǎn)人具有信息優(yōu)勢(shì)。 ? 中介失信的行為和后果都具有傳染性 。 五、保險(xiǎn)業(yè)在誠信上存在的問題 300萬壽險(xiǎn)案折射保險(xiǎn)誠信問題 ? 某人壽保險(xiǎn)公司的投保人謝某在交納首期保費(fèi)，并按規(guī)定體檢后不到 10個(gè)小時(shí)便遇刺身亡。此事涉及 300萬元的保險(xiǎn)金，但由于時(shí)間匆促，在保險(xiǎn)公司未開具保單的情況下被保險(xiǎn)人即已死亡，因此，就是否應(yīng)當(dāng)賠付的問題，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人發(fā)生了原則性分歧。 ? 保險(xiǎn)人認(rèn)為保單尚未開具，合同還未成立，拒絕支付附加保險(xiǎn)金 200萬元； ? 投保人的受益人則認(rèn)為，謝某交納了首期保險(xiǎn)金并完成了體檢，合同實(shí)際上已經(jīng)成立，保險(xiǎn)公司理當(dāng)賠付。 ? 廣州市天河區(qū)法院一審判決支持了后者的請(qǐng)求。 ? 《 保險(xiǎn)法 》 第 13條也規(guī)定： “ 投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，并在保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證中載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。 ” 由此規(guī)定可以看出，保單是否簽署，并非保險(xiǎn)合同成立的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1