[法律資料]共有財產(chǎn)執(zhí)行中的權(quán)益分配與衡平-文庫吧
2025-08-02 02:16 本頁面
【正文】 有財產(chǎn)的完整性和統(tǒng)一性而設(shè)立的。當然，在人民法院強制執(zhí)行的情況下，則不受該約定的限制，但強制分割有明顯不利后果的，如損害共有財產(chǎn)的價值等除外?！ 《?、共有財產(chǎn)在執(zhí)行實踐中的主要問題 (一)共有財產(chǎn)的可執(zhí)行性及一般執(zhí)行原則 共有財產(chǎn)與其他財產(chǎn)一樣，都是被執(zhí)行人所享有的財物或權(quán)利，二者從本質(zhì)上講并無不同?；诠灿嘘P(guān)系存在的財產(chǎn)，被執(zhí)行人對共有財產(chǎn)所享有的權(quán)益或份額具備法律意義上的可執(zhí)行性。最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱“《規(guī)定》”)第十四條第一款規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人?！边@就明確了可以對共有財產(chǎn)采取強制措施，共有財產(chǎn)可以被執(zhí)行?！ 〉?，共有財產(chǎn)畢竟是多個權(quán)利人所共同享有的，對其進行強制執(zhí)行時，也應有必要的限制和區(qū)分：對共有財產(chǎn)執(zhí)行順序的限制。處置共有財產(chǎn)，必然影響到其它共有人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益，因此人民法院在對被執(zhí)行人在共有財產(chǎn)中的份額或權(quán)益采取強制執(zhí)行措施時，應當符合被執(zhí)行人有能力履行卻拒不履行法定義務(wù)，且無其他享有單一所有權(quán)的財產(chǎn)可供執(zhí)行的前提，否則不應首先對被執(zhí)行人與他人的共有財產(chǎn)進行強制執(zhí)行。對不同類型的共有關(guān)系和共有財產(chǎn)區(qū)別對待。對于可分割的按份共有財產(chǎn)，人民法院可以就被執(zhí)行人約定享有的份額直接采取強制執(zhí)行措施進行變現(xiàn)償債，而不可分割財產(chǎn)及共同共有財產(chǎn)的執(zhí)行則復雜的多。下文筆者將詳細論述?！ ?二)共有財產(chǎn)在執(zhí)行實踐中的主要問題 共有財產(chǎn)執(zhí)行的法律程序不明確。我國關(guān)于執(zhí)行理論方面的研究相對滯后，直接導致了程序性規(guī)定的缺失。目前我國執(zhí)行法律及司法解釋對共有財產(chǎn)執(zhí)行方面的規(guī)定不夠系統(tǒng)、全面，人民法院執(zhí)行該類案件的法律依據(jù)主要是上述《規(guī)定》第十四條規(guī)定，而該規(guī)定只賦于法院對共有財產(chǎn)采取查控措施的權(quán)利，對共有財產(chǎn)可否執(zhí)行、如何執(zhí)行則未作進一步明確，實務(wù)中各法院“摸著石頭過河”的現(xiàn)象比較普遍，做法不統(tǒng)一。有部分法院，在共有財產(chǎn)執(zhí)行程序缺失的情況下，為避免出現(xiàn)執(zhí)法無據(jù)的局面，便以執(zhí)行存在障礙為由，將共有財產(chǎn)置之一邊，只執(zhí)行債務(wù)人其它財產(chǎn)。在某些特定共有財產(chǎn)的執(zhí)行中，可以繞過該法律障礙，轉(zhuǎn)而采取其它執(zhí)行方式，如對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，實務(wù)中多首先對債務(wù)性質(zhì)作出分析，一旦認定為夫妻共同債務(wù)，則追加配偶為被執(zhí)行人，從而以該共同財產(chǎn)償還共同債務(wù)，從而不必采取先對共有財產(chǎn)進行分割、析產(chǎn)，再執(zhí)行個人所占份額的方式，有利于提高執(zhí)行效率。但對于其他共有財產(chǎn)，如何規(guī)范地分割、執(zhí)行，則是無可規(guī)避的首要問題?！ 」灿胸敭a(chǎn)的變現(xiàn)難度較大。特別是共同共有財產(chǎn)及不可分割的按份共有財產(chǎn)的變現(xiàn)，實踐中更加困難。這是由于共有財產(chǎn)的所有權(quán)由多人共同享有，任一所有人對其份額或權(quán)利的處理都關(guān)系到其他共有人的利益，因而在強制執(zhí)行中，尤其是共有財產(chǎn)價值較大的情況下，常遇到其他共有人給執(zhí)行設(shè)置障礙，甚至對抗執(zhí)行的現(xiàn)象。在執(zhí)行程序中，執(zhí)行法院不宜在共同共有財產(chǎn)分割前，即對該共同共有的財產(chǎn)直接采取拍賣等處分性強制執(zhí)行措施。為確保執(zhí)行的順利進行，人民法院可以對不可分割的財產(chǎn)或共同共有財產(chǎn)的整體或全部采取扣押、查封等措施，其他共有人往往對此不能理解，有的甚至采取較為激烈的方式表達自己的異議。客觀上，即使其他共有人配合法院執(zhí)行，但對共有財產(chǎn)的分割方案大多需要較長時間的協(xié)商或訴訟，執(zhí)行程序也只能先行中止，由此導致，凡涉及共有財產(chǎn)執(zhí)行的案件，往往執(zhí)行時間比較長。 執(zhí)行程序因共有財產(chǎn)析產(chǎn)訴訟而中止的情況未作進一步細化。根據(jù)《規(guī)定》第十四條第三款規(guī)定：“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行?！睂嵺`中，有觀點據(jù)此認為，只要共有人提起析產(chǎn)訴
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1