礦井通風(fēng)與安全課程設(shè)計(jì)-文庫(kù)吧
2025-07-21 10:37 本頁(yè)面
【正文】 中央并列式進(jìn)、回風(fēng)井大致并列位于井田中央適用于煤層傾角較大，走向不長(zhǎng)（一般小于4km），投產(chǎn)初期暫未設(shè)置邊界安全出口，且自然發(fā)火不嚴(yán)重的礦井：1． 初期投資少，采區(qū)生產(chǎn)集中，并便于管理；2． 節(jié)省風(fēng)井工業(yè)場(chǎng)地，占地少，比在井田內(nèi)打邊界風(fēng)井壓煤少；3． 進(jìn)、出風(fēng)井之間的漏風(fēng)較大，風(fēng)路較長(zhǎng)，阻力較大；4． 工業(yè)場(chǎng)地有噪音影響中央分列式進(jìn)、回風(fēng)井大致位于井田走向中央，沿傾向有一定的距離，回風(fēng)井位于淺部煤層處適用于煤層傾角小，走向長(zhǎng)度不大的礦井1． 比中央并列式安全性好；2． 礦井通風(fēng)阻力較小，內(nèi)部漏風(fēng)少，有利于對(duì)瓦斯、自然發(fā)火的管理；3． 工業(yè)場(chǎng)地沒(méi)有噪音影響；4． 多一個(gè)風(fēng)井場(chǎng)地，壓煤較多對(duì)角式 進(jìn)風(fēng)井大致位于井田走向中央，回風(fēng)井位于淺部走向兩翼一般適用于煤層走向長(zhǎng)度（超過(guò)4km），井田面積大，產(chǎn)量較大的礦井。其優(yōu)缺點(diǎn)與中央并列式相反，比中央分列式安全性要好，但初期投資大，建井期較長(zhǎng)對(duì)于有瓦斯突出或瓦斯噴出的礦井，應(yīng)采用對(duì)角式的通風(fēng)方式混合式 進(jìn)風(fēng)井與出風(fēng)井由三個(gè)以上井筒中央式與對(duì)角式混合組成。其中有中央分列式與對(duì)角式混合，中央并列與對(duì)角混合，以及中央并列式與中央分列混合混合式是前幾種的發(fā)展，適用于 ：1． 礦井走向距離很長(zhǎng)以及老礦井的擴(kuò)建和深部開采；2． 多煤層多井筒的礦井。有利于礦井分區(qū)分期投產(chǎn)；3． 大型礦井井田面積大，產(chǎn)量大或采用分區(qū)開拓的礦井分區(qū)式分區(qū)通風(fēng)各分區(qū)有獨(dú)立的進(jìn)風(fēng)系統(tǒng)，但與中央進(jìn)風(fēng)系統(tǒng)大巷沒(méi)有通風(fēng)設(shè)施隔絕。1． 各分區(qū)有獨(dú)立的通風(fēng)路線，互不影響是此方式的主要優(yōu)點(diǎn)，便于管理；2． 建井工期短；3． 安全生產(chǎn)好；4． 分區(qū)進(jìn)風(fēng)井多，需增加風(fēng)井場(chǎng)地，通風(fēng)機(jī)管理分散分區(qū)回風(fēng) 進(jìn)風(fēng)井大致位于井田走向中央，在采區(qū)開掘回風(fēng)井，并分別按設(shè)通風(fēng)機(jī)分區(qū)抽出適用于每層距地表較淺，或因地表高低起伏較大，無(wú)法開鑿淺部的總回風(fēng)道。在開采第一水平時(shí)，只能采用這種分區(qū)方式。另外礦井走向長(zhǎng)，多煤層開采，高溫礦井，亦有采用此方式對(duì)有瓦斯噴出或有煤與瓦斯突出的礦井應(yīng)采用分區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)除適用于上述條件外，還適用于高瓦斯礦井和具備一定條件的大型礦井2）通風(fēng)方式選擇在該礦中，由于井田長(zhǎng)度為5km，明顯超出了4km，所以如果使用中央式，就一定會(huì)造成回風(fēng)巷道太長(zhǎng)，阻力增大，掘進(jìn)專用通風(fēng)巷道長(zhǎng)等缺點(diǎn)，和采用兩翼對(duì)角式相比要多開掘2500m的階段回風(fēng)大巷 ，而如果采用兩翼對(duì)角的方式，將回風(fēng)井布置在兩翼的運(yùn)輸上山的上邊界處，并用回風(fēng)石門連通運(yùn)輸上山和回風(fēng)井。綜合考慮這些因素，提出了兩套通風(fēng)系統(tǒng)方式：方案一、兩翼對(duì)角式方案二、在初期采用中央分列式，后期采用中央并列式和中央分列混合式下面對(duì)這兩種方式做技術(shù)和經(jīng)濟(jì)對(duì)比如下 ： （1）安全因素比較：該礦井為低瓦斯礦井，但是煤塵爆炸指數(shù)為36%，煤塵的爆炸強(qiáng)度和爆炸指數(shù)的關(guān)系如表2—2：表2—2煤塵爆炸指數(shù)與爆炸性的關(guān)系煤塵爆炸指數(shù)1010~1515~2828爆炸性除個(gè)別外，基本無(wú)爆炸性爆炸性弱爆炸性較強(qiáng)爆炸性很強(qiáng) 可見該煤塵具有很強(qiáng)的爆炸性。在通風(fēng)設(shè)計(jì)時(shí)必須要予以充分考慮。如果采用方案二，則當(dāng)發(fā)生煤塵爆炸是就可以危及整個(gè)礦井，但是如果采用方案一就可以很好的解決這一問(wèn)題，將煤塵爆炸的危險(xiǎn)限制在一翼。從這方面考慮才 用第二中通風(fēng)方案會(huì)比第一種通風(fēng)方案要好。（2）通風(fēng)難易程度：采用方案二時(shí)，在通風(fēng)容易時(shí)期風(fēng)流最短路線近似3325m，通風(fēng)困難時(shí)期風(fēng)流經(jīng)過(guò)的最長(zhǎng)距離大概為7475m；在采用方案一時(shí)，在通風(fēng)容易時(shí)期風(fēng)流的路程為2075m通風(fēng)困難時(shí)期風(fēng)流的最長(zhǎng)路線大概為6225m，可見采用第一種通風(fēng)方案的時(shí)候礦井的風(fēng)流的路程比第二中多了1250米，導(dǎo)致通風(fēng)阻力增大，不利于通風(fēng)，并
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1