幾起重大工程質(zhì)量安全事故原因--文庫吧
2025-07-21 02:38 本頁面
【正文】 、, . ,i:.39。?、fi,.、ii .l : 39。l,t1。 ji39。、.1 39。39。?錄439。、, 等pi.?、 「_39。.,、i?f、?i森 e、.、電Sll .⑤、砼? 從廢墟上的砼殘塊取樣? 目前強度很低。 從隔壁同時建造的13樓取樣檢測? C20的強度等級均未達到? 大多在C10左右。粗骨料采用超規(guī)格鵝卵石 ? 最大粒徑達13cm。? 見照片 ?? 對圖紙的審查。業(yè)余設(shè)計 ? 設(shè)計事務(wù)所出賣圖簽。幾個涉及該房屋倒塌的實質(zhì)性問題?①、 地下基礎(chǔ)墻砌筑砂漿問題。②、 地下基礎(chǔ)墻墻身粉刷問題 。? 見照片 ?③、基礎(chǔ)隱檢、設(shè)計簽字同題。④、 墻體驗算、 承重墻存在薄弱部位 。? 圖紙與現(xiàn)場不一的地方基礎(chǔ)? 尺寸改變回填土 ? 未按要求進行夯實散水? 未做 ?見照片?地圈梁位置? 改變◆? 計劃造價情況縣計委批準5000m2兩幢住宅 ? 總投資140萬元 ?含稅?? 每平方為280元? 中標價2 19元/m2。? 質(zhì)量監(jiān)督管理情況前期不到位? 后期嚴重失職。合格評定。? 開發(fā)區(qū)建設(shè)工程管理情況相對獨立? 權(quán)力過于集中 ? 政府有關(guān)主管部門管理職能難以到位。無“一書二證” ? 無規(guī)劃? 無市政配套及防洪設(shè)施。四、 事故原因分析? “7. 12”常山塌房事故發(fā)生的原因是 ?“”住宅樓倒塌事故發(fā)生在數(shù)秒之內(nèi) ? 整幢樓成為一堆廢墟。 經(jīng)基礎(chǔ)全面開挖? 不少基礎(chǔ)磚墻的磚和砌筑砂漿已成為粉末狀 ? 表明其結(jié)構(gòu)是從基礎(chǔ)磚墻部位粉碎性破壞開始 ? 上部隨之塌落 ?解體破壞。??一? 直接原因主要原因①基礎(chǔ)磚墻質(zhì)量十分低劣?②擅自改變設(shè)計。 原設(shè)計的實地坪改為架空層? 無回填。重要原因洪水侵入 ? 基礎(chǔ)經(jīng)水浸泡。r .f一,、 盛一?一一f fF .r、熱 f.一la39。 f一一:.39。M::, 一一f、,::,一 ,一,t 一 , 3一、.?一 一.一一, 1,?、 ?一一:?,、:, .一一 、一一、.一:、,:...,f前fj. .!.i, ,ii: 、。f津、 t .,?_si 一, 名. , 一i 、39。 一39。f39。39?！竉 ia、一d, ~,野當l與、%次要原因①架空層承重墻砌體有薄弱部位。②施工企業(yè)管理失控③建設(shè)單位質(zhì)量管理混亂④質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)工作失職 (二)間接原因設(shè)計造價太低, 違背客觀規(guī)律 。? 結(jié)論? 該起事故非地質(zhì)、地震、臺風(fēng)和人力破壞因素所致。 造成這起事故的原因是多方面的 ? 既有天災(zāi)又有人禍 ? 但人禍因素是主要的 ? 是一起嚴重的責(zé)任事故 ? 事故的主要原因是工程質(zhì)量低劣 ?特別是基礎(chǔ)磚墻質(zhì)量低劣和擅自改變設(shè)計。 重要原因是基礎(chǔ)磚墻長時間積水浸泡。? 五、處理責(zé)任單位與責(zé)任人情況? 六、善后工作發(fā)現(xiàn)相類似的危房50多幢 ? 爆破一幢 ?拆除三幢? 加固近50多幢。,li. .t, . A事故過去很多年了,但事故給我們留下了很多教訓(xùn)和思考 。第二起事故? 浙江大學(xué)新校區(qū) ?紫金港? 模架坍塌事故? 時間? 2002年7月25日上午5時10分正在施工的 “學(xué)生活動中心” 穹形舞臺整體坍塌? 上面24個施工人員4人死亡?20人受傷。 ? 三級重大事故 ?? 工程概況學(xué)生活動中心為一劇院建筑 ? 框架結(jié)構(gòu)? 平面是橢圓形? 面積14084m2。屋面是雙曲橢圓形鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)。剖面圖如下?960m g「L ll◆剖面圖 平面圖
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1