【正文】 間倒塌。二、工程概況該工程為常山縣棉紡織廠住宅樓? 一梯兩戶? 共三個單元? 30套住房? 常住人口105人? 磚混結(jié)構(gòu)? 五層半。? 施工現(xiàn)場管理情況及技術(shù)資料情況①、資料嚴重缺損。 ,.、ii .l 從隔壁同時建造的13樓取樣檢測? C20的強度等級均未達到? 大多在C10左右。 原設(shè)計的實地坪改為架空層? 無回填。一la39。一:?,、:, .一一 、一一、.一:、,:..? 結(jié)論? 該起事故非地質(zhì)、地震、臺風(fēng)和人力破壞因素所致。一r斯達康工程項目部2003年1月4日 39。? 舊鋼管、舊扣件? 質(zhì)量觀感差。 13一拋撐。_t_L_ _L_ (2)= ,? ? 1 ? 由于腳手架立桿的最薄弱部位是底層立桿段 ? 所以底層立桿的有效極限承載力對整個腳手架的有效極限承載能力起控制作用 ? 因此 ? 底層立桿的穩(wěn)定性將在很大程度上決定了整個腳手架的穩(wěn)定性。__!一 l 9一連墻件。又稱?其搭設(shè)情況與地下室相同。進行技術(shù)分析及相關(guān)調(diào)查? 分三方面進行?? 一、施工組織設(shè)計 ?專項施工方案?施工企業(yè)二天后拿出專項施工方案?編制、審核、審批?? 對施工方案進行復(fù)核驗算? 發(fā)現(xiàn)一致命錯誤。第三起事故UT—斯達康杭州研發(fā)生產(chǎn)中心工地事故的發(fā)生2003年2月18日晚19時45分? 正在澆筑南區(qū)III段六層屋面頂板26~28軸混凝土施工過程中。%.一一, 1 fF .r、無“一書二證” ? 無規(guī)劃? 無市政配套及防洪設(shè)施。.,、i?f、?i 義, 1速i表 i、, .④、砂? 取自常山砂場? 現(xiàn)場進行取樣檢驗 ? 均為特細砂 ? 不能用于建筑工程。現(xiàn)場狀態(tài)①、倒塌形態(tài)為原位倒塌,現(xiàn)場的磚塊均呈粉碎狀。ii:幾起重大工程質(zhì)量安全事故原因分析及其反思姚光恒2004年5月13日第一起事故?常山” ”塌房事故一、事故的發(fā)生1997年7月12日上午9時許? 位于常山縣城南小區(qū)的一五層半的住宅樓 ? 常山縣棉紡廠宿舍? 面積2714m2?? 瞬刻間倒塌。②、地圈梁以下架空層無回填土且均浸滿水。砂漿無強度 ? 含泥量過高。森 四、 事故原因分析? “7. 12”常山塌房事故發(fā)生的原因是 ?“”住宅樓倒塌事故發(fā)生在數(shù)秒之內(nèi) ? 整幢樓成為一堆廢墟。熱 f,?、次要原因①架空層承重墻砌體有薄弱部位。 發(fā)生支模架和正在澆筑的屋面板坍塌事故。附單元計算簡圖。? ? ? ~均為單立桿? 個別梁下無立桿或立桿不著地。 10一橫向斜撐。_一_( 2 ) 由計算結(jié)果可知, 無掃地桿的立桿有效承載力大大小于有掃地桿的立桿。___t_?_ L_一___L_L__L_L_L___t__ 」t___L_ 12一副立桿。? 無掃地桿? 無墊板? 無剪刀撐。浙江一建 U。一、一一一 (二)間接原因設(shè)計造價太低, 違背客觀規(guī)律 。?一??一? 直接原因主要原因①基礎(chǔ)磚墻質(zhì)量十分低劣?②擅自改變設(shè)計。Sll .⑤、砼? 從廢墟上的砼殘塊取樣? 目前強度很低。?、fib④、大方墻基礎(chǔ)及鋼筋砼條基基本在原位?未發(fā)生位移現(xiàn)象。?屬一級特大事故?r一⑤、 獲救三人均從廚房部位救出 ?現(xiàn)澆板? 。②、磚:現(xiàn)場均為粉碎狀,找不到一塊完