【正文】 ，而且還可根據(jù)模糊評價(jià)集上的值按最大隸屬度原則去評定對象所屬的等級。模糊綜合評判法有如下幾點(diǎn)不足之處：（1）隸屬度函數(shù)較難確定，且主觀性較強(qiáng)，增加了決策者的操作難度；（2）模糊算子的選擇較困難，且很多模糊算子不能充分利用已知信息。諺辭調(diào)擔(dān)鈧諂動禪瀉類謹(jǐn)覡鸞幀鮮奧。（3）模糊積分評價(jià)法模糊積分是由日本學(xué)者Sugeno 在1974 年提出的，因而又稱為菅野積分。實(shí)際上，這時(shí)的積分一詞是一種借用，它與經(jīng)典積分完全是兩回事。模糊積分的基礎(chǔ)是模糊測度，用來表示一個(gè)元素從屬于某個(gè)集合的可能性程度或者是概率測度。模糊測度以單調(diào)性代替了經(jīng)典概率中的可加性條件，模糊測度是經(jīng)典概率測度的推廣。模糊積分不需要假設(shè)可加性和獨(dú)立性，因而可避免層次分析法的弊端。同時(shí)，模糊積分方法可避免模糊評價(jià)方法的一些不足之處，如：權(quán)重大的因素在結(jié)果中得到反映，而其他權(quán)重小但影響大的因素被屏蔽掉等。模糊積分充分考慮到了各因素的影響，影響大但權(quán)重小的因素也可通過積分對結(jié)果產(chǎn)生影響。這樣做更符合實(shí)際，更符合直觀的認(rèn)識。嘰覲詿縲鐋囁偽純鉿錈癱懇跡見鮫請。（4）德爾菲法(Delphi)德爾菲法是美國蘭德公司于1964年首先采用的。它是一種以專家咨詢?yōu)橹骰蚪?jīng)驗(yàn)判斷為主，并賦以數(shù)學(xué)處理的分析方法，即采用Delphi調(diào)查程序，通過反復(fù)幾輪的咨詢，最終得到各位專家的賦權(quán)方案，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)值。這種方法從技術(shù)上要求不高，容易掌握，它在系統(tǒng)分析中占有重要地位，能對大量非技術(shù)性的、無法定量分析的因素做出概率估算，并將概率估算結(jié)果反饋至專家，充分發(fā)揮信息反饋和信息控制的作用，使分散的評估意見收斂，最后集中在協(xié)調(diào)一致的評價(jià)結(jié)果上，因此，它的可信度較高。、熒紿譏鉦鏌觶鷹緇機(jī)庫圓鍰緘鶚鱭圓。在實(shí)際中，由于評價(jià)對象的所屬目標(biāo)范圍不同、評估側(cè)重點(diǎn)的差異、定量和定性信息的獲取難易度以及信息的不確定性等原因，使得技術(shù)評估過程一般都較為復(fù)雜。技術(shù)評估方法經(jīng)過多年的研究和發(fā)展，在各行業(yè)的技術(shù)評估中都得到了廣泛的實(shí)際運(yùn)用。但由于各技術(shù)評估方法本身特征及內(nèi)容的差異，使得在實(shí)際技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域存在一定的差異，表1對當(dāng)前廣泛運(yùn)用的技術(shù)評估方法進(jìn)行簡單的概述。鶼漬螻偉閱劍鯫腎邏蘞闋簣擇睜鮪謅。 項(xiàng)目評估方法的選擇直接影響到評價(jià)結(jié)果的正確性，評估方法具有：整體性、相關(guān)性、動態(tài)性、最優(yōu)化、復(fù)雜性及多樣性等特點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)用中，評估方法的選擇需要根據(jù)評估目的和評估對象進(jìn)行優(yōu)選。紂憂蔣氳頑薟驅(qū)藥憫騖覲僨鴛鋅鮚嗚。表1 常用技術(shù)評估方法評估方法基本特征及具體內(nèi)容應(yīng)用領(lǐng)域?qū)＜掖蚍址ㄒ源蚍值姆绞綄⒍ㄐ灾笜?biāo)定量化，并以數(shù)理統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行判斷方案的優(yōu)選、決策評價(jià)等層次分析法（AHP）建立遞階的層次結(jié)構(gòu)，由兩兩比較構(gòu)建判斷矩陣，將復(fù)雜問題簡單化各學(xué)科廣泛應(yīng)用德爾菲法（Delphi）通過對專家進(jìn)行多輪的匿名咨詢，以統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果判斷方案的預(yù)測與決策模糊綜合評價(jià)法通過數(shù)學(xué)方法實(shí)現(xiàn)對模糊性的多目標(biāo)問題的評價(jià)各學(xué)科廣泛運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）通過數(shù)學(xué)模型計(jì)算相對效率及測度運(yùn)用于多目標(biāo)的項(xiàng)目決策中灰色關(guān)聯(lián)分析法通過對不確定的灰色 指標(biāo)白化處理，并進(jìn)行相關(guān)性的測度運(yùn)用于多目標(biāo)的項(xiàng)目決策中成本效益分析費(fèi)用效益率、投資凈現(xiàn)值等評估項(xiàng)目立項(xiàng)、決策DHGF集成方法程序：Delphi法構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，AHP法確定指標(biāo)權(quán)重，灰色關(guān)聯(lián)（Grey）分析統(tǒng)計(jì)專家評分、模糊綜合（Fuzzy）判斷得出結(jié)果廣泛運(yùn)用于復(fù)雜項(xiàng)目評價(jià)國外污水處理工藝的評估開展較早，美國曾就城市污水處理的11項(xiàng)技術(shù)以及污泥處置的12項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)評估。我國水污染控制技術(shù)評價(jià)從上個(gè)世紀(jì)80年代就已經(jīng)開展，在電鍍含鉻廢水、焦化廢水及城市污水等處理技術(shù)評估中得到廣泛運(yùn)用，對技術(shù)的篩選及評估提供指導(dǎo)。穎芻莖蛺餑億頓裊賠瀧漲負(fù)這惻鮭觶。凌琪運(yùn)用層次分析法建立了鍍鉻廢水治理技術(shù)層次分析模型，模型包括環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和技術(shù)性能三個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)，下含10項(xiàng)指標(biāo)層指標(biāo)。綜合層次分析法和專家打分法，確定各指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)值和技術(shù)得分，運(yùn)用加權(quán)模型得技術(shù)綜合評價(jià)值。運(yùn)用AHP進(jìn)行評估指標(biāo)權(quán)重值的確定，將復(fù)雜的權(quán)重判斷通過指標(biāo)的兩兩重要性判斷獲得，將復(fù)雜問題簡單化。濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻減棲綜訴鮐巹。秦川運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法建立了焦化廢水處理技術(shù)評估模型，通過AHP確定指標(biāo)權(quán)重值，利用模糊理論建立隸屬函數(shù)和模糊評語集，最后通過模糊矩陣的合成運(yùn)算得到各焦化廢水處理技術(shù)綜合評價(jià)結(jié)果。銚銻縵嚌鰻鴻鋟謎諏涼鏗穎報(bào)嚴(yán)鮑蠅。楊淵運(yùn)用專家咨詢法與熵權(quán)法建立了城市污水處理技術(shù)評估，模型，以調(diào)研為基礎(chǔ)，建立了包括經(jīng)濟(jì)、技術(shù)很環(huán)境在內(nèi)的評估指標(biāo)體系，通過專家咨詢法與熵權(quán)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重值，綜合模糊積分法完成評估模型建立。擠貼綬電麥結(jié)鈺贖嘵類羋罷鴇竇鮒鑿。當(dāng)前，可用于廢水深度處理與回用的技術(shù)種類很多，從中選擇最佳的廢水處理技術(shù)需要憑借評估手段才能得以實(shí)現(xiàn)。技術(shù)評估涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等多個(gè)方面，是典型的多目標(biāo)評估過程。賠荊紳諮侖驟遼輩襪錈極嚕辮鏢鱸蕆。技術(shù)評估必須注重技術(shù)的合理性、經(jīng)濟(jì)性與技術(shù)可能產(chǎn)生的社會、文化后果之間的辯證關(guān)系，應(yīng)正確解決技術(shù)目標(biāo)與社會目標(biāo)、眼前利益與長遠(yuǎn)影響、明顯的與潛在的利弊、物質(zhì)的與精神心理的影響等矛盾關(guān)系。技術(shù)評估必須做到公平、公正、公開的原則，保證技術(shù)評估活動能夠依據(jù)客觀事實(shí)得出獨(dú)立、客觀、科學(xué)的 評估。技術(shù)評估應(yīng)遵循的基本原則如下：塤礙籟饈決穩(wěn)賽釙冊庫麩適緄撾鲅傯。科學(xué)性原則技術(shù)評估要以科學(xué)理論為依據(jù)，以評估目標(biāo)為導(dǎo)向，遵循科學(xué)發(fā)展的規(guī)律，運(yùn)用科學(xué)的評估方法、客觀、準(zhǔn)確地反映被評估技術(shù)的本質(zhì)特征。裊樣祕廬廂顫諺鍘羋藺遞燦擾諗魴莖。系統(tǒng)性原則把技術(shù)置于整個(gè)社會大系統(tǒng)中，考察它與系統(tǒng)各要素的相互關(guān)系，全面權(quán)衡利弊，達(dá)到整體優(yōu)化。多樣性原則 根據(jù)被評估技術(shù)的不同特點(diǎn)和性質(zhì)，確定不同的評估目標(biāo)、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，并組建相應(yīng)的評估專家組，采取具有針對性的合理的評估方法和指標(biāo)，避免采用一套指標(biāo)。倉嫗盤紲囑瓏詁鍬齊驁絛鯛鱧俁魷親。（4）實(shí)效性原則 在保證評估結(jié)果客觀、全面的前提下，要優(yōu)化評估程序，改進(jìn)評估方法，注重評估實(shí)效。（5）目標(biāo)—效果一致性原則 評估需要事先設(shè)定評估目標(biāo)，并對評估目標(biāo)和評估效果的一致性要進(jìn)行預(yù)期估計(jì)，在評估結(jié)束時(shí)要進(jìn)行目標(biāo)——效果檢查。對目標(biāo)——效果發(fā)生偏離的評估標(biāo)準(zhǔn)或評估方法，需要進(jìn)行及時(shí)的修正或調(diào)整。綻萬璉轆娛閬蟶鬮綰瀧恒蟬轅紗魚臚。（6）可行性原則 從需要與可能、現(xiàn)實(shí)與未來、政治和道德因素、經(jīng)濟(jì)利益以及技術(shù)基礎(chǔ)與開發(fā)能力等多層面、多方位進(jìn)行可行性分析。驍顧燁鶚巰瀆蕪領(lǐng)鱺賻驃弒綈閶魎齠。（7）預(yù)測性原則 不僅考慮現(xiàn)實(shí)需要，還要預(yù)測未來需要，不僅考察近期后果，還要預(yù)測長遠(yuǎn)后果。（8）國際性原則 一方面要充分借鑒國外技術(shù)評估的經(jīng)驗(yàn)，建立與國際接軌的技術(shù)評估制度，采用國際通行的評估指標(biāo)和評估方法，使評估結(jié)果更具有國際可比性；另一方面，要積極引入國外同行專家參與評估，提升評估水平。瑣釙濺曖惲錕縞馭篩涼貿(mào)錒戧晉魘繅。 技術(shù)評估的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)評估應(yīng)遵循具有可操作性的評估標(biāo)準(zhǔn)、程序與方法。通常包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。學(xué)術(shù)界關(guān)于技術(shù)評估的標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在以下方面：鎦詩涇艷損樓紲鯗餳類礙穡鰳責(zé)髕鵲。（1）政策標(biāo)準(zhǔn)是否響應(yīng)國際形勢對技術(shù)的要求；是否符合國家和地區(qū)的各項(xiàng)政策與管理規(guī)定；是否符合國家宏觀經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)