【正文】 化和公共服務(wù)均等化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,實(shí)現(xiàn)共同富裕。浙江省是我國經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平都比較高，但是浙江省在城鎮(zhèn)化過程中，城鄉(xiāng)收入差距的問題也逐漸引發(fā)人們關(guān)注。，雖然比全國平均水平低，但是與其他東部沿海的省市相比，城鄉(xiāng)收入差距相對來說還是比較大。根據(jù)2005年國際勞工組織的數(shù)據(jù)顯示。因此，本文針對新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，創(chuàng)新性的提出了新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入之間的動態(tài)關(guān)系，為浙江省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)均等化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕提供一些建議。 國內(nèi)外的研究收入水平的不平等不僅會帶來一系列的社會問題，也不利于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長?，F(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料表明，我國已成為世界上收入差距最大的國家之一，其中城鄉(xiāng)收入差距更是一直居高不下。黨的十八大后，“新型城鎮(zhèn)化”被政府視為解決三農(nóng)問題與城鄉(xiāng)二元對立問題的戰(zhàn)略選擇，同時(shí)也成為帶動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)社會和諧的有效途徑。城鎮(zhèn)化能否縮小城鄉(xiāng)差距，理論界雖然對此有了相當(dāng)多的研究，但至今仍沒有統(tǒng)一的結(jié)論。如果城鄉(xiāng)收入差距會隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程或經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自動得到解決，我們則不用過分擔(dān)憂，反之，就有必要采取相應(yīng)的政策措施。自劉易斯首次提出二元經(jīng)濟(jì)理論后，拉尼斯和費(fèi)景漢相繼對其進(jìn)行了補(bǔ)充和擴(kuò)展，從而形成了一個(gè)較為系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化理論：劉—拉—費(fèi)模型。該模型系統(tǒng)闡述了農(nóng)業(yè)剩余勞動力不斷從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門流向現(xiàn)代工業(yè)部門，城鄉(xiāng)收入逐漸趨于平等，二元經(jīng)濟(jì)最終轉(zhuǎn)化為一元經(jīng)濟(jì)的基本原理。這一理論得到了很多學(xué)者的認(rèn)可，但也有部分學(xué)者對其進(jìn)行了批判，如徐祥臨認(rèn)為“劉易斯拐點(diǎn)”是個(gè)偽概念，正是在劉易斯理論的指導(dǎo)下，我國的改革才導(dǎo)致了嚴(yán)重的城鄉(xiāng)差距；雷海章（1994）也提出“劉易斯陷阱”的概念，認(rèn)為劉易斯理論忽視了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的前提條件，勞動力的盲目轉(zhuǎn)移會嚴(yán)重影響發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大。1955年，庫茲涅茨提出了著名的庫茲涅茨假說，認(rèn)為收入差距會隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的倒U形趨勢。另有部分國外學(xué)者從金融、信貸資源配置的城鄉(xiāng)差異角度研究了發(fā)展中國家城鄉(xiāng)收入差距的問題，認(rèn)為政府的城市化偏向政策造成了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。針對城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的問題，國內(nèi)也有大量學(xué)者對此進(jìn)行了研究，陸銘、陳釗（2004），曹裕、陳曉紅等（2010）分別采用1987－2001年、1987－2006年的省級面板數(shù)據(jù)，得出了城市化有顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距作用的結(jié)論；而程開明、李金昌（2007）利用1978－2004年的時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市化與城市偏向是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因；王子敏（2011）利用空間面板模型，認(rèn)為除了本地區(qū)的城市化拉大了城鄉(xiāng)收入差距外，其他省份的城市化進(jìn)程也會對本省城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大產(chǎn)生間接影響；劉田（2013）分別從理論與實(shí)證的角度論證了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的倒U型變化模式；周少甫（2010） ， 時(shí)，城鎮(zhèn)化才能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距；李尚甫（2012）等的研究表明，如果以大城市為研究對象，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響是同向的，如果以中小城鎮(zhèn)為研究對象，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響則是反向的；丁志國（2011）等利用2000－2009年31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，指出我國城市化進(jìn)程對城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)存在積極和消極兩種影響，其結(jié)果取決于城市化進(jìn)程中的不同政策路徑選擇。 相關(guān)文獻(xiàn)綜述城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的研究。一是劉易斯等從理論上論證了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)差距具有縮小作用。潘文軒、曹裕、賀建清等得出城鎮(zhèn)化在短期和長期縮小城鄉(xiāng)收入差距。二是城鎮(zhèn)化拉大城鄉(xiāng)收入差距。謝云得出隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)收入差距逐步拉大。三是城鎮(zhèn)化短期拉大城鄉(xiāng)收入差距，長期縮小直至消除差距。吳先華發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化長期通過影響市民化縮小城鄉(xiāng)收入差距，短期與城鄉(xiāng)收入差距呈正向關(guān)系。四是符想花研究表明：時(shí)間數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化正相關(guān)，橫截面數(shù)據(jù)，各地區(qū)差距與城鎮(zhèn)化負(fù)相關(guān)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾貝爾獎獲得者Lewis于1955 年提出了兩部門剩余勞動模型，認(rèn)為收入差距現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段逐漸上升（有大量剩余勞動力），其后，經(jīng)歷短暫的穩(wěn)定，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較高階段（剩余勞動力短缺）收入差距繼而下降；20 世紀(jì)70年代Ｒobinson 根據(jù)Lewis 二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)利用嚴(yán)格數(shù)學(xué)推導(dǎo)說明倒“U”型曲線是經(jīng)濟(jì)發(fā)展準(zhǔn)則；Gustafsson 等利用樣板數(shù)據(jù)對中國農(nóng)村間的收入差距進(jìn)行了評估，將數(shù)據(jù)分為中、東、西部進(jìn)行比較來評估收入差距，表明農(nóng)村收入差距先逐漸擴(kuò)大，在未來有望縮小。另外，Steven Poelhekke在2011年時(shí)將城市化的過程劃分為兩大類：被迫的城市化過程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段自然發(fā)生的城市化過程，前者是由于現(xiàn)實(shí)因素逼迫造成的，這種模式的城市化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩大部門的居民收入的增長均無益，也就無法改善兩者之間的收入差距；后者是經(jīng)濟(jì)的增長推動的城市化過程，相比于前者而言，只有這種由經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生的城市化轉(zhuǎn)變才能夠徹底改變城鄉(xiāng)二元的現(xiàn)狀，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小。國內(nèi)大量學(xué)者也通過理論證明及計(jì)量數(shù)據(jù)模擬一致表明城鎮(zhèn)化率對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著影響。如姚耀軍、朱孔來等通過Granger 因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析以及方差分解分析一致表明，城市化對我國城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著影響；毛其淋采用系統(tǒng)廣義距方法說明城市化是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素。但因中國特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制，在研究城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率二者關(guān)系的諸多文獻(xiàn)中，國內(nèi)學(xué)者對于城鎮(zhèn)化率如何影響城鄉(xiāng)收入差距的問題持幾種不同的觀點(diǎn)。從現(xiàn)有的研究來看，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中伴隨著大批的農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)流動，從而帶動要素報(bào)酬均等化( Todaro，1969) ，致使城鄉(xiāng)收入差距減小，從這方面來看，城鎮(zhèn)化會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生積極的作用。但是，從城市偏向的政策來看，城鎮(zhèn)化則對城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出不利影響。林毅夫和蔡昉等( 1994) 、蔡昉和楊濤( 2000) 等人研究指出，中國實(shí)施的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生了一系列城市偏向政策，包括根源性的戶籍制度、衍生性