有限責(zé)任公司人合性的神話-文庫吧
2025-06-13 04:39 本頁面
【正文】 集團(tuán)股權(quán)享有完全的、排他的權(quán)利。至本協(xié)議生效之日止，該股權(quán)未設(shè)置任何質(zhì)押及其他第三者權(quán)益。此后，華融公司與新奧特集團(tuán)依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議開始履行各自義務(wù)。新奧特集團(tuán)于同年7月22日、8月6日、8月30日分別向華融公司支付轉(zhuǎn)讓款人民幣2000萬元、1000萬元、7000萬元。同年9月2日，華融公司致函北廣集團(tuán)，希望北廣集團(tuán)協(xié)助辦理股權(quán)過戶相關(guān)的手續(xù)。華融公司于同年12月18日按照新奧特集團(tuán)的要求，從新奧特集團(tuán)向華融公司支付的1億元資金中，向新疆國投支付500萬元?！ ?002年4月15日，新奧特集團(tuán)與案外人完善管理有限公司簽訂協(xié)議書，約定新奧特集團(tuán)聘請(qǐng)完善管理有限公司擔(dān)任目的資產(chǎn)收購咨詢顧問。同年8月29日，新奧特集團(tuán)與金信信托簽訂流動(dòng)資金借款合同。同日，新奧特集團(tuán)與金信信托簽訂《項(xiàng)目融資財(cái)務(wù)顧問協(xié)議》，約定金信信托為新奧特集團(tuán)收購北廣集團(tuán)55%股權(quán)項(xiàng)目提供融資咨詢，擬訂具體的融資方案等。2002年9月25日北京明則會(huì)計(jì)師事務(wù)所受新奧特集團(tuán)的委托出具對(duì)北廣集團(tuán)的審計(jì)報(bào)告。新奧特集團(tuán)支付2002年4月至同年12月收購組人員工資?！ ?三)一審法院的法律推理和判決 華融公司與比特科技、北京新奧特集團(tuán)于2002年6月28日簽訂的關(guān)于北廣集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自始有效?，F(xiàn)因北京仲裁委員會(huì)裁決電子公司享有同等條件的優(yōu)先購買權(quán)，且電子公司與華融公司已簽訂協(xié)議并給付款項(xiàng)，華融公司與比特科技、北京新奧特集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)終止履行。華融公司明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可能發(fā)生履行不能的后果，仍與北京新奧特集團(tuán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及多項(xiàng)附屬協(xié)議，并于電子公司申請(qǐng)仲裁后仍收取2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其對(duì)造成本案糾紛負(fù)有主要責(zé)任。北京新奧特集團(tuán)在與華融公司簽約過程中對(duì)其所購股權(quán)處于不確定狀態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)知悉，亦應(yīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能履行而形成的部分損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！ 【C上所述，判決如下：一、華融公司與比特科技、北京新奧特集團(tuán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)協(xié)議終止履行。二、華融公司賠償北京新奧特集團(tuán)損失三百萬元。 案件受理費(fèi)由華融負(fù)擔(dān)?！ ?四)二審法院的法律推理和判決 華融公司與新奧特集團(tuán)、比特科技簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬有效合同。電子公司實(shí)際行使優(yōu)先權(quán)的行為，使華融公司與新奧特集團(tuán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議繼續(xù)履行已不可能，本院對(duì)該項(xiàng)判決予以維持。 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行后，給新奧特集團(tuán)造成的損失如何承擔(dān)。華融公司和新奧特集團(tuán)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，均知悉公司法規(guī)定的其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)，也知悉電子公司不放棄優(yōu)先權(quán)的態(tài)度。由于華融公司與新奧特集團(tuán)在簽約時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見該合同可能因電子公司行使優(yōu)先權(quán)而終止，但沒有預(yù)見，造成合同終止履行，對(duì)此雙方均有過錯(cuò)。新奧特集團(tuán)因準(zhǔn)備合同履行及實(shí)際履行中產(chǎn)生的損失應(yīng)由華融公司、新奧特集團(tuán)各自承擔(dān)50%。 本案爭(zhēng)議的另一焦點(diǎn)是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行造成損失的計(jì)算問題。第一，關(guān)于新奧特集團(tuán)支付2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款損失問題?！队嘘P(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的協(xié)議書(二)》明確約定，如華融公司在仲裁案件中敗訴，造成轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不能過戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能繼續(xù)履行時(shí)，新奧特集團(tuán)不得追究華融公司應(yīng)當(dāng)或可能負(fù)有的對(duì)2億元的資金所產(chǎn)生的利息、融資成本、可預(yù)期利益、賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任，約定有效。新奧特集團(tuán)上訴提出華融公司應(yīng)賠償其因支付2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而造成6435750元損失的請(qǐng)求本院不予支持。第二，關(guān)于新奧特集團(tuán)因支付1億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款所產(chǎn)生的損失問題。華融公司可以預(yù)見的合理損失只應(yīng)是其實(shí)際占有資金期間的利息損失，而不應(yīng)包括新奧特集團(tuán)對(duì)外融資所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故該部分損失應(yīng)以華融公司實(shí)際占有資金的時(shí)間、金額，按照中國人民銀行半年定期存款利率計(jì)算。第三，新奧特集團(tuán)為履行合同所支付的咨詢費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、財(cái)務(wù)顧問費(fèi)、人員工資等，是其為實(shí)現(xiàn)合同目的，誠意履約而實(shí)際支付或必須對(duì)外支付的款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為合同不能履行所產(chǎn)生的損失，由華融公司承擔(dān)50%?！ 【C上，判決如下：一、維持北京市高級(jí)人民法院(2003)高民初字第1號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)。二、變更北京市高級(jí)人民法院(2003)高民初字第1號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：華融公司賠償北京新奧特集團(tuán)損失及占用1億元資金的利息損失的50%?！ ”景敢粚彴讣芾碣M(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、二審案件受理費(fèi)由華融公司與北京新奧特集團(tuán)各
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1