從“龍年”的國(guó)情咨文演說(shuō)談起——另類視角看美國(guó)的內(nèi)政與外交-文庫(kù)吧
2025-06-08 23:27 本頁(yè)面
【正文】 大量適齡學(xué)生無(wú)法完成學(xué)業(yè)，美國(guó)大學(xué)的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人數(shù)和在讀人數(shù)逐年遞減，大學(xué)也不得不采取擴(kuò)大國(guó)際生指標(biāo)的方式維持財(cái)政平衡。另一方面，盡管醫(yī)保政策和社保政策逐步推行，但共和黨以及其所代表的中產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)使得法律一改再改，面目全非，很多人批評(píng)民主黨的醫(yī)改政策依然是換湯不換藥。與此同時(shí)，奧巴馬與華爾街的斗爭(zhēng)永遠(yuǎn)也看不到盡頭——金融業(yè)的高管們依然“逍遙法外”，而奧巴馬在外債上的斗爭(zhēng)也一度擱置，國(guó)會(huì)不得不一次又一次提高債務(wù)上限以防止美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)“破產(chǎn)”。更為重要的是——奧巴馬和民主黨被越來(lái)越多地指責(zé)“不再代表中低收入人群的利益”——而這些社會(huì)底層群體恰恰是奧巴馬09年當(dāng)選的主要支持者。當(dāng)然，回歸到政治——純粹的政治角度而言，這無(wú)可厚非，因?yàn)檎渭冶旧淼牧?chǎng)就是隨選情而變化的，他們的首要目標(biāo)并不是改善美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而是當(dāng)選。政治在這個(gè)問(wèn)題上，從來(lái)沒(méi)有任何人想象的那么高尚。因此我們看到美國(guó)人民憤怒了——這條龍占領(lǐng)了華爾街、占領(lǐng)了祖科蒂公園、占領(lǐng)了奧克蘭、占領(lǐng)了舊金山的富國(guó)銀行。 歸根結(jié)底，筆者認(rèn)為這一切的根源可以用兩句話概括。第一句話：矛盾源于定位錯(cuò)誤。美國(guó)曾經(jīng)一度是全世界的領(lǐng)頭羊，尤其是冷戰(zhàn)的意外結(jié)束讓美國(guó)成為了世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，這都給美國(guó)人提供了一個(gè)絕佳的發(fā)展機(jī)遇，這些也造就了美國(guó)現(xiàn)在龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體。但同時(shí)，這樣的“獨(dú)孤求敗”也造就了美國(guó)的新保守主義——這些人信奉“價(jià)值觀輸出”模式，對(duì)外尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家輸出民主、輸出文化，希望通過(guò)這一方式使其理想中的國(guó)際局勢(shì)得以實(shí)現(xiàn)。這一模式也許在冷戰(zhàn)時(shí)期兩極化格局的條件下還能奏效，但是在二十一世紀(jì)全球化深入發(fā)展、多種政治行為體百花齊放的今天，新保守主義已經(jīng)失去了其核心價(jià)值。 在外交層面，新保守主義者們對(duì)美國(guó)的價(jià)值觀抱有崇高的理想甚至是幻想：他們極其反對(duì)自由派領(lǐng)導(dǎo)人不問(wèn)國(guó)家政權(quán)性質(zhì)就與之結(jié)盟的外交戰(zhàn)略，推崇“秩序換正義”的價(jià)值觀輸出式外交。在新保守主義者們看來(lái)，自由民主與專制集權(quán)任何時(shí)候均為兩不相容之物，美國(guó)作為自由民主的典范應(yīng)該擎起大旗推翻一切專制集權(quán)，哪怕因此失去盟友。同樣，他們認(rèn)為美國(guó)的價(jià)值觀是高高在上的——美國(guó)肩負(fù)有新時(shí)期維護(hù)世界新秩序的“歷史使命”。更為極端的是，新保守主義是單邊政策和單極主義的堅(jiān)定擁護(hù)者，他們反對(duì)聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織框架下的國(guó)際民主——新保守主義理論提出者不信任諸如聯(lián)合國(guó)之類的國(guó)際組織，認(rèn)為包容專制國(guó)家的國(guó)際組織是不民主的，而他們同時(shí)堅(jiān)信美國(guó)擁有最最好的民主制度和價(jià)值觀，因而美國(guó)制定的國(guó)際政策比國(guó)際社會(huì)的共識(shí)有更強(qiáng)的正當(dāng)性?；谏鲜鲆幌盗性颍卤Ｊ刂髁x者們鼓吹價(jià)值觀輸出式外交，寧愿以失去盟友和戰(zhàn)略伙伴為代價(jià)維護(hù)美國(guó)所謂的“正義”和美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀所堅(jiān)持的“正確”。誠(chéng)然，新保守主義的這種策略保護(hù)了美國(guó)的根本意識(shí)形態(tài)不受外部侵蝕，讓美國(guó)看上去就像一個(gè)“道德模范”，并使一部分國(guó)家的價(jià)值觀依附于美國(guó)進(jìn)而形成一個(gè)以相似價(jià)值觀為紐帶的同盟，但客觀上也讓美國(guó)和他的盟友們更加孤立。尤其是在諸如歐盟、東盟等一些新興政治行為體蓬勃發(fā)展的時(shí)候，美國(guó)的這一行為就更顯得“不合時(shí)宜”：美國(guó)這種“價(jià)值觀輸出式外交”使得美國(guó)在“后冷戰(zhàn)時(shí)期”總是期待能通過(guò)扶持反對(duì)力量和輸出民主迫使一些集權(quán)體制下的第三世界國(guó)家從內(nèi)部發(fā)生政治改革以達(dá)到美國(guó)的價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)，然而，這樣的政策和外交策略顯然直接侵犯了上述國(guó)家統(tǒng)治者的切身利益，因而經(jīng)常招致激烈的反抗。這就是上文所說(shuō)的“定位錯(cuò)誤”——美國(guó)很多人還固執(zhí)地認(rèn)為自己的祖國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的，因此他們對(duì)俄羅斯、對(duì)中國(guó)仍然抱有上世紀(jì)六七十年代的冷戰(zhàn)思維，因此他們不愿意努力，因?yàn)樗麄兩钚抛约旱牡匚粺o(wú)可動(dòng)搖。筆者曾經(jīng)在美國(guó)中部就讀高中，很多同學(xué)尤其是他們的家長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)能舉辦奧運(yùn)會(huì)表示詫異，在他們看來(lái)，中國(guó)還是一個(gè)“一窮二白”的國(guó)家——因?yàn)樗麄儚膩?lái)無(wú)需了解中國(guó)到底怎么樣。 第二句話是：定位錯(cuò)誤后不能與時(shí)俱進(jìn)。“與時(shí)俱進(jìn)”不是一句空話。從政治意義上看，自威斯特伐利亞體系建立以來(lái)，國(guó)際秩序中的基本單位——國(guó)家一直是主導(dǎo)世界格局最重要的行為體，在這種傳統(tǒng)國(guó)際社會(huì)中，世界格局的影響基本由國(guó)家力量的對(duì)比主導(dǎo)：主權(quán)、安全和勢(shì)力均衡三大理念構(gòu)成了基本的國(guó)際規(guī)范。但在二十世紀(jì)中后期，尤其是后冷戰(zhàn)時(shí)期，隨著世界由“兩極”格局轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙怀鄰?qiáng)”格局并逐漸進(jìn)入“后一超多強(qiáng)”時(shí)期向“多極化”格局過(guò)渡的階段，以美國(guó)、英國(guó)為代表的傳統(tǒng)大國(guó)實(shí)力逐漸削弱，以金磚四國(guó)為典型代表的新興大國(guó)正處在發(fā)展的頂峰，世界的政治格局逐漸趨近多元化，各種國(guó)家行為體、政治力量在多邊背景下的重新組合已是勢(shì)在必行。在這種大背景下，美國(guó)并未能夠與時(shí)俱進(jìn)，聯(lián)邦政府的很多政策導(dǎo)向反而后退到了冷戰(zhàn)大幕剛剛落下的時(shí)候，無(wú)疑在世界范圍內(nèi)招致反感。尤其是當(dāng)后發(fā)國(guó)家現(xiàn)代化步伐逐步推進(jìn)的時(shí)候，美國(guó)面臨的則是“兩個(gè)破產(chǎn)”，這無(wú)疑在警示美國(guó)應(yīng)該更新思路。而美國(guó)并沒(méi)有這么做，正如前文提到的一樣，美國(guó)的資本家在把上游工廠和企業(yè)搬到發(fā)展中國(guó)家，而美國(guó)民眾則在不斷地透支消費(fèi)，這一切都在蠶食美國(guó)戰(zhàn)后積累的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)金磚五國(guó)控制了全球一半以上的人口和海洋資源時(shí)，美國(guó)坐不住了，但為時(shí)已晚。 之前說(shuō)到選舉，就自然而然引出了奧巴馬背后的第二條龍——共和黨。20
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1