內(nèi)蒙古赤峰市投資論文-文庫(kù)吧
2025-06-08 15:27 本頁(yè)面
【正文】 致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的自然因素。陳玉光（2011）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目前仍以一家一戶的小規(guī)模經(jīng)營(yíng)為主，不僅難以形成規(guī)模效應(yīng)，而且也難以實(shí)現(xiàn)與大市場(chǎng)的有效對(duì)接。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有天然的弱質(zhì)性， 風(fēng)險(xiǎn)高，比較效益低。在經(jīng)過(guò)幾次農(nóng)產(chǎn)品提價(jià)之后，國(guó)家通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格而使農(nóng)民增收的空間已經(jīng)很小， 農(nóng)民想僅僅通過(guò)種田而發(fā)家致富是根本不可能的。一些學(xué)者認(rèn)為長(zhǎng)期以來(lái)政府采取的城市偏向政策導(dǎo)致了中國(guó)巨大的城鄉(xiāng)收入差距。王建成（2010）認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，政府實(shí)現(xiàn)了一系列向工業(yè)傾斜的政策，人為壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，以“剪刀差”的形式向工業(yè)提供原料，即從農(nóng)業(yè)取得現(xiàn)代化建設(shè)所需要的原始積累。林毅夫、陳斌開（2010）在靜態(tài)框架和動(dòng)態(tài)框架中探討了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展對(duì)城市化、城鄉(xiāng)工資差距的靜態(tài)和長(zhǎng)期的影響。他們的研究認(rèn)為， 落后國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將會(huì)導(dǎo)致更低的城市化水平和更高的城鄉(xiāng)工資差距； 落后的國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將降低資本積累率， 從而導(dǎo)致更慢的城市化進(jìn)程和更持久的城鄉(xiāng)工資差距。紀(jì)晴（2011）認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的金融政策偏向工業(yè)和城市， 資金幾乎都用于城市建設(shè)和發(fā)展， 銀行對(duì)農(nóng)村和農(nóng)民的貸款水平維持在一個(gè)相當(dāng)?shù)偷乃?。金融中介扭曲貸款的城市化導(dǎo)向拉大了城鄉(xiāng)收入差距。崔靜（2011）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距兩者之間相互影響， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)收入分配差距的擴(kuò)大， 收入差距的擴(kuò)大在一定程度上也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但只是短期效應(yīng)；從長(zhǎng)期看，若收入差距拉大的勢(shì)頭得不到抑制，就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。張東生（2009）的研究表明，在市場(chǎng)化改革的進(jìn)程中，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的收入分配狀況日益惡化。尹志超和甘犁(2009)使用Heckman 樣本選擇模型進(jìn)一步對(duì)中國(guó)公共部門和非公共部門工資差異進(jìn)行了研究。陳釗等(2009)則從勞動(dòng)力市場(chǎng)的進(jìn)入障礙角度說(shuō)明了行業(yè)進(jìn)入障礙是造成行業(yè)不平等的重要原因。周云波（2009）則認(rèn)為，城市化引起全國(guó)居民總體收入差距呈現(xiàn)倒U 型， 饒斌則以省際面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)城市化與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了回歸分析， 研究結(jié)果表明，總體而言城市化是有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的。郭軍華（2010）對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)城市化和城鄉(xiāng)收入差距的長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行了研究， 認(rèn)為它們之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系， 城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)取決于城鄉(xiāng)收入差距本身的水平，而非簡(jiǎn)單地促進(jìn)或者抑制。李秉坤、趙研博（2010）認(rèn)為，我國(guó)的城市化進(jìn)程嚴(yán)重滯后于工業(yè)化進(jìn)程，導(dǎo)致大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力滯留在農(nóng)村，造成了農(nóng)民研究與探索增收困難，收入水平提高較慢，促使城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。郭國(guó)鋒、劉孟暉（2007）認(rèn)為，我國(guó)具有二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的典型特征，傳統(tǒng)部門存在著大量剩余勞動(dòng)力。陳宗勝通過(guò)建立二元經(jīng)濟(jì)模型，在理論上證明了，在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中， 決定城鄉(xiāng)居民之間收入差距的主要因素是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的二元對(duì)比、就業(yè)負(fù)擔(dān)系數(shù)之比、兩部門分配系數(shù)比和農(nóng)村工業(yè)化水平。夏興園、肖文海（2007）認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)最明顯的特征就是城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割， 形成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。農(nóng)村市場(chǎng)化程度低，功能不全，信息閉塞，農(nóng)民參與市場(chǎng)的費(fèi)用高等都維持了城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大。張英洪（2011）認(rèn)為，現(xiàn)在我國(guó)城鄉(xiāng)存在雙重“二元結(jié)構(gòu)”，有靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩種形態(tài)。靜態(tài)的二元結(jié)構(gòu)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下基于農(nóng)民與市民兩種不同的戶籍身份， 建立城市與農(nóng)村、市民與農(nóng)民兩種權(quán)利不平等的制度體系，實(shí)行“城鄉(xiāng)分治”。動(dòng)態(tài)的二元結(jié)構(gòu)是基于本地居民與外來(lái)人口（主要是農(nóng)民工，但不只是農(nóng)民工）兩種不同的身份，以此建立城市本地居民與外來(lái)人口兩種權(quán)利不平等的制度體系，實(shí)行“城市分治”，使外來(lái)人口處于“二等公
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1