犯罪情報(bào)分析技術(shù)簡(jiǎn)介二發(fā)展與協(xié)調(diào)-文庫(kù)吧
2025-06-08 07:39 本頁面
【正文】 系統(tǒng)，這些SQL數(shù)據(jù)系統(tǒng)的應(yīng)用就超出了本文的研究范圍。 一旦掌握了偏差標(biāo)準(zhǔn)分析，犯罪情報(bào)分析人員每天都可以應(yīng)用初步分析技術(shù)來分析犯罪情報(bào)。但是，對(duì)于犯罪模式分析工作而言，卻并不需要每天都利用偏差標(biāo)準(zhǔn)理論來開展一次犯罪模式分析，最好是每隔一段時(shí)間開展一次，如每個(gè)月或每周對(duì)每一種類型的犯罪來應(yīng)用偏差標(biāo)準(zhǔn)理論開展一次初步分析就足夠了。 關(guān)于初步分析的最后一點(diǎn)，就是：由于犯罪數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與測(cè)量是一個(gè)長(zhǎng)期的事物，將某段時(shí)期內(nèi)某種犯罪案件發(fā)生數(shù)量的平均值與偏差標(biāo)準(zhǔn)值相比較，可能不一定總是有效的。例如將南區(qū)近年來一月份汽車盜竊案件的相關(guān)數(shù)據(jù)分析如下： 年代 汽車盜竊案數(shù)量 1994 50 1995 49 1996 48 1997 44 1998 40 1999 38 2000 36 2001 33 平均數(shù) 42 標(biāo)準(zhǔn)偏差 2002 48 雖然2002年一月份的汽車盜竊案件數(shù)量仍然在標(biāo)準(zhǔn)偏差數(shù)值以內(nèi)，但是在該區(qū)自1994年以來一月份的汽車盜竊案件數(shù)量一直呈遞減趨勢(shì)的前提下，2002年一月份的48起汽車盜竊案件數(shù)量與2001年一月份相比卻增長(zhǎng)了45%?！ 》缸锴閳?bào)分析人員在這種情況下可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果比較該區(qū)每年一月份汽車盜竊案件數(shù)量變動(dòng)值、再計(jì)算其中的偏差標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值更大一些。 年代 汽車盜竊案數(shù)量 變動(dòng)量 1994 50 1995 49 1 1996 48 1 1997 44 4 1998 40 4 1999 38 2 2000 amp。, nbsp。 36 2 2001 33 3 平均數(shù) 42 標(biāo)準(zhǔn)偏差 2002 48 15 這種更換變量后再應(yīng)用偏差標(biāo)準(zhǔn)理論的方法，我們就能發(fā)現(xiàn)該區(qū)2002年一月份的汽車盜竊案件數(shù)量較前一年(2001)增長(zhǎng)了15起，大大超出了正常的偏差標(biāo)準(zhǔn)值，這意味著該區(qū)的汽車盜竊案件中可能存在著一種犯罪模式?！ ∷摹⒎缸锏貓D標(biāo)注法(crime mapping) 采用犯罪地圖標(biāo)注法來識(shí)別犯罪模式，包括在地圖上釘圖釘或著不同顏色來標(biāo)注系列性的犯罪案件，以從空間角度發(fā)現(xiàn)犯罪熱點(diǎn)地區(qū)。這種方法只適用于那些在分布在一定空間范圍內(nèi)的系列性犯罪案件。許多符合同一犯罪模式的犯罪案件在空間分布上并沒有呈現(xiàn)出閉合性特征。因此，如初步分析法一樣，犯罪地圖標(biāo)注法也不是一種適用于所有犯罪案件之犯罪模式分析的方法，犯罪情報(bào)分析人員在犯罪模式分析中，不能將犯罪地圖標(biāo)注法作為唯一的分析方法。同時(shí)，也如同初步分析法一樣，當(dāng)犯罪情報(bào)分析人員通過日常閱讀犯罪報(bào)告細(xì)節(jié)來開展犯罪情報(bào)分析時(shí)漏掉了一些犯罪模式時(shí)，犯罪地圖標(biāo)注法能夠在這方面作一些彌補(bǔ)以發(fā)現(xiàn)那些隱藏的犯罪
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1